Porównanie woreczków na jedzenie Backcountry Exposure: Mesa vs Aven

Wprowadzenie

Wybór woreczka na jedzenie do plecaka sprowadza się zwykle do dwóch pytań: ile jedzenia musi się zmieścić i jak szybko chcesz po nie sięgnąć. Backcountry Exposure odpowiada na te pytania dwiema odmiennymi rodzinami produktów. Mesa wykorzystuje szeroki zamek błyskawiczny dla szybkiego dostępu, natomiast Aven opiera się na zwijanym zamknięciu, zaprojektowanym pod kątem odporności na warunki atmosferyczne i długotrwałej trwałości.

Obie rodziny dzielą te same opcje tkanin. Ultra Grid to wybór odporny na zużycie, dostępny w wielu kolorach, natomiast Ultra TX oferowany jest w wersji kolorystycznej Silver Bullet. Mesa dostępna jest w pojemnościach 4,5 l i 6,5 l, Aven w 8 l i 12 l, a do zawieszania na drzewie oferowany jest dopasowany woreczek na kamienie.

Czym różnią się oba style woreczków

Mesa zbudowana jest wokół wodoodpornego zamka błyskawicznego numer pięć. Właśnie dzięki temu zamkowi woreczek otwiera się szeroko i leży płasko na ziemi, więc po jedzenie można sięgnąć bez wypakowywania wszystkiego. To zamek wodoodporny, a nie wodoszczelny, a szwy celowo pozostawiono bez taśmy, ponieważ dodanie zamka i tak odbiera woreczkowi prawdziwą wodoszczelność. Sama tkanina jest wodoodporna dzięki obróbce DWR lub laminacji, więc deszcz i ochlapanie są dobrze znoszone, o ile woreczek nie zostanie zanurzony.

Aven przyjmuje odwrotne podejście. Zwijane zamknięcie ma podklejane szwy, co daje mu większą odporność na wodę niż w Mesie i czyni go rozsądną opcją do ochrony odzieży lub sprzętu do spania na dnie plecaka. Kompromisem jest dostęp, ponieważ zwijane zamknięcie trzeba otworzyć i ponownie zwinąć, więc pasuje do wypraw, podczas których jedzenie wyjmuje się kilka razy dziennie, a nie bez przerwy.

Backcountry Exposure Mesa Food Bag (4,5 l)

Mesa 4,5 l to pierwotny projekt w tej serii, sprawdzony przez lata na szlakach. Pasuje na wyprawy weekendowe i jednodniowe z noclegiem, a mieści około dwóch do trzech liofilizowanych posiłków, w zależności od marki. Wielu turystów trzyma posiłek na pierwszy dzień poza woreczkiem, aby zostawić miejsce na przekąski i elektrolity.

Dostęp to cecha definiująca. Woreczek stoi na własnej płaskiej podstawie, zamek otwiera się szeroko, a uchwyty na obu końcach ułatwiają zamknięcie. Taśmowy uchwyt do przenoszenia pozwala wyjąć woreczek z plecaka i służy jako punkt do zawieszenia na drzewie za pomocą karabińczyka lub kawałka linki. Mesa nie ogranicza się zresztą do jedzenia, ponieważ sprawdza się jako kostka do pakowania kołdry lub zapasowej odzieży.

Backcountry Exposure Mesa XL Food Bag (6,5 l)

Mesa XL zachowuje ten sam układ zamka i po prostu poszerza korpus do 6,5 l. Ta dodatkowa przestrzeń pokrywa pełny weekend i do około czterech dni, a pomieści sześć lub siedem liofilizowanych posiłków, w zależności od marki. Rozmiar pasuje też schludnie do górnej części plecaka, co ułatwia sięgnięcie po niego bez wypakowywania reszty.

Podobnie jak standardowa Mesa, wersja XL ma taśmowy uchwyt do przenoszenia, wodoodporny zamek, uchwyty i płaską podstawę, która utrzymuje ją pionowo na ziemi. Obowiązuje tu ta sama logika wielofunkcyjności, więc może służyć jako kostka do pakowania, gdy wyprawa tego wymaga.

Backcountry Exposure Aven 8L Roll Top Food Bag

Aven 8 l jest przeznaczona na wyprawy trwające około trzech do pięciu dni. Mieści około ośmiu liofilizowanych posiłków, choć pięć dni to wyczyn, w zależności od tego, jak efektywnie spakuje się jedzenie. Jest węższa i krótsza niż wersja 12 l, więc łatwiej wsuwa się do plecaka.

Decyzje projektowe faworyzują trwałość. Formowany pasek rzepowy zastępuje zatrzaski często stosowane w woreczkach na jedzenie, ponieważ zatrzaski mogą się połamać, a formowany element rzadziej zaczepia o rękawy z polaru. Pasek daje też sztywną krawędź, o którą można zwinąć, co pomaga utrzymać zamknięcie szczelnie. Dno jest zakrzywione, aby stworzyć płaską podstawę bez martwego narożnika, eliminując miejsce, w którym tarcie z czasem przetarłoby tkaninę.

Backcountry Exposure Aven 12L Roll Top Food Bag

Aven 12 l to największa opcja w serii. Swobodnie mieści około jedenastu liofilizowanych posiłków, zostawiając miejsce na elektrolity, przekąski i łyżkę. Podana pojemność jest zachowawcza: mierzona przy pięciu zwojach zamiast trzech, woreczek osiąga łącznie bliżej 14 l objętości.

To rozmiar na tygodniową wyprawę lub na przetrwanie między uzupełnianiem zapasów jedzenia. U góry plastikowy klips utrzymuje dwa kółka D, które są oddalone od klamry, więc do kółek D można przymocować linkę lub mini karabińczyki do zawieszania, zamiast obciążać sam klips. Podklejane szwy i wytrzymała tkanina Ultra Grid czynią go rozsądnym wyborem do ochrony innego sprzętu na dnie plecaka. Nie jest tak lekki jak alternatywy z tkanin kompozytowych i to świadomy kompromis za trwałość.

Backcountry Exposure Aven Rock Sack

Woreczek na kamienie to akcesorium, dzięki któremu zawieszanie na drzewie działa z obiema rodzinami woreczków. Mieści linkę do zawieszania, mini karabińczyk i PCT toggle do metody PCT hang. Kółko D z tyłu przyjmuje mini karabińczyk, więc linkę można przywiązać, woreczek wypełnić kamieniami i przerzucić przez gałąź.

Jest wykonany z tej samej tkaniny Ultra Grid co woreczki, więc zestaw można dopasować kolorystycznie, a w plecaku pozostaje bardzo lekki.

Porady zakupowe: dopasowanie pojemności do wyprawy

Pojemność powinna wynikać z długości wyprawy i tego, jak często uzupełniasz zapasy. Na jedną noc lub weekend najprostsza i najszybciej otwierana jest Mesa 4,5 l. Na pełny weekend do czterech dni Mesa XL 6,5 l dodaje przestrzeni bez zmiany stylu dostępu. Na trzy do pięciu dni Aven 8 l pokrywa większość wypraw, a na tydzień lub dłuższe okresy między uzupełnianiem zapasów należy zabrać Aven 12 l.

Druga decyzja dotyczy sposobu zamykania, a nie rozmiaru. Zamek daje szybszy dostęp i woreczek, który stoi otwarty na ziemi, natomiast zwijane zamknięcie oferuje lepszą odporność na wodę dzięki podklejanym szwom. Turyści, którym zależy głównie na wygodzie, mogą pozostać przy Mesie, a ci, którzy spodziewają się mokrych warunków lub chcą używać woreczka do odzieży i sprzętu do spania, więcej zyskają z Aven.

Podsumowanie

Obie rodziny robią to samo z różnych stron. Mesa to szybsza i wygodniejsza opcja na krótsze wyprawy, a Aven to wytrzymalsza i bardziej odporna na warunki atmosferyczne opcja na dłuższe. Dopasowanie rozmiaru do długości wyprawy, a następnie wybór zamknięcia pasującego do tego, jak naprawdę jesz na szlaku, to najprostszy sposób, aby trafić na właściwy woreczek.