Sony Bravia Theater Quad vs HT-A9: 업그레이드할 가치가 있을까?

서론

Sony Bravia Theater Quad는 많은 사람들이 홈 시어터를 바라보는 방식을 바꾼 시스템의 후속 제품입니다. 사운드바도, 전용 센터 채널도 없이 네 개의 독립 스피커와 방 안에 소리를 배치하는 프로세싱 엔진으로 구성됩니다. 이제 문제는 최신 시스템이 여전히 잘 작동하는 HT-A9을 교체할 만큼 충분한 가치를 제공하느냐입니다.

솔직히 말하면 Quad는 근본적으로 다른 제품은 아니지만, 분명히 다른 제품입니다. 새로운 스피커 설계, 새로운 무선 구현, 개선된 앱 경험을 사용합니다. 이것이 가치 있는 업그레이드로 이어지는지는 이미 무엇을 보유하고 있고 무엇을 사용해 왔는지에 달려 있습니다.

Bravia Theater Quad와 HT-A9의 차이점

두 시스템은 네 개의 스피커, Sony 360 공간 매핑, 별도 판매되는 서브우퍼라는 기본 개념을 공유합니다. 차이는 하드웨어와 무선 계층에 있습니다.

Quad는 HT-A9의 원통형 2웨이 스피커 대신 평면형 3웨이 스피커를 사용합니다. 또한 다른 Wi-Fi 프로토콜과 최신 안테나를 사용하는데, 이는 구형 시스템이 가정에서 끊김 또는 연결 문제를 겪은 적이 있다면 중요한 차이입니다.

실제로 이는 최신 시스템이 성격상 극적으로 다르다기보다 일상에서 더 편리하게 사용할 수 있다는 의미입니다. 동일한 서브우퍼 옵션이 이어지므로 업그레이드하는 사람도 저음을 처음부터 다시 시작할 필요가 없습니다.

Sony Bravia Theater Quad: 최신 시스템이 잘하는 점

3웨이 설계는 오디오 측면의 핵심 변화입니다. HT-A9보다 더 균일한 응답과 약간 더 나은 중역 선형성 및 중립성을 제공하며, 결과적으로 전 대역에서 더 선형적이고 피크가 덜한 사운드를 들려줍니다.

팬텀 센터는 진정한 강점입니다. 정중앙이 아닌 한쪽에 앉아도 대사가 명확하게 들리며, 시스템은 앱에서 센터 이미지 높이 조정을 제공하여 설정 방식에 따라 눈에 띄는 차이를 만듭니다. Voice Zoom은 리모컨의 온/오프 제어로 제공되며, 낮은 볼륨에서 고음 디테일을 끌어올려 옛 라우드니스 버튼과 유사한 방식으로 도움을 줍니다.

배치가 유연합니다. 벽걸이 브래킷과 필요한 하드웨어가 박스에 포함되어 있어 스피커 장착이 타협이 아니며, 시스템은 이를 염두에 두고 설계된 것이 분명합니다.

Sony HT-A9: 원조가 여전히 제공하는 것

HT-A9은 이 접근 방식을 도입한 시스템이며, 여전히 핵심 역할을 잘 수행합니다. 동일한 360 공간 매핑을 갖춘 네 개의 원통형 2웨이 스피커를 사용하며, 동일한 Sony 서브우퍼와 호환됩니다.

한계는 대부분 실용적인 측면입니다. 구형 무선 하드웨어는 일부 사용자에게 끊김과 연결 문제가 더 자주 발생했으며, 앱 경험은 최신 시스템보다 한 단계 뒤처집니다. Sony는 엔지니어들이 Sony Pictures, Sony Music 및 업계 파트너와 협력하여 새로운 트렌드와 포맷을 연구하고 있으며, HT-A9은 2021년 출시 후 2년 뒤인 2023년 가을에 기능 업데이트를 받았다고 밝혔습니다.

실제 공간에서의 배치와 캘리브레이션

배치는 두 시스템의 마케팅이 시사하는 것보다 관대하지만, 그렇다고 무관하지도 않습니다. 좋은 배치는 모든 공간 프로세싱의 효과를 더 끌어올리며, 후면 스피커는 청취자 바로 뒤, 약간 옆, 또는 더 옆에 두어도 설득력 있는 결과를 만들어냅니다.

무엇을 시도하든 스피커를 옮긴 후에는 캘리브레이션을 다시 실행하십시오. 캘리브레이션은 후면 스피커를 시스템의 나머지와 일치시키며, 실행 후에는 취향에 맞게 후면 레벨을 조정할 수 있습니다. 캘리브레이션 없이 스피커를 옮기면 시스템이 잘못된 측정값을 기준으로 작동하게 됩니다.

벽걸이도 성능 저하가 아닙니다. 스피커는 벽걸이를 염두에 두고 설계되었고 브래킷과 하드웨어가 포함되어 있으므로, 벽걸이 구성도 의도한 대로 작동해야 합니다.

서브우퍼 호환성과 시스템 유연성

서브우퍼가 가장 큰 실용적 제약입니다. 두 시스템 모두 서브우퍼를 포함하지 않으며, 서브우퍼는 하나만 사용할 수 있고 호환성은 Sony의 SW3 또는 SW5로 제한됩니다. 타사 서브우퍼는 지원되지 않습니다.

이 단일 서브우퍼 때문에 배치가 어떤 프로세싱 기술보다 더 중요해집니다. 주요 청취 위치에서 저음이 빈약하게 느껴진다면, 원인은 서브우퍼가 널(null)에 있거나 청취자가 널에 앉아 있기 때문일 가능성이 큽니다. 콘텐츠를 재생하면서 방을 걸어 다니면 훨씬 더 많은 출력을 내는 지점을 찾을 수 있으며, 그 지점이 외관만 보고 고른 코너보다 서브우퍼에 더 좋은 자리입니다. 이를 보상하려고 레벨을 높이면 앰프에 과도한 부담을 줄 위험이 있습니다.

입력과 사용자 제어는 설계상 제한적입니다. 이것은 컴포넌트 랙보다 간단한 설정을 원하는 사람을 위한 라이프스타일 중심 시스템이며, 광 입력만 있는 TV나 여러 소스를 다루는 사람이 대상이 아닙니다.

음성 선명도, 팬텀 센터, 축외 청취

전용 센터 스피커의 부재가 가장 많은 의문을 낳으며, 이를 직접 다룰 가치가 있습니다. 최신 시스템의 대사는 Voice Zoom 사용 여부와 관계없이 명확하고, 방 중앙이 아닌 한쪽에 앉아도 설득력을 유지합니다. 네 스피커를 모두 스탠드에 올리면 평균보다 높은 천장에서도 효과음이 청취 위치 주변과 위쪽에 배치됩니다.

이유 중 하나는 센터 이미지가 반드시 단순한 스테레오 페어로 만들어지는 것은 아니기 때문입니다. 네 개의 스피커, 위상, 지연, 그리고 앱의 센터 이미지 높이 조정을 통해 시스템은 두 개 이상의 드라이버로 센터 이미지를 구축할 수 있으며, 그래서 그 조정이 결과를 그렇게 눈에 띄게 바꿉니다.

품질 좋은 팬텀 센터는 자연스럽고 스크린에 고정된 듯한 소리를 내는 경향이 있습니다. 전용 센터 채널은 지향성이 강하기 때문에 때로 명료도를 향상시킬 수 있지만, 대가로 일반적으로 덜 유기적인 결과를 낳습니다.

업그레이드의 실제 비용

HT-A9에서 Quad로의 이동은 소매가 기준 대략 1,000달러의 차이이며, 대부분의 논쟁이 바로 이 숫자에서 시작됩니다. HT-A9 출시 이후 지난 세월을 감안하면 격차는 줄어듭니다. 구형 시스템의 원래 정가를 오늘 기준으로 인플레이션 조정하면 최신 시스템의 가격에 가까워지며, 실제 인상 폭은 40퍼센트가 아니라 10~13퍼센트 정도입니다.

그렇다고 해서 그것이 당신에게 돈을 쓸 가치가 있는지를 답해주지는 않습니다. 가치는 예산, 공간, 청취 습관에 달려 있으며, 그것은 당신만이 저울질할 수 있는 문제입니다.

구매 가이드: 누가 업그레이드해야 할까

신뢰성이 문제였다면 업그레이드하십시오. HT-A9이 가정에서 끊김이나 연결 문제를 겪었다면, 최신 무선 하드웨어와 개선된 앱 경험이 가장 명확한 업그레이드 이유이며, 오디오 개선도 함께 따라옵니다.

HT-A9이 잘 작동해 왔고 만족한다면 그대로 두십시오. Quad는 재발명이 아니라 한 걸음 앞으로 나아간 것이며, 이를 좇을 필요는 없습니다.

이런 종류의 시스템을 처음 구매하는 경우에는 결정이 더 간단합니다. 최신 시스템은 같은 개념의 더 세련되고 더 유연한 버전이며, 가장 먼저 살펴볼 만한 제품입니다.

결론

Bravia Theater Quad는 4스피커 개념을 대체하기보다 정교하게 다듬습니다. 더 나은 무선 신뢰성, 더 선형적인 3웨이 스피커 설계, 더 강력한 앱 경험, 설득력 있는 팬텀 센터 덕분에 둘 중 더 뛰어난 시스템입니다. HT-A9은 이미 보유하고 있고 불만이 없는 사람에게 여전히 유효한 선택입니다. 업그레이드 근거는 극적인 음질 변화보다 신뢰성과 일상적 사용성에 있습니다.