종이 테이프와 퀵 세트 컴파운드: 실용적인 접착 테스트

소개

드라이월 마감 업계에는 종이 테이프를 퀵 세팅 컴파운드와 함께 사용할 수 없다는 오랜 소문이 있습니다. 핫 머드에는 유리 섬유 메쉬 테이프만 사용할 수 있다는 주장입니다. 실제로 종이 테이프와 퀵 세트는 수년 동안 함께 성공적으로 사용되어 왔습니다. 이 테스트는 다섯 가지 다른 조인트 컴파운드를 테이프 당김 테스트에 적용하여 어떤 제품이 실제로 종이 테이프를 잡아주고 어떤 제품이 부족한지 확인합니다.

목표는 간단합니다. 각 컴파운드로 종이 테이프를 붙이고, 일주일 동안 완전히 건조시킨 다음, 테이프를 당겨서 얼마나 많은 종이가 접착 상태로 남아 있는지 확인하는 것입니다. 결과는 테이핑에 적합한 제품과 다른 작업에 더 적합한 제품을 보여줍니다.

테스트 설정 방법

다섯 가지 컴파운드를 드라이월에 나란히 테스트했습니다. 첫 번째는 접착제를 첨가하지 않은 경량 세팅 타입 머드인 해밀턴 퀵 세트였습니다. 두 번째는 같은 해밀턴 퀵 세트에 웰드 본드 접착제를 한 덩어리 섞은 것이었습니다. 세 번째는 중량 세팅 타입 머드인 듀라본드 90이었습니다. 네 번째는 중량 올퍼포즈 컴파운드였습니다. 다섯 번째는 경량 올퍼포즈 컴파운드, 특히 CGC 경량 올퍼포즈로 USG 플러스 3와 본질적으로 동일합니다.

각 컴파운드는 테이프 위에 전체적으로 펴 발랐습니다. 각 테이프 스트립의 한쪽 끝에는 건조 후 테이프를 잡을 수 있도록 작은 당김 탭을 남겼습니다. 퀵 세트 믹스는 평소보다 약간 묽게 만들었습니다. 핫 머드는 빨리 굳기 때문에 더 묽은 믹스가 초기 접착에 도움이 됩니다.

한 가지 중요한 점: 핫 머드로 테이핑할 때는 올퍼포즈로 테이핑할 때보다 더 나은 기술이 필요합니다. 테이프 아래에서 너무 많은 머드를 빼내면 접착력이 떨어지고 물집이 생길 가능성이 높아집니다. 또한 핫 머드는 수축이 적어 맞댄 이음새가 더 많이 올라오므로 더 넓게 코팅해야 합니다. 숙련된 마감공에게는 일반적으로 문제가 되지 않습니다.

해밀턴 퀵 세트 결과

첫 번째 테스트는 접착제를 첨가하지 않은 일반 해밀턴 퀵 세트였습니다. 일주일 동안 건조시킨 후 테이프 당김은 놀라울 정도로 강했습니다. 한쪽 끝에서는 테이프를 전혀 들어 올릴 수 없었습니다. 다른 쪽 끝에서는 테이프가 올라왔지만 종이의 상당 부분이 남았습니다. 이것이 적절한 접착력의 모습입니다.

두 번째 테스트는 웰드 본드 접착제를 섞은 해밀턴 퀵 세트였습니다. 접착제는 머드를 묽게 하고 고르게 분산시키기 위해 첨가했습니다. 결과는 접착제가 없는 버전과 거의 같았습니다. 접착제는 맨 드라이월에서는 의미 있는 차이를 만들지 못했습니다. 테이프 당김은 비슷한 양의 종이를 남겼습니다.

접착제를 첨가하는 실제 가치는 페인트 칠한 표면에서 작업할 때 나타납니다. 핫 머드는 페인트에 잘 붙지 않을 수 있으며, 이때 접착제가 도움이 됩니다. 맨 드라이월에서는 해밀턴 퀵 세트만으로도 충분합니다. 접착제는 이전에 페인트 칠한 부분에 연결하거나 접착력이 낮은 것으로 알려진 브랜드로 작업할 때만 필요합니다.

듀라본드 90 결과

듀라본드 90은 구식 중량 세팅 타입 머드입니다. 돌처럼 단단하게 마르고 샌딩이 거의 불가능하여 실수 시 비용이 많이 듭니다. 이 테스트에서는 믹스를 매우 묽게 만들었는데, 이는 흡입력을 높이고 테이프의 초기 접착을 돕지만 전체 접착력에는 도움이 되지 않을 수 있습니다.

테이프 당김 결과는 훌륭했습니다. 듀라본드 90은 테스트한 다른 컴파운드보다 드라이월에 더 많은 종이가 남았습니다. 접착력이 강해서 테이프가 깨끗하게 떨어지지 않고 찢어졌습니다. 믹스가 매우 묽었던 점을 고려하면 놀라운 결과였습니다.

듀라본드 90은 종이 테이프에 확실한 선택입니다. 이 제품은 문자 그대로 종이에 붙도록 설계되었기 때문에 성능이 좋은 것은 당연합니다. 주요 단점은 작업 시간입니다. 일단 굳으면 실수를 샌딩으로 해결할 수 없습니다. 효율적으로 작업하는 마감공에게는 신뢰할 수 있는 옵션입니다.

USG 플러스 3 및 CGC 경량 올퍼포즈 결과

USG 플러스 3와 CGC 경량 올퍼포즈는 본질적으로 동일한 제품입니다. CGC는 USG의 자매 회사이며 CGC의 경량 올퍼포즈는 플러스 3와 동일합니다. 둘 다 중량 제품만큼 밀도가 높지 않은 경량 컴파운드입니다.

테이프 당김 테스트에서 경량 올퍼포즈는 다섯 가지 중 가장 약한 성능을 보였습니다. 테이프가 가장 쉽게 떨어졌고 남은 종이의 양도 가장 적었습니다. 접착력은 작은 작업에는 충분하지만 대량 테이핑에는 충분히 강하지 않습니다. 경량 포뮬러는 단순히 밀도가 낮아 전체적으로 강도가 떨어집니다.

중량 올퍼포즈는 경량 버전보다 성능이 좋았지만 이 특정 테스트에서 기대만큼 좋지는 않았습니다. 테이프 당김은 적절한 양의 종이를 남겼지만 한쪽이 다른 쪽보다 더 쉽게 떨어졌습니다. 이는 테이프가 그쪽에서 머드 위에 오래 있지 않았기 때문일 수 있습니다.

웰드 본드 접착제의 접착 보조제 역할

웰드 본드 접착제를 해밀턴 퀵 세트 한 배치에 첨가하여 접착력이 향상되는지 확인했습니다. 접착제는 머드에 잘 분산되어야 합니다. 완전히 섞지 않으면 끈적한 덩어리가 생겨 문제가 발생합니다. 작은 믹스에는 좋은 덩어리 하나면 충분합니다.

테이프 당김 테스트에서 접착제는 맨 드라이월에서 거의 차이가 없었습니다. 접착력은 접착제 유무에 관계없이 거의 같았습니다. 접착제를 첨가하는 실제 이점은 페인트 칠한 표면과 접착력이 낮은 것으로 알려진 브랜드에 있습니다. 일부 머드 브랜드, 특히 특정 프로 세트 및 써테인티드 제품은 종이 테이프와의 접착력이 현저히 낮습니다. 이러한 경우 접착제를 첨가하는 것이 올바른 선택입니다.

전체 구매 조언

이 테스트의 결과는 명확합니다. 해밀턴 퀵 세트는 맨 드라이월에서 종이 테이프와 잘 작동합니다. 접착제를 첨가하는 것은 페인트 칠한 표면이나 접착력이 낮은 브랜드에만 필요합니다. 듀라본드 90은 다섯 가지 중 가장 우수한 성능을 보였으며 종이 유지력과 강한 접착력을 보여주었습니다. 중량 올퍼포즈는 테이핑에 신뢰할 수 있지만 이 테스트에서는 기대만큼 좋은 성능을 보이지 못했습니다. 경량 올퍼포즈는 작은 작업에는 충분하지만 전체 생산 테이핑에는 충분히 강하지 않습니다.

대부분의 테이핑 작업에서 퀵 세트 컴파운드는 실용적인 선택입니다. 빨리 굳고 종이 테이프를 잘 잡아주며 숙련된 마감공에게 적합합니다. 듀라본드 90은 최대 접착력을 위한 탁월한 제품이지만 샌딩이 불가능하므로 세심한 작업이 필요합니다. 경량 올퍼포즈는 패치와 작은 수리에 적합하지만 집 전체를 테이핑하기에는 적합한 도구가 아닙니다.

결론

종이 테이프를 퀵 세트 컴파운드와 함께 사용할 수 없다는 소문은 사실이 아닙니다. 해밀턴 퀵 세트와 듀라본드 90은 이 테스트에서 종이 테이프를 잘 잡아주었습니다. 경량 올퍼포즈는 가장 약한 성능을 보였지만 여전히 작은 작업에는 적절한 접착력을 제공했습니다. 핵심은 제품을 알고 기술을 조정하는 것입니다. 페인트 칠한 표면이나 접착력이 낮은 브랜드로 작업할 때는 접착제를 첨가하십시오. 광택 표면은 가볍게 샌딩하여 접착력을 높이십시오. 올바른 접근 방식을 사용하면 종이 테이프와 퀵 세트가 안정적으로 함께 작동합니다.