日本語 · Chainsaws

STIHL MSA 120 C 対 Wild Badger 40V: 負担の少ないバッテリーチェンソー徹底比較

市場で最も手頃な価格のバッテリーチェンソー2機種を、パワー、快適性、エルゴノミクス、チェンテンション調整の観点からテストしました。

英語版を表示する

はじめに

現在手に入る最安値クラスのバッテリーチェンソー2機種が、意外にも興味深い対決を繰り広げます。AK20バッテリー(36V、4Ahパック)搭載で299ドルのSTIHL MSA 120 Cと、Amazonで162ドル、Tractor Supplyで約199ドルで購入できるWild Badger 40Vです。命名の違いにもかかわらず、どちらのソーも実質的には同じ実効電圧、つまり4Ahバッテリーで約36Vで動作するため、同等スペックのツール同士による公正な勝負と言えます。

バッテリーを取り外した2台のバッテリーチェンソーが作業台に並んでいる様子

評価基準

チェンソーにおいて、パワーだけがすべてではありません。作り込み、使いやすさ、エルゴノミクス、そして切断を繰り返したときの感触も重要な要素となります。ここで取り上げる2機種は、いくつかの基本仕様を共有しています。プラスチック製のバッキングスパイク、チェンブレーキ(Wild Badgerは電動チェンブレーキを採用)、可変速度制御のないシングルスピードトリガーです。以下の比較では、パワー、快適性、エルゴノミクス、そして日常使用における実用的な細部に注目します。

切断性能とパワー

STIHLのチェーン速度は無負荷時には速く聞こえますが、ガイドバーが木材に触れた途端に明確な差が現れます。Wild Badgerは切断に入ると、パワーダウンする代わりにトルクが発揮され、少し強めに押しても同じくらいの速さで切れます。どちらも実質36Vのツールですが、Wild BadgerがSTIHLよりパワーがあることは間違いありません。

ただしWild Badgerには癖もあります。時々切断中に止まることがあり、おそらくサーマルカットアウトでしょうが、バッテリーが暖かくなった感覚はありませんでした。また、切断中に食い込みや引っかかりがやや強く、振動も多めです。対照的にSTIHLは極めて滑らかな感触で、負荷下でもチェーン速度を維持できれば十分に戦えたはずです。

サイドカバー上のチェンソーチェンテンション調整ホイールのクローズアップ

快適性とエルゴノミクス

STIHLはやや前方に重心があり、Wild Badgerは後方寄りの重心です。これはおそらくバッテリー配置の違いによるものです。STIHLは手袋を着用したままリアハンドルをつかんで保持するスペースがはるかに広く、ほとんどの時間手袋を着用する人にとっては重要なポイントです。Wild Badgerはグリップ位置が低めでレバレッジがやや劣りますが、リアハンドルが高いため姿勢が安定します。

Wild Badgerのトリガーには慣れが必要です。押してからチェーンが回り始めるまで約1秒の待ち時間があります。STIHLのトリガーは反応が速く、ソーもスピードにすぐ達するため、細かい切断を繰り返す際の快適さが明らかに違います。トリガーを何度も操作する小規模な片付け作業では、この滑らかさが大きな差になります。

チェンテンション調整: 大きく異なる2つのアプローチ

STIHLは工具不要のシステムを採用しています。カバーを持ち上げ、調整ダイヤルを回してチェンを緩めたり締めたりし、カバーをパチンと戻すだけです。シンプルで、工具を持ち歩きたくないホームオーナーには最適です。しかし欠点もあります。締まりが保たれないことがあり、この種の機構は経年劣化で破損したり滑ったりすることが知られています。オイラーの性能は良好ですが、希望どおりにチェンをきつく張れない場合もあります。

屋外のソーマホース上の小さな丸太を切断するチェンソー

Wild Badgerは伝統的な方法で、2本のバーナットとコネーションツールを使用します。締めた後にテンションが保たれるため、ほとんどの人はこちらを好みます。ただし、ツールのオンボード保管がないため紛失しやすい点がネックです。また、品質の低い機材では、バーナットを締めるときにチェンまで一緒に強く張られてしまうことがあります。どちらのアプローチも間違いではなく、利便性とテンション保持のどちらを重視するかの問題です。

ガイドバー、チェーン、メンテナンス

どちらのソーもロープロファイルチェーンに対応し、交換用ガイドバーも入手可能です。Wild Badger用はTractor Supplyで取り扱っています。ロープロファイルの非アグレッシブなチェーンを選びましょう。アグレッシブなチェーン設計でバッテリーソーを押し込むと、バッテリーを急速に消費し、カットアウトが増えます。また、どちらのソーも生分解性のバーオイル&チェーンオイルで問題なく動作しました。

どちらを購入すべきか?

チェンソーを数年に一度しか使わず、コスパ重視でパワーを求めるなら、162ドルのWild Badgerは太い木材でも対応できる能力の高いソーです。毎年の片付け作業にチェンソーを使い、手に持つ時間が長い分、滑らかさ、素早いトリガー、エルゴノミクスを重視するなら、価格がほぼ2倍でもSTIHLの価値はあります。

作業台の上でバーオイルと手袋の横に置かれたコードレスチェンソー

興味深いことに、両者は驚くほど似た場所で販売されています。STIHLはTractor Supply、Ace Hardware、John Deereディーラーで取り扱っており、どちらも入手は難しくありません。結局は、どこで時間を使い、どこにお金を使いたいかの問題です。

まとめ

パワーではWild Badgerが勝り、大きな木の切断にはこちらが選択肢となります。快適性、洗練度、エルゴノミクスでは、定期的な小規模な片付け作業にSTIHLが優れています。自分の作業量に合ったソーを選べば、どちらを選んでも満足できるでしょう。

おすすめ記事

関連レビュー

18インチのバーを備えた8台のチェーンソーがコンクリートの床に並んでいる様子

Chainsaws

2026年最高のガソリンチェーンソー:8機種を徹底テスト

18インチのガソリンチェーンソー8機種を、予算重視モデルからプレミアムモデルまでテストし、最もコストパフォーマンスに優れたモデル、最速の切断性能、そして最も洗練されたモデルを見極めました。

2026/8/22
ガス式チェーンソー徹底テスト:予算向けからプロ仕様まで実力を検証した8機種

Chainsaws

ガス式チェーンソー徹底テスト:予算向けからプロ仕様まで実力を検証した8機種

18インチバーのチェーンソー8機種を、始動性・切断速度・トルク・振動・騒音についてテスト。96ドルの廉価モデルから430ドルのStihl MS250までを比較しました。

2026/10/2
100ドルのチェンソー vs 550ドルのStihl:低価格チェンソーは本当に戦えるのか? のカバー画像

Chainsaws

100ドルのチェンソー vs 550ドルのStihl:低価格チェンソーは本当に戦えるのか?

2台の低価格チェンソーが、トルク、切断速度、燃費、冷間始動テストでStihl MS 291と対決。お金は実際どこに効いているのかを検証します。

2026/10/2