100ドルのチェンソー vs 550ドルのStihl:低価格チェンソーは本当に戦えるのか?

はじめに

低価格ツールは人々を驚かせ続けています。最近の比較では、最も安い製品がはるかに高価な製品を上回ることもあり、妥当な疑問が浮かびます。100ドル程度のチェンソーは、550ドルの有名ブランドのチェンソーと本当に張り合えるのでしょうか?

今回の対決では、2台の低価格チェンソーを、ディーラーから組立済みで購入したStihl MS 291と比較します。3台とも20インチのガイドバーと0.325ピッチのチェーンを共通で使用しているため、比較は非常にフェアです。テスト項目は、トルク、切断速度、燃費、冷間始動、そしてスターターロープを引くのに必要な力です。

出場機種

Top Teq 52cc(約100ドル):52ccエンジン、公称2.7馬力、20インチバー。燃料注入前の重量は12.57 lbで、タンク容量は約14.8 ozです。

58cc低価格チェンソー(100〜110ドル):58ccエンジン、公称3.2馬力、最高動作回転数13,000 RPMで、同じく20インチバー。重量は12.8 lb、タンク容量は14.4 ozです。

Stihl MS 291(550ドル):55.5ccエンジン、重量15.52 lb、タンク容量は3台の中で最小の12.9 ozです。

第一印象と作りの品質

Top Teq 52ccは細部に価格の安さが表れています。内側向きのスプロケットのためガイドバーとチェーンの取り付けがやや面倒で、バーはアルミエンジンケースに直接付いた2本のスタッドに固定され、チェーンブレーキとバー調整ネジは耐久性の低いプラスチックカバーに組み込まれています。バーオイルの注油口はハンドルの下にあり届きにくい一方、燃料注入口はアクセスしやすくなっています。純正エアフィルターは大きなゴミは止められますが、細かい粉塵を通してしまいます。また、SAPスパークプラグには目立つカーボンの析出があり、出荷前にメーカーが試運転していたことをうかがわせます。

58ccチェンソーは多くの構造を共有しつつ、いくつかの改良が施されています。エアフィルターの後ろにガスケットがあり、析出の少ない清潔なMYSPスパークプラグを採用し、始動を助けるためのスロットルロックも備えています。Stihl MS 291はこの点で別次元です。外側向きのスプロケットでバー交換は簡単、チェーン調整ネジは本体側面にあり、チェーンブレーキは本体に組み込まれハンドルは2点固定でがっしり、伐倒スパイクははるかにアグレッシブで、フィルター材の空気ろ過性能も格段に優れています。

トルクテスト

チェーンにかかる下向きの力を測定する鋼板テスターを使用し、各チェンソーに3回ずつ試行させました:

• Top Teq 52cc: 3回とも22 lb、一貫して強力
• 58ccチェンソー: 16 lb、17 lb、17 lb、毎回早々に屈する
• Stihl MS 291: 3回とも28 lb、圧倒的に最高

52ccチェンソーは58ccチェンソーよりはるかに多くの実用パワーを発揮し、これが中間価格帯の低価格機のあらゆる切断テストを通じての決定的な弱点となりました。

速度テスト:4x4材9本の切断

エンストを避けつつ各チェンソーを思い切り押し込み、積み重ねた4x4材を切断した結果も、同様の傾向を示しました。

Top Teqは予想以上に速く、ベストタイムは13.5秒でした。58ccチェンソーはチェーンを一度止めてしまい、ベストの25.2秒ではほぼ2倍かかっています。Stihlは2台の低価格機より約2,000 RPM高い13,137 RPMで回転(他の2台は約11,100 RPM)、最速の9.6秒で切断し、Top Teqより約30%速かったです。

バーに5 lbの加重をかけると、差はさらに開きました。Top Teqは18.8秒、58ccチェンソーはチェーンをかろうじて動かすのがやっとの19.3秒に対し、Stihlは12.7秒で仕上げました。

高級バーとチェーンは低価格チェンソーの助けになるか?

テストをよりフェアにするため、3台とも0.325ピッチチェーンを使用していることを利用し、純正Stihl仕様のバーとチェーンを低価格チェンソーに装着しました。切れ味の鋭いStihlチェーンは回し続けるのに多くのトルクを要求するため、非力なチェンソーには不利に働きました。Top Teqは従来のベストタイムに匹敵する13.5秒を記録し、5 lb加重でも12.7秒と好成績。58ccチェンソーは25.7秒で、加重下では数回チェーンが止まりました。要するに、優れた切断用パーツではトルク不足を補えないのです。

実戦テスト:枯れ木の切断

直径約14×18インチの枯れたばかりの木では、同じ傾向が繰り返されました。Top Teqは価格を考えると非常に優秀で、ベストパスは34.3秒。58ccチェンソーは最初の切断に1分以上かかり、ベストは64秒でTop Teqの2倍の時間がかかりました。Stihl MS 291は最速22.3秒で切断し、Top Teqより約12秒速かったです。

燃費:どのチェンソーが1タンクでより多くの仕事をするか

全機種タンクを満タンにし、燃料が尽きるまで切断させました。Top Teqは17分22秒で31パスを完了。58ccチェンソーは18分強とやや長く稼働しましたが、完了した仕事は約半分です。クラス最小の12.9 ozタンクでありながら、Stihlは19分以上稼働して41回の切断を完了しました。これはTop Teqより10回、58ccチェンソーより28.5回多い数値です。切断の速さがタンク容量より重要であることが判明しました。

冷間始動とスターターの負荷

気温30度前後(華氏)の夜間、屋外に放置した後の結果はまちまちでした。Top Teqは12回のプルが必要でしたが、58ccチェンソーはスロットルロックがついに役立ち、5回で始動し、Stihlの5回に匹敵しました。ピークの引張力は、Top Teqが33 lb、58ccチェンソーが32 lb、Stihlは約68 lbと2倍以上です。振動も明確な差別化ポイントです。低価格機は激しく揺れるのに対し、Stihlは目立って滑らかで快適に作動します。

どのチェンソーを買うべきか?

結論は驚きに欠けますが、それでも示唆に富みます。550ドルのStihl MS 291は、トルク、切断速度、1タンクあたりの作業量、快適性のすべての性能部門で勝利しました。定期的に切断作業をする、あるいは木を伐倒する必要があるなら、高級チェンソーはその価格に見合う価値があります。しかし、Top Teq 52ccは約100ドルの割に驚異的な成績を残し、排気量が下回るにもかかわらず一貫して58ccチェンソーを上回り、たまに使う用途なら十分な低価格買いとして強力な候補となります。58ccチェンソーは、紙面上の馬力数値では勝っているものの、実際の切断作業についていけるトルクが単純に足りません。

まとめ

この対決では、お金は確かに性能を買いますが、予想ほど単純な比例関係ではありませんでした。Stihl MS 291が文句なしの総合優勝です。一方、3台中最安のTop Teq 52ccは、より高価な低価格の兄弟機を上回り、約100ドルで実際に使える切断性能を提供しました。予算が厳しければ52ccを選ぶべきですが、チェンソーが定常的な仕事の一部であるなら、Stihlはプレミアムに見合う価値を保っています。