砂漠でのバックパッキングにおける食料保管: クマ対策4つの選択肢を比較

はじめに

砂漠でのバックパッキングは、多くのハイカーが食料保管で頼りにする道具、つまり木を奪います。ロープを投げかける枝も、バッグを引き寄せる幹もないため、標準的なベアハングは単純に選択肢になりません。残される実用的な方法は3つあり、それらは互換性がありません。防臭サック、クマや小動物に耐える布製バッグ、そしてハードサイドのベアキャニスターです。

それぞれの方法は、少しずつ異なる課題に答えます。動物に食料を見つけさせないものもあれば、キャンプ外に食料を置いても失わないようにするものもあります。このガイドではトレードオフを順に説明し、その後、重い2カテゴリを代表する4つの具体的な製品を、砂漠のルートをパッキングする際に重要な容量、重量、価格とともに見ていきます。

砂漠のバックパッキングが食料保管をどう変えるか

森林地帯では、手順は馴染み深いものです。食料を密閉し、キャンプから少なくとも200フィート離れ、枝からバッグを吊るします。砂漠の地形は枝を奪いますが、距離の必要性は奪いません。吊るす代わりに、固定します。通常は、バッグやキャニスターを岩の山の下に挟む、岩に寄りかからせる、あるいは動物が単に持ち去れないように地形が提供する自然なくぼみを見つけることを意味します。

また、覚えておくべき2つの別々の目的があります。1つ目は、翌日空腹にならないように動物を食料から遠ざけることです。2つ目は、食料の匂いを自分とキャンプから遠ざけることです。一部のメーカーは、耐性のあるバッグと防臭サックを組み合わせて両方の目的を同時に達成することを勧めています。

何を選ぶにせよ、出発前に固定の問題を計画してください。何にも結べず、何の下にも挟めないバッグは、執念深い動物が引きずり去れるバッグであり、開けた砂漠はしばしば予想よりも少ない遮蔽しか提供しません。

第一層としての防臭サック

防臭サックは、このシステムの中で最も軽く、最も安価な層です。実質的には大きな再利用可能なジップトップ袋で、食料や匂いのする他の物を中に入れ、上部をきちんと密閉すると、素材が匂いを遮断するように設計されているため、動物は食料があることに気づきません。

魅力は重量とコストです。よくある例では、1枚あたり2オンス強の重さで、2枚で約13ドルでした。ただし、げっ歯類耐性やクマ耐性はありません。プラスチックフィルムであり、鎧ではないため、たまたま見つけた好奇心旺盛な動物が、中身の匂いを感じなくても好奇心から噛み破ることがあります。だからこそ、防臭サックはキャンプから離れた地面ではなく自分のシェルターの中に入れるべきであり、多くのハイカーは耐性バッグの代替ではなく補助として扱います。

Ursack Almighty

Ursack Almightyは、Ursackラインにおける現在の布製オプションで、ハングが不可能な状況まさにそのために作られています。10.5 Lの食料を収容し、重量は9.12 ozで、積層超高分子量ポリエチレンとKevlarから作られています。この組み合わせは、クマとげっ歯類などの小さな動物の両方に耐えることを意図しており、キャニスターが要求する固い空間を占めるのではなく、スタッフサックのように小さく畳めます。価格は182ドルです。

耐性が何を意味するかは正確に理解する価値があります。Ursack Almightyはクマ耐性であり、クマproofではなく、クマにバッグをずたずたにされた報告もあります。Ursackはまた、匂い対策のためにバッグと防臭サックを組み合わせることを勧めており、だからこそこれら2つの方法はしばしば一緒に使われます。砂漠では、キャンプから少なくとも200フィート離してバッグを運び、木があれば結び、なければ岩の下に挟むなど、できる限り固定します。

Adoteex Ultralight Food Locker Bag

Adoteex Ultralight Food Locker Bagは、同じ布製バッグのアイデアを取り入れ、さらに軽量化を推し進めています。グリズリー耐性とげっ歯類耐性の認定を受けており、ブランドは市場で最も軽い認定グリズリー耐性フードストレージバッグだと主張しています。いくつかのサイズがあり、14 L版がUrsack Almightyと最も比較可能で、163ドルです。

トレードオフは他のソフトサイドバッグと同じです。キャンプから離れた場所に固定する必要があり、砂漠の地形では枝ではなく岩やくさびを使います。2つの布製バッグを比較検討する場合、決め手となるのは必要なサイズ、購入する構成の正確な重量、そして移動する土地で重要となる認定です。

BearVault 500

ベアキャニスターは問題を根本から変えます。歯や爪に耐えるために布に頼る代わりに、動物が噛み破るのではなく解かなければならないハードシェルを運びます。BearVault 500は人気の例で、11.5 Lの収納力と2.5 lbの重量があります。ここで扱うクマ耐性布製バッグより安価ですが、かなり重いです。

利点は信頼性です。適切に閉じたキャニスターはクマが開けるのが非常に難しく、げっ歯類も噛み破れないため、食料を無事に保ち、キャンプから食料を遠ざける上でこれらの選択肢の中で最も安全です。手順は布製バッグと同じです。キャンプから少なくとも200フィート離して運び、転がされないように岩の隣や木に寄せて挟み、動物が引きずれる可能性のある付属のコードは避けます。最悪の場合でも、動物が少し転がす程度です。

Wild Ideas Weekender

Wild Ideas Weekenderは、ハードサイドカテゴリで最も軽いスタイルのオプションです。重量は31 oz、容量は10.75 Lで、カーボンファイバー製のため、キャニスターとしては比較的軽く保てます。また、ここでは最も高価なオプションで359ドルであり、布製バッグや防臭サックと比べると依然として重いです。

ブランドはいくつかのサイズを提供しているため、Weekenderだけが唯一の構成ではありません。キャニスターはしばしばレンタルできるため、短い旅行では購入よりレンタルの方が適していることがあり、ハードシェルの保護を諦めずにコストを抑えられます。

総合的な購入アドバイス

ルートのリスクプロファイルから始め、逆算して考えてください。可能な限り軽い装備を望み、食料と一緒に寝ることに抵抗がないなら、防臭サックは最も安価で最も目立たない答えです。ただし物理的な保護がないことは受け入れてください。シェルターから食料を出したいが固い容器に踏み切れないなら、Ursack AlmightyやAdoteex Ultralight Food Locker Bagのようなクマや小動物に耐える布製バッグがその柔軟性を与えます。ただししっかり固定できることが条件です。最大の保護が重量より重要なら、BearVault 500やWild Ideas Weekenderのようなハードキャニスターがより保守的な選択です。

予算も重要で、幅は広いです。防臭サック2枚で約13ドル、布製バッグは163ドルから182ドル、カーボンファイバーキャニスターは359ドルです。重量も同様の曲線を描き、数オンスから2ポンド強まであります。短い旅行ではキャニスターのレンタルを検討する価値があります。年に数回しか使わない容器を買うより費用対効果が高い場合があります。

結論

砂漠の食料保管に唯一の正解はなく、ルート、リスク許容度、運ぶことを厭わない重量に合った選択肢があるだけです。防臭サックは最も軽く安価な層ですが、シェルターの中に置く必要があります。耐性布製バッグは、適切に固定できればキャンプ外に食料を置けます。ハードキャニスターは最大の保護を最大の重量で提供します。旅行に合うものを選び、迷ったら何を運ぶにせよ中に防臭サックを追加してください。