ベアバッグの代替案：Ursack Major、Bear Vault 450、Ultraglideベアラインを比較

はじめに

ベアバッグを吊るすのは、実際にやってみるまでは簡単そうに見えます。教科書通りの設置には、地上から少なくとも17フィートの高さに、遮るもののない水平な枝がある背の高い木が必要で、バッグは約12フィートの高さ、枝の約5フィート下、幹から5フィート離れた位置に吊るします。その木を見つけることと、実際に投げることの2つは別の問題であり、ほとんどのバックパッカーはどちらか、あるいは両方で妥協することになります。

このガイドでは、クマから食料を遠ざけるための3つの実用的な代替案を見ていきます：Ursack Major、Bear Vault 450、Ultraglideベアラインです。それぞれが重量、キャンプでの時間、安全性を異なる形でトレードオフしており、どれも単独で完全な解決策ではありません。

ベアハングがこれほど難しい理由

最初の障害は木です。アメリカ西部の多くでは、利用できる木はマツ、トウヒ、モミで、枝が短く密生しており、適切なハングに必要な高さにきれいな水平の枝が残っていることはほとんどありません。森林限界より上、南西部の砂漠地帯、あるいは木がまったくない場所では、吊るすもの自体がありません。それなりの森の中でも、夕方の大半を使って幹から幹へ歩き回っても、適した木が見つからないことがあります。

次は実行です。十分に練習したハングでも、何も問題が起きなければ15〜30分かかります。投げたロープが枝を外れ、ラインが林冠で絡まり、ラインが切れます。Wind River Rangeでのある試みは約3時間に及び、それでも最終的にバッグはクマが届く可能性のある低さにありました。もう一つの2本の木を使う方法では、約20フィート離れた短い枝のある2本の木と、2本の50フィートのパラコードを物干しロープのように張り、食料バッグを中央から吊るします。ラインの上下にある密生した枝が回収を妨げ、両方の木で投げ直す必要があり、木が離れすぎているとコードが地面に届かず、食料の重みでラインがたるみます。2本のラインが擦れ合う摩擦でコードが完全に切れると、その旅の残りでは食料を吊るす手段がなくなります。

シングルツリーのプーリー方式のバリエーションでは、約18〜20フィートの高さに枝がある木が1本あれば済みます。ラインを枝に掛け、カラビナでバッグとラインを滑らせることで、簡易プーリーのように荷を引き上げ、地上約12フィート、幹から5フィートの位置で止めます。

どの方法を選んでも、裏庭や近くの公園で練習する必要があり、それでもキャンプでは時間がかかります。木を探す時間を考えると、一発で決まるハングでも30〜45分かかることがあります。そして、それだけの努力の後でも、執念深いクマは食料を手に入れてしまう可能性があります。これが、人を簡単な食事と結びつけることを学習する嫌がらせグマが生まれる理由です。

Ursack Major：ロープ作業なしのベアレジスタント保管

Ursack Majorは、Kevlarに非常に似た素材であるSpectraで作られたベアレジスタントバッグです。広範なテストが行われ、合理的にベアレジスタントであることが示されていますが、万能ではありません。

魅力は手順にあります。完璧な枝を探して投げるのではなく、バッグを木まで運び、頭の高さで結びつけます。手の届かない高さに吊るす必要はありません。あなたのハングの質ではなく、素材が役割を果たすからです。ハードサイドキャニスターより軽く、一般的なラインとフードバッグより重く、不完全に吊るしたバッグより簡単で安全です。

限界について明確にしておく価値があります。バッグを見つけたクマはそれをかじり、中身を潰し、旅の残りで食料を失うことになります。バッグはベアプルーフではなく、すべての地域で承認されているわけでもありません。クマが人間に慣れていない場所で、遭遇の可能性が低い地域に最も適しています。

Bear Vault 450：ベアカントリーのためのハードサイドの安心

ハードサイドキャニスターは、食料を安全に保つ可能性が最も高い方法であり、使用に最も時間がかからない方法でもあります。キャンプでの収納とアクセスはシンプルになります：蓋を開け、必要なものを取り、また閉じるだけです。ハードサイド容器が義務付けられている地域では、そのシンプルさは長いハイキングの1日の終わりに本当にありがたいものです。

トレードオフは重量と大きさです。キャニスターは最も重く扱いにくい持ち物であり、他の装備に充てられるはずのバックパックの容積を占有します。多くのバックパッカーにとってそれは決定的な要因であり、より軽い代替品を探す動きが続く主な理由です。

Ultraglideベアライン：よりスムーズな投擲と引っかかりの減少

従来のハングを続ける人にとっては、ライン自体をアップグレードする価値があります。Ultraglideベアラインは枝の上を滑らかに滑り、パラコードよりも扱いが明らかに容易です。粗い樹皮との摩擦が少ないことは、引っかかりが減り、疲れて光が失われつつあるときにコードと格闘する時間が減ることを意味します。

根本は変わりません。適した枝がまだ必要であり、投げてバッグを適切な高さまで引き上げるには練習が要ります。従来のハングはこの3つの中で最も軽く安価な方法であり続けますが、同時に最も時間がかかり、最も技術を要する方法でもあります。

保管方法を旅に合わせる

ここには単一の勝者はいません。正しい選択は、どこへ行くか、夕方をどう過ごしたいかによって変わるからです。

土地管理者がハードサイドキャニスターを要求する場合、選択肢はそれに決まります。そうした地域以外では、Ursack Majorは強力な中間解です。従来のハングより軽く速く、下手に吊るしたバッグより信頼でき、時間と安全性の間の妥当な妥協点です。滑らかなラインを使った従来のハングは、最も軽く安価なルートであり続けますが、それは練習し、キャンプでの時間コストを受け入れる意思がある場合に限ります。

実用的な決め方は、夕方を何のために使いたいかを問うことです。半時間もラインを投げるより食べて眠りたいなら、Ursackかキャニスターがその時間を取り戻してくれます。パックの重量が優先で、そのルーティンを楽しめるなら、うまく実行したハングも機能します。

購入前に確認すべきこと

承認規則は地域によって異なり、それがお金を使う前に確認すべき最初のことです。ベアレジスタントのソフトバッグはどこでも受け入れられるわけではなく、ハードサイド容器を義務付ける場所もあります。規則はシーズンによって変わることもあるため、一般的なルールを前提とせず、特定の地域を確認する価値があります。

重量とパックの容積は保護と同じくらい重要です。キャニスターは最も安全でシンプルな選択肢ですが、持ち運びには最も重くなります。一方、ソフトバッグは肩に優しく、パックに収めやすいです。

最後に、どれだけ練習する意思があるかに正直になりましょう。ラインを使う方法はどれも技術に依存し、実行が不十分なハングはシステム全体の最も弱い環となります。毎晩実際に正しく使える方法を選ぶことは、理論上最も優れた方法を選ぶことよりも価値があります。

結論

ベアハングが難しいのは、努力とは関係のない理由からです。適切な木が存在しないことが多く、良い投擲でも半時間かかることがあります。だからこそ、Ursack Major、Bear Vault 450、そしてUltraglideのような滑らかなベアラインにそれぞれの居場所があるのです。

保護とシンプルさが最も重要なときはハードサイドキャニスターを、クマが人に慣れていない地域でより軽く速い中間解が欲しいときはUrsack Majorを、従来のハングを続けてよりスムーズにしたいときは質の高いラインを選びましょう。何を持ち運んでも目標は同じです：あなたの食料はあなたのものであり、クマは野生のままでいることです。