砂漠バックパッキングに最適なフードストレージ：5つの選択肢を比較

はじめに

森林地形では、食料の保管は通常シンプルです。バッグを寝る場所から十分に離れた枝に吊るすだけです。砂漠でのバックパッキングでは、その選択肢は使えません。サボテンや低木では食料を入れたバッグを吊るせず、長い区間では吊るすのに十分な高さのものすらありません。そこで実用的なアプローチは3つに絞られます。防臭サック、クマや小動物に耐性のあるソフトバッグ、そしてハードシェルのキャニスターです。それぞれが問題の異なる部分を解決し、どれもすべてを解決するわけではありません。このガイドでは、これら3つのカテゴリーにわたる5つの具体的な選択肢を取り上げ、すべてを背負って運ぶときに重要な重量・容量・コストのトレードオフを解説します。

砂漠でのフードストレージの評価方法

ある選択肢と別の選択肢を分ける要素は4つあります。1つ目は、その製品が実際に何に耐えるかです。においを遮断するだけのサックもあれば、動物が物理的に攻撃しても耐えられるように作られたものもあります。2つ目は重量で、水がすでにパックの大部分を占める砂漠の運搬ではより重要になります。3つ目は容量で、食料の収容量が何日分の補給日数をカバーできるかを決めます。4つ目は価格で、ここでの幅は大きいです。また、見落としがちな実用的な疑問もあります。その製品はテントの中に置いておく設計なのか、それともキャンプの外に残しておく設計なのか、ということです。この単一の違いが、夜の眠り方を変えます。

考えるのに役立つのは、層で捉えることです。におい対策は、動物に食料の存在を知られないようにします。物理的な耐性は、もし見つけられても手が届かないようにします。ハードシェルの保護は、重量とコストの犠牲を払って、その可能性をほぼ完全に排除します。

防臭サック：Opsak

防臭サックは、実質的には大きな再利用可能なジッパー袋です。きちんと密閉すれば、においが漏れなくなるため、動物がそもそもあなたのパックを調べる理由がなくなるとされています。Opsakはこのカテゴリーで最も知られたブランドですが、より安価な代替品もあります。ノーブランドのサック2枚組は約13ドルで入手でき、各サックの重量は2オンス強です。

重要な限界は、これらのサックが物理的な保護を提供しないことです。齧歯類耐性もクマ耐性もありません。地面に置いておくと、好奇心旺盛な動物が中身を確かめようと噛み破ることがあります。そのため、防臭サックはキャンプから離して保管するのではなく、テントの中で一緒に過ごすように設計されています。一般的な方法は、食料をサックの中に密閉し、2層目としてパックライナーの中に入れ、ライナーを巻いて閉じ、その束全体を一晩中パックの中に保管するというものです。Ursackも自社のバッグとOpsakを組み合わせることを推奨しています。

クマ耐性バッグ：Ursack Almighty

ソフトシェルの耐性バッグは、この範囲の中間に位置します。ハードコンテナではありませんが、引き裂きに耐える素材で作られているため、食料の隣で眠るのではなく、キャンプの外に置くことができます。Ursackはここでの長年の定番で、このクラスの現行モデルはUrsack Almightyです。容量10.5 L、重量約9オンス、本体は積層超高分子量ポリエチレンとKevlarで作られています。価格は182ドルです。

これらのバッグは柔らかいため、固定する必要があります。森林では木に結びつけますが、砂漠地形では結びつけるものが何もないことが多いため、通常は岩の山の下にバッグを挟むか、動物が持ち去れないように固定します。また、「耐性」の意味を正確に理解することも重要です。これらのバッグはクマ耐性であり、クマ防護ではありません。クマがバッグをずたずたにしたという報告もあります。これはキャニスターとの意味のある違いです。

超軽量の認証オプション：Adoteex Food Locker Bag

Adoteexの超軽量フードロッカーバッグは、同様のソフトシェルアプローチを採りつつ、認証を追加しています。グリズリー耐性と齧歯類耐性の評価があり、メーカーは市場で最も軽い認証済みグリズリー耐性フードストレージバッグだと説明しています。サイズはさまざまで、14 Lバージョンが163ドルでUrsack Almightyに最も近い仕様です。

認証されたグリズリー耐性と齧歯類耐性の組み合わせが、現実的な脅威がクマよりもむしろパックを噛み破る小動物であることが多い砂漠地帯で、このカテゴリーを魅力的にしています。他のソフトバッグと同様、意欲的な動物が動かそうとするため、キャンプから十分に離して持ち運び、固定する必要があります。

ハードシェルの保護：BearVault BV500

ベアキャニスターは、ほぼ確実な答えに最も近いものです。扱いはフードバッグとよく似ています。キャンプから少なくとも200フィート離して持ち運び、転がされないように岩や木に挟みます。コードは動物が掴むものを与えるため、避けるのが最善です。最悪の場合、クマがキャニスターを少し転がす程度で、正しく閉じたものを開けるのは稀であり現実的な懸念ではありません。また、齧歯類はシェルを全く噛み通せません。

その安全性の代償は重量と嵩です。BearVault BV500は広く使われているモデルで、容量11.5 L、重量2.5 lbです。クマ耐性ソフトバッグより安価ですが、かなり重く、硬い円筒はソフトバッグとは違う形でパックのスペースを占めます。

砂漠の旅行ではトレードオフは明快です。プレミアムなソフトバッグよりも多くを運び、安く済み、その代わりに動物の意欲に依存しない保護が得られます。

超軽量キャニスター：Wild Ideas Weekender

Wild Ideasは入手可能な中で最も軽いキャニスターを作っており、Weekenderはその中で最小です。31オンスで容量10.75 Lです。重量削減はカーボンファイバー構造によるもので、価格が359ドルである理由でもあります。

それでもハードキャニスターであり、どのソフトバッグよりも重く、ここで紹介する中で最も高価な選択肢です。短期の旅行では、キャニスターを購入するよりもレンタルする方が費用対効果が高い場合があり、購入を決める前に確認する価値があります。

購入アドバイス

実際に予想される脅威に製品を合わせましょう。齧歯類や好奇心旺盛な小動物が主な懸念である砂漠地形をハイキングするなら、テントの中で適切に使う防臭サックは軽く安価で、食料をレーダーから外すのに効果的です。食料をキャンプの外に置き、固定することを厭わないなら、Ursack AlmightyやAdoteexロッカーバッグのようなクマ・齧歯類耐性ソフトバッグは、キャニスターの重量のほんの一部で保護を大きく向上させます。

最高レベルの確実性を求め、重量を運ぶ覚悟があるなら、ハードキャニスターがより安全な選択です。BearVault BV500はコストを抑え、Wild Ideas Weekenderは重量を抑えます。レンタルは1回の旅行でキャニスターの選択肢をより手頃にできるため、決める前に両方の価格を確認する価値があります。どの選択肢を選んでも、習慣はハードウェアと同じくらい重要です。食料を適切に密閉し、においのする物をまとめて保管し、製品が許す限り寝る場所から十分に離してすべてを保管しましょう。

結論

砂漠のフードストレージに単一の最善の答えはありません。3つのアプローチが異なる問題を解決するからです。防臭サックは食料を隠し、耐性バッグはキャンプの外に置くことを可能にし、ハードキャニスターはアクセスを本当に困難にします。ルートとリスク許容度に合った保護レベルを選び、製品が設計されたとおりに使用しましょう。