日本語 · Audio Interfaces
200ドル以下で選ぶベストなオーディオインターフェース:ホームレコーディングのための実践的9選
200ドル以下のオーディオインターフェースをマイク入力数で分類。ソロ作業向けの1入力モデルから、バンド全体を録音するための8入力構成までを9機種紹介します。
はじめに
ホームスタジオ用のオーディオインターフェースを選ぶときは、たいてい「同時に何本のマイクで録音したいか」という一点に尽きます。ノブの数からメータリング、追加の出力まで、ほぼすべてはこの判断から導かれます。以下の9機種はまさにその基準で分類しており、1本ずつマイクを録るモデルから始まり、2つのマイクプリアンプを備えたインターフェースを経て、バンド全体の録音向けに作られたユニットで締めくくります。
200ドル以下のオーディオインターフェースの選び方
まずは総入力数ではなく、マイクプリアンプの数を数えましょう。このガイドに登場するどのインターフェースにもヘッドホンジャックがあり、背面にはスタジオモニター接続用のライン出力があります。さらにすべてがダイレクトモニタリングに対応しており、録音中に入力信号を遅延なくリアルタイムで聴けます。また、コンピューターで再生中の音声を録音ソフトウェアへ入力として戻すループバックにも対応しています。これは画面録画やライブ配信で、マシンからの音をトラックに乗せたいときに重要です。

初心者がよくやる間違いは、2つ目の楽器レベル入力にマイクを接続できると思い込むことです。できません。マイクにはプリアンプが必要ですが、クォーターインチの楽器入力にはプリアンプがありません。そのため、プリアンプが1つしかないインターフェースでは、一度に1本のマイクしか録音できません。マイクを2本同時に使う可能性が少しでもあるなら、最初からマイクプリアンプを2つ備えたインターフェースを選びましょう。
ループバックの実装はこのグループ内でも異なります。どのインターフェースでも入力としてループバックを選択できますが、ループバックチャンネルへ何を送るかを正確に決めるソフトウェアミキサーを備えているのはMOTUとAudientのモデルだけです。その他のモデルでは、ループバック信号はアナログ出力に送られる内容そのままです。コンテンツ制作においては、ミキサー方式のほうが明らかに柔軟性に優れています。
ベストなシングル入力インターフェース
この3機種は一度に1本のマイクを録音します。それぞれヘッドホンジャックと、背面にスタジオモニター用のラインレベル出力を2つ備えています。ソロ演奏者、ライブ配信者、パートを1つずつ録るソングライターにとって、適切な出発点となるモデルです。
Universal Audio Volt 1
Volt 1は前面に1つの入力を備え、マイクにも楽器ケーブルで接続する楽器にも使えます。両方を同時に録音することはできないため、ギターパートとボーカルテイクは順番に録る必要があります。その代わり、一度に1入力しか必要ないと確信しているライブ配信者やソロミュージシャンにとって、コンパクトで目的が絞られた選択肢です。MIDI入力と出力、そして録音信号に倍音の豊かさを加えるヴィンテージプリアンプエミュレーションモードも備えています。
Focusrite Scarlett Solo
Scarlett Soloはマイク入力と楽器入力を分けているため、エレキギターとボーカルマイクを同時に録音し、録音ソフトウェア上で別々のトラックに保てます。この柔軟性を持つ本グループの2機種のうち、より手頃なほうです。Scarlettシリーズにはテイク中に役立つ機能も2つあります。弾き始めると入力ゲインレベルを自動で設定するボタンと、信号が過大になったときにプリアンプレベルを下げるクリップ保護です。最初のクリップは防げませんが、同じテイクが二度クリップするのを防いでくれます。

このラインナップの他のScarlettモデルと同様、Soloには倍音のキャラクターを加えるヴィンテージプリアンプエミュレーションモードがあります。ダイレクトモニタリング、ループバック、録音用ヘッドホン出力、背面のスタジオモニター用ライン出力2つと、必要な要素を手間なく押さえています。
Audient iD4
iD4もマイク入力と楽器入力を分けており、声とギターを同時に録音できます。Scarlett Soloよりかなり高価ですが、その理由は部品の品質にあります。より高品位なマイクプリアンプと、より強力なヘッドホンアンプです。プロ品質のサウンドはどちらのインターフェースでも実現できますが、全体的な音質とヘッドホンモニタリングにもう少し投資したい人にとって、iD4はこのグループでのワンランク上の選択です。
ベストな2入力インターフェース
自宅で自分の音楽を録るほとんどの人にとって、マイクプリアンプを2つ備えたインターフェースが最適解です。以下の4機種はいずれもマイクと楽器のどちらも受け付ける2入力を備え、ヘッドホンジャックと背面のスタジオモニター用出力も装備しています。すべて2本のマイクを同時に録音でき、歌手とギタリストを一緒に、あるいはステレオペアを収録するための実用的な最低ラインです。
Universal Audio Volt 2
Volt 2は物理的なゲインノブ付きのコンボ入力を2つ備え、メニューではなく感覚でレベルを調整できます。外部機器用のMIDI入力と出力、そしてVoltシリーズ共通のヴィンテージプリアンプエミュレーションモードもあり、信号に倍音の豊かさを加えます。慣れ親しんだ触感的な操作レイアウトの2マイク構成を求めるなら、素直な選択です。
Focusrite Scarlett 2i2 (4th Generation)
Scarlett 2i2は、2つのマイクプリアンプに物理的なゲインノブ、自動ゲイン設定、そしてテイクが過大になったときにプリアンプレベルを下げるクリップ保護を組み合わせています。Voltインターフェースと共通のヴィンテージプリアンプエミュレーションモードも備えています。マイク入力を2つ必要とする人にとって、このグループの最有力候補であり、初めての本格的なホーム環境に最も適したモデルです。
MOTU M2
M2はScarlett 2i2やVolt 2と同じ2入力の領域を、物理的なゲインノブとMIDI入力・出力でカバーします。際立った特徴はメータリングです。前面パネルのメーターは、このラインナップの他のどのインターフェースの入力メーターよりも明らかに情報量が豊富です。またループバックルーティング用のソフトウェアミキサーを備え、録音ソフトウェアへ何を戻すかを正確に決められるため、配信や画面キャプチャに本当に役立ちます。

Scarlett 2i2との違いは機能の組み合わせにあります。M2は自動ゲイン設定やクリップ保護ではなく、メータリング、MIDI、ループバックの柔軟性に重きを置いているため、どちらを選ぶべきかは、自分の作業スタイルでどれがより重要かによって変わります。
Audient evo 4
evo 4はこのグループのバリューオプションです。マイクと楽器のどちらも受け付ける2入力を備え、evoシリーズ共通の自動ゲイン設定機能があり、演奏後にプリアンプレベルを設定してくれます。Volt 2、Scarlett 2i2、M2よりかなり安価で、物理的なゲインノブではなくボタン式のレベルコントロールを使います。ループバック用のソフトウェアミキサーも備えており、MOTUや他のAudientモデルと同様です。
2入力以上のインターフェース
バンド全体を同時に録音する予定なら、マイクプリアンプ2つでは足りません。ドラム、ベース、ギター、ボーカルを一緒に録るには、ミックス段階で各音源をそれぞれのトラックに保てるだけの入力数が必要で、演奏全体をステレオペアにまとめてしまうわけにはいきません。
Audient evo 8
evo 8は4つのマイク入力を備えており、ライブバンドを録音するなら検討に値する最低数です。200ドルのラインをわずかに超えますが、その差は小さいものです。さらにヘッドホン出力を2つ備えており、2人の演奏者がそれぞれ自分のミックスを持てます。背面にはライン出力も2つ追加されています。こうした追加の接続性は、セットアップに機材を増やしたり、複数の演奏者を同時に録音したりするときに役立ちます。録音ソフトウェア内で一人で作業するなら、これらの追加要素がワークフローを変えることはほとんどないでしょう。
Behringer UMC1820
より大規模なセッションには、UMC1820のような8入力インターフェースがあれば、フルドラムキットとバンドの他のパートを別々のトラックに保つ余裕が生まれます。4つのマイク入力ではすでに窮屈に感じ、セットアップの拡張を見込むなら検討すべき選択肢です。
購入アドバイス
一度に1つの音源しか録らないなら、シングル入力グループで十分です。Volt 1とScarlett Soloのどちらを選ぶかは、ギターと声を一緒に録るために独立した楽器入力が欲しいかどうかで決まります。欲しいなら、Scarlett Soloはより手頃なルートであり、iD4はより良いプリアンプとヘッドホンアンプを備えた品質重視のルートです。

ホームレコーディングの幅広い状況に対応するなら、マイクプリアンプ2つがより安全な投資であり、Scarlett 2i2とM2がここでの最強の2択です。自動ゲイン設定とクリップ保護に魅力を感じるならScarlett 2i2を、MIDI、優れたメータリング、より柔軟なループバックミキサーを重視するならM2を選びましょう。ボタン式コントロールが気にならないなら、evo 4が同様の領域をかなり安くカバーします。
ライブバンドが将来の予定にあるなら、evo 8で少なくとも4つのマイク入力を確保するか、UMC1820で8入力にステップアップしましょう。いずれにせよ、入力数の余裕が各演奏をそれぞれのトラックに保ち、後のミックスでの妥協を避けられます。
結論
これらのインターフェースはどれもプロ品質の録音を生み出せます。意味のある違いは、入力数、操作レイアウト、メータリング、そして各モデルがもたらす追加機能にあります。マイクプリアンプの数を実際の録音スタイルに合わせれば、残りの判断はずっとシンプルになります。








