Italiano · Fitness Trackers

Garmin Vivosmart 5 vs Fitbit Charge 5: quale fitness band da 149 dollari ha più senso?

Due fitness band allo stesso prezzo ufficiale, con punti di forza molto diversi. Ecco come si confrontano Garmin Vivosmart 5 e Fitbit Charge 5 su display, precisione, funzionalità e rapporto qualità-prezzo.

Visualizza la versione in inglese

Introduzione

Garmin e Fitbit raramente si confrontano testa a testa allo stesso prezzo, ma Vivosmart 5 e Charge 5 lo fanno esattamente. Entrambe sono ufficialmente quotate a 149 dollari, entrambe sono sottili cinturini da polso con display a colori, e entrambe promettono una settimana di autonomia. In pratica, però, sono dispositivi diversi per persone diverse, e i prezzi reali rendono il confronto ancora più interessante. Ecco cosa sapere prima di scegliere tra le due.

Le novità del Garmin Vivosmart 5

Il Vivosmart 5 segna un netto passo avanti in dimensioni rispetto al predecessore. Sia il cinturino che il display sono più grandi, con Garmin che dichiara uno schermo più grande del 66%. Nell’uso quotidiano questo si traduce in una leggibilità nettamente migliore e nello spazio per tre campi di dati su una singola schermata di allenamento invece di uno. Il display non è sempre attivo: si spegne rapidamente e si riattiva al movimento del polso o alla pressione del pulsante.

Due fitness band affiancate con un display più grande e uno più piccolo

Altri due cambiamenti spiccano. Primo, ora c’è un vero pulsante fisico che si preme per aprire i menu, molto più affidabile dei controlli a gesti o touch. Secondo, i cinturini sono ora completamente intercambiabili, quindi puoi estrarre il tracker e spostarlo su un cinturino accessorio Garmin o, col tempo, probabilmente su opzioni di terze parti.

L’elenco delle funzionalità è cresciuto in modo significativo: un punteggio del sonno con report mattutino che mostra meteo, sonno, obiettivi di passi ed eventi del calendario; cinque nuovi profili di attività (esercizi respiratori, HIIT, Pilates, tapis roulant e canottaggio indoor); il monitoraggio della frequenza respiratoria; e funzioni di sicurezza tra cui rilevamento degli incidenti, live tracking e assistenza di emergenza attivata tenendo premuto il pulsante per alcuni secondi. Il battito cardiaco ora può essere trasmesso via ANT+ e Bluetooth, quindi puoi associarlo a una bici Peloton o a quasi qualsiasi app di fitness. Sul lato negativo, Garmin ha rimosso l’altimetro barometrico, quindi il conteggio dei piani è scomparso, e non c’è un GPS integrato: la band si affida al telefono per la posizione, e la visibilità all’aperto dei campi dati più piccoli con il sole forte è davvero scarsa. Non ci sono nemmeno i pagamenti contactless né l’ECG, e l’autonomia si aggira intorno ai sette giorni dichiarati, risultato più o meno confermato nei test con un uso più intenso.

Dove la Fitbit Charge 5 prende il vantaggio

La Fitbit Charge 5 è un pacchetto molto diverso nonostante il prezzo identico. Il suo display AMOLED è notevolmente più gradevole da vedere rispetto al pannello bianco e nero di Garmin, e include un GPS integrato oltre al GPS collegato tramite telefono. Aggiunge inoltre funzionalità ECG e pagamenti contactless, niente di tutto ciò che il Vivosmart 5 offre.

I compromessi emergono nell’autonomia, dove la Charge 5 arriva a circa cinque giorni contro i sette di Garmin, e nella costanza del rilevamento ottico del battito. Il GPS proprio della Charge 5 è abbastanza debole che tanto vale usare il GPS collegato, punto in cui entrambe le band ricavano la posizione dallo stesso telefono. Per il monitoraggio giornaliero di passi e sonno, le due sono in pratica grossomodo equivalenti.

Precisione del battito cardiaco e del GPS

Sul fronte del battito cardiaco, il Vivosmart 5 è il più performante. Tra sessioni su rullo indoor, allenamenti a intervalli intensi e corse leggere, il suo sensore ottico ha rispecchiato quasi esattamente una fascia toracica, senza cali significativi. La Charge 5, sugli stessi allenamenti, ha mostrato occasionali inciampi durante intervalli e sforzi costanti, anche se per l’uso quotidiano informale vanno bene entrambe.

Un corridore controlla la fitness band durante una corsa all'aperto al mattino

La precisione del GPS dipende interamente dal telefono per Garmin, e i risultati erano generalmente al pari di altri dispositivi, con un’anomala pedalata che ha sovrastimato la distanza di circa 20 km senza una spiegazione chiara. La Charge 5, indossata contemporaneamente e usando lo stesso telefono, una volta ha smesso di tracciare dopo soli 0,7 km, anche se in altri allenamenti ha eguagliato Garmin senza differenze rilevanti.

L’esperienza con l’app Garmin Connect

Uno dei maggiori punti di forza di Garmin è ciò che avviene dopo l’allenamento. Il livello di dettaglio disponibile nell’app Garmin Connect, incluse mappe, ritmo, dislivello, trend del battito cardiaco e viste pluri-settimanali di sonno, respirazione, stress e Body Battery, è sostanzialmente la stessa profondità offerta dagli orologi Garmin di fascia alta. Un bel po’ di valore analitico in una band da 149 dollari.

Dashboard dell'app dello smartphone con statistiche di fitness e sonno

Il Vivosmart 5 traccia anche VO2 Max ed età di fitness, combinando queste stime con il battito a riposo, i minuti di intensità e il BMI. Vale la pena notare che la funzione health snapshot presente su altri dispositivi Garmin non è disponibile qui. Un ultimo dettaglio pratico: la band è finalmente passata al cavo di ricarica Garmin standard condiviso dalla maggior parte dei wearable dell’azienda, sostituendo la vecchia clip proprietaria.

Quale comprare?

I prezzi reali complicano questo confronto. La Charge 5 ha trascorso la gran parte della sua vita sul mercato a 129 dollari o meno, con periodi a 99 dollari, mentre il Vivosmart 5 resta a 149. Significa che spesso stai scegliendo tra uno schermo più bello, GPS, ECG e pagamenti da un lato, e una migliore precisione ottica del battito, un’autonomia più lunga, un pulsante fisico, cinturini intercambiabili e analisi fitness più approfondite dall’altro.

Fitness band in carica su un comodino di notte

Se la tua priorità sono gli allenamenti strutturati, un battito affidabile in allenamento e i trend di dati sulla salute a lungo termine, il Vivosmart 5 è lo strumento migliore. Se vuoi un display dall’aspetto più premium più ECG e pagamenti contactless, vince la Charge 5, soprattutto al suo tipico prezzo scontato. Giudicato puramente sul prezzo di listino di 149 dollari rispetto a ciò che offre la Charge 5, il Vivosmart 5 è un duro da vendere; più vicino ai 99 dollari, il suo caso diventa molto più solido.

Conclusione

Il Garmin Vivosmart 5 è una band da allenamento capace e precisa che gioca prudentemente sull’hardware, mentre la Fitbit Charge 5 offre più funzionalità di punta a un prezzo di strada più basso. Adatta la scelta a ciò che usi davvero: precisione e analisi propendono per Garmin, funzionalità e prezzo per Fitbit.

Ulteriori letture

Recensioni correlate

Tre fasce fitness tracker senza schermo disposte su una superficie di cemento

Fitness Trackers

Polar Loop vs Polar 360 vs Whoop MG: fascia fitness senza schermo a confronto

Polar sfida finalmente Whoop con il Loop. Lo confrontiamo con il fratello business, il Polar 360, e con il Whoop MG su prezzo, monitoraggio e carico di allenamento.

30/09/2026
Garmin Fenix 8 51mm AMOLED vs Fenix 7 Pro, Enduro 3, Epix Pro e Apple Watch Ultra 2

Sports Watches

Garmin Fenix 8 51mm AMOLED vs Fenix 7 Pro, Enduro 3, Epix Pro e Apple Watch Ultra 2

Il Fenix 8 51mm AMOLED è l'orologio da corsa più completo che Garmin venda, ma con un prezzo di partenza di 999 $ le alternative meritano un'attenta analisi.

30/09/2026
Garmin Fenix 8 AMOLED vs Epix Pro: quale smartwatch sportivo di fascia alta ha più senso? immagine di copertina

Sports Watches

Garmin Fenix 8 AMOLED vs Epix Pro: quale smartwatch sportivo di fascia alta ha più senso?

Il Garmin Fenix 8 AMOLED ha sostituito l'Epix Pro al vertice della gamma. Confrontiamo design, autonomia, precisione nella corsa e rapporto qualità-prezzo per capire quale vale i tuoi soldi.

30/09/2026