Denafrips Enyo 15th Anniversary DAC Review: Prezzo Entry-Level, Suono Serio

Introduzione

Denafrips si è guadagnata la sua reputazione costruendo convertitori che offrono molto più di quanto il loro prezzo suggerisca, e l’Enyo 15th Anniversary segue lo stesso copione. È l’attuale DAC entry-level dell’azienda, al prezzo di $699, e la sua scheda tecnica non sfigurerebbe su un componente che costa diverse volte tanto: uno stadio di conversione a scala di resistori, un circuito realmente bilanciato e il supporto per frequenze di campionamento estremamente elevate.

Gli ascoltatori con grandi collezioni di CD riconosceranno immediatamente il fascino. Molta musica non è mai arrivata al vinile e non è disponibile in streaming, e un buon convertitore è ciò che permette a quei dischi di suonare al meglio. L’Enyo 15th è progettato esattamente per questa situazione, e gestisce senza problemi anche il lato streaming di un sistema.

A Chi È Destinato Questo DAC

Questo è un convertitore per gli ascoltatori che vogliono un unico hub ben costruito per diverse fonti digitali contemporaneamente. Accetta ingressi USB, coassiale, ottico e I2S, il che copre un trasporto CD, un network streamer e un computer senza destreggiarsi tra adattatori o scatole aggiuntive. Chi utilizza un trasporto con uscita I2S troverà quell’ingresso insolitamente generoso a questo prezzo.

Si adatta anche agli ascoltatori che tengono alla qualità costruttiva quanto alle funzionalità. Il telaio e la costruzione interna suggeriscono un componente destinato a restare in un rack per anni, piuttosto che essere sostituito ogni stagione.

Se il tuo sistema ruota già attorno a un’unica connessione computer, gli ingressi extra sono semplicemente margine per il futuro. Se stai costruendo da zero un sistema basato su dischi, sono il motivo per cui questo DAC ha senso in primo luogo.

Design e Qualità Costruttiva

Il telaio è in alluminio massiccio, non in lamiera piegata, e il risultato è una scocca che al tatto appare densa e sostanziosa. Per un componente da $699, è una dichiarazione significativa su dove sono finiti i soldi.

All’interno, il layout è altrettanto funzionale. Un grande trasformatore O-core occupa buona parte dell’involucro rispetto alle sue dimensioni, e lo stadio di conversione stesso è costruito con file di minuscoli resistori di precisione disposti a scala. Non è un chip pronta all’uso a fare il lavoro. Ogni unità è assemblata resistore per resistore, un modo lento e costoso di costruire un DAC, e insolito a questo livello di prezzo.

Ingressi, Uscite e Supporto dei Formati

Il pannello frontale è volutamente semplice. Una fila di piccole spie rosse si trova sopra una serie di pulsanti che selezionano l’ingresso attivo, che sia USB, coassiale, ottico o I2S. Altri pulsanti gestiscono mute, oversampling, non-oversampling e inversione di fase.

Sul retro trovi una coppia di uscite RCA single-ended e una coppia XLR bilanciata. Il dettaglio importante è che si tratta di un design completamente bilanciato, con la circuiteria interna bilanciata in ogni sua parte, non semplicemente dotata di connettori XLR sul pannello posteriore. Sul fronte dei formati, l’Enyo 15th gestisce DSD fino a 1024 e PCM fino a una frequenza di campionamento di 1536 a 24 bit, un tetto notevole per il prezzo.

Questa combinazione conta se utilizzi un amplificatore bilanciato, poiché il design può sfruttarlo appieno invece di offrire il connettore solo come comodità.

Qualità del Suono: Come Si Confronta con l’Ares

Il punto di riferimento naturale qui è l’Ares, che ha fissato un livello elevato per ciò che un convertitore sotto $1.000 poteva fare. I due condividono una somiglianza di famiglia nella costruzione, ma non suonano identici. L’Enyo 15th baratta parte del calore dell’Ares per una presentazione decisamente più chiara.

È sui transienti d’attacco che la differenza si mostra per prima. Batterie e ottoni avanzano con più energia, e il contrasto tra loro e il resto del mix è più facile da seguire. L’Enyo 15th appare anche più vivace dal punto di vista dinamico, e questo vale non solo per i grandi crescendo ma anche per i sottili cambiamenti di tocco e fraseggio, in particolare nella batteria. Le relazioni spaziali tra gli strumenti sono rivelate più chiaramente, e il timing sembra un po’ più saldo.

Quantificarlo è difficile, ma su velocità, risoluzione e chiarezza, il miglioramento rispetto all’Ares è nell’ordine del 20 percento. È una vittoria distinta e ripetibile, anche se non una trasformazione radicale. L’Ares resta un ottimo convertitore, e il divario tra i due è di grado, non di categoria.

Oversampling, Non-Oversampling e Registrazioni del Mondo Reale

L’Enyo 15th ti permette di passare tra funzionamento in oversampling e non-oversampling, e la differenza è sottile. Il non-oversampling tende a suonare un po’ più fluido e semplicemente più piacevole, mentre l’oversampling dà una maggiore sensazione di dettaglio apparente. Nessuna delle due modalità è drammaticamente migliore dell’altra, e l’interruttore è meglio considerarlo una regolazione di gusto che una funzione centrale.

Il supporto ad alta risoluzione è generoso, ma vale la pena ricordare cosa rende davvero buona una registrazione. Un album a 176 kHz, 24 bit può comunque lasciarti freddo se i microfoni, i preamplificatori, la catena di registrazione, l’acustica della sala e le scelte di produzione non erano all’altezza. La risoluzione è la ciliegina sulla torta, non la sostanza sotto di essa.

Il caso opposto dimostra altrettanto bene il punto. Una sessione di latin jazz registrata in una chiesa di Manhattan, con tromba e congas e una disposizione minimale dei microfoni, è apparsa davvero straordinaria su un semplice CD. L’Enyo 15th trasmetteva le dimensioni della sala, i rapporti tra i musicisti e le dinamiche naturali di una sessione che non era mai stata compressa o equalizzata. Dall’altro lato, un famoso trasferimento croccante di fine anni ‘60 è stato messo a nudo in tutta la sua sgradevolezza, il che è di per sé una forma di onestà. Un disco di cantautorato del 1997 emotivamente diretto è comunque arrivato con tutta la sua forza.

Quello che emerge è un convertitore che non abbellisce il materiale scadente e non ne ha bisogno. Riporta semplicemente ciò che c’è sul disco.

Cose da Considerare Prima dell’Acquisto

Il passo avanti rispetto all’Ares è reale, ma è un’evoluzione più che una reinvenzione. Se possiedi già l’Ares e ne sei soddisfatto, l’Enyo 15th non è un aggiornamento automatico; i due sono abbastanza vicini che la differenza potrebbe non giustificare la spesa in ogni sistema.

L’interruttore oversampling e non-oversampling è un affinamento, non una funzione di punta, e i pulsanti di inversione di fase e mute sono pratiche di gestione ordinaria più che strumenti di modellazione del suono. L’uscita bilanciata viene pienamente sfruttata solo se anche il resto della catena è bilanciato.

Infine, il generoso tetto ad alta risoluzione vale la pena averlo, ma non salverà una registrazione mediocre. Acquista questo DAC per la sua costruzione, la sua flessibilità di ingressi e la sua chiarezza, non per un numero di frequenza di campionamento.

Consigli per l’Acquisto

Dagli tempo prima di giudicarlo. Circa una settimana di riproduzione in streaming continuo è un periodo di assestamento sensato, e il carattere descritto sopra regge dopo di esso.

A $699, l’Enyo 15th sembra più costoso di quanto sia, suona come un componente decisamente più caro e appare abbastanza robusto per le sue dimensioni da sembrare destinato a durare molti anni. È una raccomandazione semplice per chiunque stia assemblando un front-end digitale basato su dischi sotto $1.000, o per gli ascoltatori che vogliono un DAC ladder completamente bilanciato senza entrare nel territorio premium.

Se stai scegliendo tra questo e l’Ares, la decisione si riduce al carattere piuttosto che alla qualità. L’Enyo 15th è l’opzione più chiara, più veloce e più risolvente, ed è quella da scegliere se la tua priorità è la capacità di analisi della registrazione piuttosto che una presentazione più morbida e facile.

Conclusione

Il Denafrips Enyo 15th Anniversary offre un telaio in alluminio massiccio, uno stadio di conversione ladder completamente bilanciato, quattro ingressi digitali e il supporto per DSD 1024 e PCM 1536 a 24 bit, tutto per $699. Nel confronto diretto supera l’Ares in velocità, risoluzione e chiarezza di un margine facile da sentire ma non travolgente.

È un affare nel senso più pratico: un componente che sembra costruito per durare, ha un aspetto adeguato e dà a una grande collezione di CD l’ascolto che merita. Per gli ascoltatori che cercano sotto $1.000, merita di stare nella lista ristretta.