Anthem AVM 90 vs Marantz AV10: quale processore AV a 15.4 canali si adatta al tuo sistema?

Introduzione

Scegliere tra due processori flagship è un bel problema da avere. L’Anthem AVM 90 e il Marantz AV10 sono entrambi processori AV a 15.4 canali pensati per l’home theater immersivo e per un ascolto stereo serio, e entrambi si collocano al vertice di ciò che ciascun marchio offre attualmente. Ognuno è l’espressione flagship dell’approccio del suo produttore, e ognuno risolve lo stesso problema da un’angolazione diversa.

L’AVM 90 si affida alla correzione ambientale ARC Genesis di Anthem, a un generoso set di ingressi virtuali assegnabili e a una dotazione volutamente focalizzata. Il Marantz AV10 risponde con un toolkit più ampio in fatto di formati e streaming, elaborazione video integrata e opzioni di correzione ambientale che si spingono fino a strumenti di calibrazione professionale. Nessuno dei due è un compromesso. L’abbinamento migliore dipende da quali dettagli contano di più nella tua sala e nella tua routine quotidiana.

Cosa hanno in comune Anthem AVM 90 e Marantz AV10

Partiamo dai fondamentali, perché sono molti. Entrambi i processori gestiscono 15.4 canali, entrambi decodificano Dolby Atmos, DTS:X e IMAX Enhanced, e entrambi forniscono quattro uscite subwoofer indipendenti. Ciascuno utilizza convertitori digitale-analogico ESS flagship su ogni canale, invece di riservare il miglior silicio alla coppia frontale, e questo vale anche per i canali subwoofer.

Entrambi offrono Apple AirPlay 2 e Spotify Connect, Bluetooth e un’interfaccia di controllo via browser che può anche eseguire il backup delle impostazioni su un’unità USB. Entrambi utilizzano circuiti stampati multistrato, sei strati nell’Anthem e quattro nel Marantz, cosa insolita nell’audio consumer che favorisce una messa a terra e un instradamento del segnale più puliti.

Le prestazioni misurate sono un altro punto di accordo. I valori di distorsione e rumore di entrambi i processori si collocano ben oltre la soglia di udibilità, quindi questo non è un confronto in cui un’unità è trasparente e l’altra no. I possessori di uno dei due processori possono aspettarsi un percorso del segnale a basso rumore e bassa distorsione, ed entrambi sono progettati perché ogni canale, inclusi i canali subwoofer, riceva la stessa qualità di conversione.

Le differenze emergono in come ciascuna azienda ha scelto di spendere il proprio budget ingegneristico, e sono proprio queste scelte l’oggetto del resto del confronto.

Anthem AVM 90: correzione ambientale, ingressi virtuali e usabilità

L’AVM 90 viene fornito con ARC Genesis, il sistema di correzione ambientale di Anthem, e la versione completa è inclusa nel prezzo d’acquisto, senza livelli software o costi di aggiornamento. È incluso un microfono calibrato progettato specificamente per AVM 90 e AVM 70, dotato di un contrassegno direzionale che aiuta nelle misurazioni sopra i 5 kHz. Il software gira sia su Mac che su PC, e poiché funziona da un laptop, non è necessario collegare un microfono al processore stesso.

ARC Genesis supporta fino a quattro set di misurazione, che possono essere organizzati in fino a quattro profili, e qualsiasi profilo può essere assegnato a uno qualsiasi dei 30 ingressi virtuali. Ciò significa che un profilo film con schermo acusticamente trasparente installato e un profilo separato per l’ascolto stereo possono risiedere su ingressi diversi e commutare istantaneamente. Una funzione Quick Measure consente di vedere cosa fa la stanza prima di impegnarsi in una calibrazione completa, e lo strumento di allineamento di fase utilizza filtri all-pass per allineare automaticamente i subwoofer ai canali principali.

Gli ascoltatori stereo hanno Anthem Music, un upmixer che gestisce i contenuti stereo in modo naturale ed è un’alternativa utile per chi non ama l’upmixing a due canali senza center spread. Il pannello frontale è volutamente minimale: un display TFT luminoso leggibile dall’altra parte della stanza, un controllo del volume, la selezione degli ingressi, il menu e l’accensione. L’alimentazione della zona due deve essere gestita dal telecomando o dall’app mobile, non dal pannello frontale. L’unità è costruita in Vietnam, include tre trigger programmabili via IP o RS232 e non offre ingressi bilanciati né supporto DTS:X Pro o Auro-3D.

Marantz AV10: formati, streaming ed elaborazione video

L’AV10 aggiunge DTS:X Pro e Auro-3D, due formati che l’AVM 90 non supporta. Auro-3D porta con sé anche il proprio upmixer, che dà al Marantz uno strumento in più per l’upmixing a due canali e immersivo. Dolby Center Spread, che instrada le informazioni del canale centrale verso il diffusore centrale e i diffusori sinistro e destro, è disponibile sull’AV10 e non lo è sull’Anthem.

Lo streaming è ampio. HEOS è integrato e l’AV10 può trasmettere a cuffie Bluetooth, una funzione davvero comoda per l’ascolto notturno. Supporta nativamente Amazon Alexa, Google Assistant e Apple HomePod, mentre l’AVM 90 supporta nativamente Google Assistant e può raggiungere gli altri tramite controllo di terze parti. L’AV10 include anche Google Chromecast.

L’elaborazione video è il divario funzionale più evidente. L’AV10 gestisce internamente l’upscaling 8K e il supporto per lenti anamorfiche, e il suo avanzato on-screen display mostra graficamente i diffusori attivi, il segnale in ingresso e altri dettagli. L’Anthem lascia quel lavoro a un proiettore o a un processore video esterno e fornisce invece una lettura on-screen di base.

L’AV10 offre inoltre due ingressi bilanciati, un design a tre zone, un telecomando in metallo retroilluminato e due trigger 12V più due ulteriori uscite trigger realizzate specificamente per i finali di potenza Marantz, che possono controllare l’illuminazione dell’amplificatore e altre funzioni tramite un cavo di controllo. È assemblato in Giappone. Sul fronte della correzione ambientale, l’Audyssey MultEQ XT32 integrato è limitato, applica una compensazione delle medie frequenze che non può essere disattivata senza l’app mobile opzionale e richiede che il microfono sia collegato al processore. Opzioni di correzione a due canali e multicanale migliorate sono disponibili a costo aggiuntivo.

Fisicamente, l’AV10 è sostanzialmente più grande e profondo dell’AVM 90, cosa che vale la pena verificare rispetto al tuo rack o mobile prima di procedere. Il suo display frontale si trova dietro uno sportello abbattibile, e la piccola lettura a oblò non è facile da leggere a distanza, anche se l’on-screen display è molto più informativo di quello dell’Anthem.

Correzione ambientale: ARC Genesis vs Audyssey e Dirac

È qui che i due prodotti divergono maggiormente, ed è qui che contano di più le tue abitudini.

ARC Genesis è progettato per non fare danni. Una calibrazione può essere completata in dieci o quindici minuti e in genere suona meglio del sistema non corretto, con l’opzione di aumentare il livello dei bassi successivamente via software. L’interfaccia è semplice, lo strumento di allineamento di fase funziona automaticamente e Quick Measure rende più facile il posizionamento dei subwoofer. Per chi desidera risultati eccellenti senza imparare un software di misurazione, questo è il percorso a basso attrito.

L’AV10 ti dà più opzioni e più corda. Sia la versione PC di Audyssey MultEQ XT32 che Dirac Live sono disponibili, e si può aggiungere Dirac Live Bass Control. Questi strumenti offrono EQ parametrico, correzione della risposta all’impulso e un controllo più profondo di ARC Genesis, e un calibratore professionista troverà più materiale su cui lavorare. Richiedono anche più tempo e competenza: raggiungere un risultato davvero eccellente può richiedere diverse ore di misurazioni, regolazioni dei filtri e messa a punto dei ritardi dei subwoofer. Dirac in particolare può far suonare peggio un sistema se configurato con negligenza.

Un dettaglio pratico merita una nota. Audyssey richiede che il microfono sia collegato al processore, cosa scomoda quando il processore vive in un rack lontano dallo schermo, mentre ARC Genesis e Dirac funzionano entrambi da un laptop.

DAC, misurazioni e circuiti analogici

Entrambi i processori utilizzano chip di conversione ESS, ma non gli stessi. L’AVM 90 utilizza due convertitori ES9038 Pro con architettura a 32 bit, 768 kHz, 132 dB di gamma dinamica e distorsione armonica totale più rumore di circa meno 122 dB. Utilizza anche la versione stereo della stessa famiglia di convertitori per i canali subwoofer. L’AV10 utilizza dieci convertitori stereo ES9018K2M con risoluzione a 32 bit, 127 dB di gamma dinamica e distorsione più rumore intorno a meno 120 dB. Sulla carta l’Anthem ha un vantaggio, e in pratica entrambi sono eccezionali.

Il Marantz offre filtri DAC selezionabili, inclusa un’opzione con rolloff più dolce che alcuni ascoltatori preferiscono per il suo comportamento sui transitori, mentre l’Anthem utilizza un unico filtro fisso. Le uscite single-ended dell’AVM 90 misurano leggermente meglio delle uscite bilanciate, il che riflette un design non completamente differenziale dall’ingresso all’uscita, un approccio comune nei componenti consumer.

Anche i convertitori analogico-digitale di Anthem sono solidi e funzionano fino a 192 kHz, così le sorgenti analogiche che passano attraverso il DSP mantengono basso rumore e bassa distorsione. Attorno ai convertitori, entrambe le aziende hanno aggiornato amplificatori operazionali, regolatori di tensione e resistori, e l’Anthem utilizza una scheda a sei strati contro il design a quattro strati del Marantz.

Connettività, controllo e qualità costruttiva

Entrambe le unità forniscono sette ingressi HDMI. Il Marantz è un design a tre zone e l’Anthem a due zone, ed entrambi offrono ampie opzioni di trigger. I tre trigger dell’Anthem possono essere impostati e attivati via IP e RS232 oltre che tramite l’app, cosa utile per l’integrazione con sistemi di controllo. I due trigger specifici per amplificatore del Marantz comunicano con i finali di potenza Marantz tramite un cavo di controllo.

L’esperienza di controllo differisce nel carattere. L’interfaccia web di Anthem è la più pulita delle due, mostra tutto a colpo d’occhio ed espone alcuni controlli non disponibili sul pannello frontale o sul telecomando, e può visualizzare la disposizione dei diffusori per ogni profilo. L’interfaccia web del Marantz è funzionale e supporta i backup ma è meno rifinita. L’app mobile Anthem è snella e facile, in particolare per attivare o disattivare ARC o passare tra surround e stereo, mentre l’app Marantz è più ricca di funzioni ma richiede più passaggi per raggiungere le impostazioni comuni. Il telecomando dell’AV10 è una sostanziosa unità in metallo retroilluminata; quello dell’Anthem è in plastica, comodo quando è nuovo, e noto per sviluppare nel tempo un rivestimento appiccicoso.

Anche i resoconti sull’affidabilità differiscono. L’AV10 ha una reputazione di commutazione e handshaking HDMI a prova di bomba, con occasionali messaggi HDCP che sembrano legati alla sorgente. L’AVM 90 ha avuto qualche stranezza CEC e resoconti aneddotici di salti di volume, un buon argomento per impostare un limite massimo di volume su entrambi i processori. La comunità di utenti e il supporto tecnico di Anthem sono entrambi risorse valide.

Consigli d’acquisto: abbinare il processore al tuo sistema

Se desideri un processore semplice da configurare, che suoni eccellente con il minimo sforzo di calibrazione e che ti offra una flessibilità di ingressi senza pari, l’Anthem AVM 90 è la raccomandazione più facile. La sua correzione ARC Genesis, i 30 ingressi virtuali, i quattro profili di misurazione, il display frontale leggibile e l’interfaccia web lo rendono facile da convivere, e le sue prestazioni a due canali sono di prim’ordine.

Scegli il Marantz AV10 se i formati e le funzioni contano più della semplicità. DTS:X Pro, Auro-3D e il suo upmixer, Dolby Center Spread, upscaling 8K interno e supporto per lenti anamorfiche, supporto nativo per tutti e tre i principali assistenti vocali, HEOS, streaming a cuffie Bluetooth, due ingressi bilanciati e un design a tre zone si sommano a un toolkit più ampio. Se prevedi di avvalerti di un calibratore professionista o di investire tempo in Audyssey PC o Dirac Live, l’AV10 ha più margine per ricompensare tale sforzo.

Anche lo spazio nella stanza e nel rack merita una menzione. L’AV10 è sensibilmente più grande e profondo dell’AVM 90, e il suo display è più difficile da leggere a distanza, mentre il display dell’Anthem è leggibile da ben oltre l’altra parte della stanza. Se il tuo processore vive in un rack visibile e apprezzi un pannello frontale pulito, quella differenza può contare più di qualsiasi specifica.

Conclusione

Entrambi i processori sono eccezionali, ed entrambi sono tra le unità che misurano meglio nella loro classe. Non c’è una scelta sbagliata qui, solo una scelta di priorità. L’Anthem AVM 90 favorisce una correzione ambientale senza sforzo, ingressi virtuali flessibili e un’esperienza utente pulita. Il Marantz AV10 favorisce la copertura dei formati, l’elaborazione video, l’ampiezza dello streaming e la profondità di calibrazione. Decidi quale di queste liste descrive il tuo sistema e le tue abitudini, e la decisione diventa semplice.