Test des Technics EAH-AZ100 : le meilleur son true wireless sous 400 €

Introduction

Les écouteurs true wireless ont tellement progressé que les différences entre les meilleurs modèles tiennent désormais à des priorités plutôt qu’à une qualité globale. Les Technics EAH-AZ100 en sont un exemple évident. Il s’agit d’un écouteur true wireless intra-auriculaire haut de gamme vendu sous 400 € qui place la qualité sonore devant presque tout le reste, y compris le confort et la réduction de bruit.

La spécification phare est un transducteur de 10 mm construit autour de ce que Technics décrit comme une conception à fluide magnétique, une construction censée permettre au transducteur de se déplacer avec une friction mécanique quasi nulle. Que l’explication technique résiste ou non à l’examen, le résultat audible est une présentation plus nette et plus transparente, avec de l’énergie dynamique à revendre.

En bref : pour les auditeurs qui se soucient avant tout du rendu musical, les EAH-AZ100 établissent la référence sous 400 €. Pour ceux qui privilégient le confort sur toute la journée ou une suppression maximale du bruit, ce n’est pas le cas.

À qui s’adressent les Technics EAH-AZ100

C’est un écouteur destiné aux auditeurs pour qui la qualité sonore est le facteur décisif. Il convient à quiconque a essayé les options grand public et les a trouvées dynamiquement plates, et il récompense les auditeurs qui explorent un large éventail de contenus, des disques acoustiques de singer-songwriter aux productions électroniques denses.

Il a aussi du sens pour les utilisateurs Android dotés d’un téléphone compatible LDAC, puisque le LDAC est pris en charge ici et qu’il est désormais largement répandu sur les appareils Android. Les propriétaires d’iPhone sont limités à l’AAC, mais même en AAC, ces écouteurs sonnent plus nets, plus propres, plus détaillés et plus dynamiques que les alternatives évoquées dans cet article. Les voyageurs fréquents qui privilégient la satisfaction sonore au silence maximal en cabine trouveront ici un compagnon de voyage compétent, tant que la session d’écoute reste dans une limite d’environ trois heures.

Principaux atouts : qualité sonore et dynamique

La macro-dynamique est la première chose qui saute aux oreilles. Les coups de grosse caisse frappent avec du poids et de l’autorité, plutôt qu’avec la tape polie et légère que produisent des écouteurs à l’accordage plus léger. Face aux AirPods Pro 3 et aux Sennheiser Momentum True Wireless 4, les Technics sonnent plus consistants et plus affirmés, et l’écart est évident à l’écoute comparative.

La micro-dynamique est tout aussi convaincante. La musique électronique repose sur les petites fluctuations et les variations de texture qui donnent vie à un morceau, et les EAH-AZ100 les restituent avec un scintillement filigrané que les Bowers & Wilkins PI8 ne peuvent égaler.

Le sub-bass est propre, extrêmement bien défini et joliment arrondi. Sur une techno dense, le bas du spectre arrive avec forme et définition plutôt qu’en un seul coup sourd, ce qui garde les fondations d’un morceau lisibles au lieu de les rendre boueuses. À côté des Technics, les AirPods Pro 3 sonnent tonalement dilués, comme si trop d’eau avait été ajoutée au mixage.

La scène sonore est plus large et plus haute que celle des AirPods Pro 3 et des Momentum True Wireless 4. Les contenus ambient, sans beat, flottent avec plus d’espace et d’air, et le modèle Sennheiser s’en approche le plus à cet égard, bien que les Technics gardent une image plus haute et surtout plus large.

La séparation des couches est le domaine où les EAH-AZ100 devancent nettement les PI8. Les percussions complexes frappent fort et restent correctement séparées, de sorte que chaque élément occupe son propre espace au lieu de s’agglutiner en une pâte épaisse. Le modèle Bowers & Wilkins tend à mettre en avant le tissu conjonctif d’un enregistrement tout en repoussant son détail structurel à l’arrière-plan.

La taille du transducteur explique en partie cela. Le transducteur Technics mesure 10 mm, plus grand que l’unité de 7 mm des Sennheiser Momentum True Wireless 4, ce qui peut expliquer une présentation plus percutante et plus consistante. Il est plus petit que le transducteur de 12 mm des Bowers & Wilkins PI8, un modèle qui sonne épais et charnu dans le bas du médium mais qui n’a pas la manière des Technics pour la séparation des couches. Au total, le résultat est un son remarquablement propre et transparent, avec de l’excitation dynamique à revendre.

Confort, réduction de bruit et qualité des appels

Le confort est le point faible des EAH-AZ100. Au bout d’environ trois heures, une pression s’installe sur la partie supérieure de l’oreille interne et les écouteurs doivent être retirés. Tous les embouts fournis ont été essayés, et l’option la plus grande convenait le mieux, mais le plafond demeurait. L’ajustement est profondément personnel, les résultats varieront donc d’un auditeur à l’autre, et une fenêtre de trois heures couvre encore la plupart des vols court-courriers.

L’isolation passive suffit à elle seule dans les environnements calmes. Dans un avion, moteurs en marche et cabine pleine de passagers, la réduction de bruit active devient le critère décisif. Les Technics se situent ici au niveau des Sennheiser Momentum True Wireless 4 et des Bowers & Wilkins PI8, et tous trois sont devancés par les AirPods Pro 3, qui restent nettement en tête pour la suppression du bruit en cabine.

La qualité des appels est compétitive sans être un point fort. Les EAH-AZ100 sont au niveau des PI8 et des Momentum True Wireless 4 pour se faire comprendre par l’interlocuteur, mais le réseau de microphones et le traitement des AirPods Pro 3 font mieux.

Prise en charge des codecs, application et aspects pratiques du quotidien

La prise en charge du LDAC est de la partie, et la plupart des smartphones Android proposent désormais le LDAC, de sorte que les utilisateurs Android peuvent accéder à l’expérience complète. Les propriétaires d’iPhone sont limités à l’AAC. La contribution du codec est faible comparée aux choix matériels à l’intérieur des écouteurs, et même en AAC, les Technics sonnent plus nets et plus propres que les rivaux évoqués ici.

L’application Technics Audio Connect couvre l’essentiel et au-delà. Le comportement tactile peut être personnalisé individuellement pour chaque oreillette, la réduction de bruit adaptative peut être activée ou désactivée, et une longue liste d’options supplémentaires est disponible. L’interface est fonctionnelle plutôt qu’élégante et manque du poli de certaines applications concurrentes. Sur Android, l’application peut d’abord indiquer AAC, auquel cas le LDAC doit être activé manuellement dans le panneau des réglages Bluetooth.

Une bizarrerie pratique mérite d’être signalée. En mode hors ligne sur Android, une application de streaming utilisée pour la lecture de contenus téléchargés plantait de manière répétée avec ces écouteurs pendant les vols. Le comportement n’apparaissait pas avec d’autres écouteurs et disparaissait dès qu’une connexion réseau était disponible. C’est un problème de niche, mais les voyageurs fréquents qui comptent sur de la musique stockée doivent le connaître.

Points à considérer avant l’achat

L’argumentaire des EAH-AZ100 repose sur la qualité sonore, il vaut donc la peine de lister clairement les compromis avant de s’engager.

• Le confort peut devenir un problème autour de la barre des trois heures pour certains auditeurs, même avec l’embout le mieux adapté.
• La réduction de bruit active est compétente plutôt que leader de sa catégorie, et la suppression du bruit en cabine est nettement plus forte sur les AirPods Pro 3.
• La clarté des appels est au niveau des principaux rivaux plutôt qu’au-dessus.
• La lecture hors ligne sur Android a introduit une bizarrerie logicielle avec une application de streaming lors des tests.
• Les écouteurs numériques filaires offrent toujours un timbre et une texture supérieurs à ce prix. Les Campfire Audio Axion, qui utilisent une connexion USB plutôt qu’une liaison sans fil, restent le meilleur choix pour la pure qualité sonore lorsqu’un câble est acceptable.

Conseils d’achat

Achetez les Technics EAH-AZ100 si la qualité sonore est votre priorité et que vous pouvez accepter un plafond de confort d’environ trois heures ainsi qu’une réduction de bruit un cran derrière les meilleures. Les utilisateurs Android dotés d’un téléphone compatible LDAC en tirent le plein bénéfice, tandis que les propriétaires d’iPhone perdent l’avantage du codec mais gagnent tout de même la qualité sonore.

Passez votre chemin si le confort ou la suppression maximale du bruit passe en premier. Les AirPods Pro 3 restent le meilleur choix pour un portage toute la journée, pour les trajets et les vols où le silence en cabine compte le plus, et pour les appels téléphoniques les plus clairs. Si un câble est acceptable, les écouteurs numériques filaires offrent un meilleur timbre et une meilleure texture au même prix.

Conclusion

Les Technics EAH-AZ100 ne cherchent pas à gagner sur les fonctionnalités. Ils gagnent sur le son. Le transducteur de 10 mm et sa conception à faible friction se traduisent par une présentation propre, transparente et dynamiquement excitante, avec une scène sonore et une séparation des couches que les alternatives grand public ne peuvent égaler sous 400 €.

Les compromis sont réels mais spécifiques. Le confort limite les longues sessions pour certaines oreilles, la réduction de bruit est en retrait face au leader de la catégorie, et la clarté des appels est compétitive plutôt qu’exceptionnelle. Les acheteurs qui acceptent ces termes trouveront le meilleur son true wireless disponible dans cette gamme de prix, et une paire d’écouteurs qui fait de la musique elle-même l’événement principal.