Nordica Unleashed 106 CA vs Salomon QST 106 : deux freeride en 106, deux styles différents

Introduction

Les skis dont la largeur au patin avoisine les 106mm occupent une place intéressante pour la neige fraîche et les terrains mixtes, et deux des options les plus souvent comparées sont le Nordica Unleashed 106 CA et le Salomon QST 106. L’Unleashed 106 CA est une nouveauté 2027. Le QST 106 revient, structurellement inchangé, pour une deuxième année dans cette génération et figure parmi les modèles QST les moins modifiés par rapport à la génération précédente, ce qui en fait le plus familier des deux.

Ils partagent la même largeur au patin et un cas d’usage globalement similaire, mais ils demandent des choses différentes à celui qui les chausse. L’un est plus léger et plus vif, l’autre plus doux et plus joueur, et l’écart entre eux devient évident dès que l’on passe de l’un à l’autre sur la même descente.

Ce qui distingue ces deux skis en 106

Les deux skis utilisent un noyau bois, et aucune des constructions évoquées ici n’intègre de métal. La différence réside dans les renforts longitudinaux. L’Unleashed 106 CA associe son noyau bois à des renforts carbone, ce qui lui confère un caractère léger et énergique. Le QST 106 utilise des renforts en basalte, du liège et du basalte, une construction orientée amorti et douceur plutôt que vivacité.

La taille compte également ici. Ce comparatif a porté sur l’Unleashed 106 CA en 185 et le QST 106 en 189. Cet écart de 4cm représente environ 200g de poids supplémentaire et environ 2m de rayon de courbe en plus côté Salomon, et ces chiffres expliquent une bonne partie de ce qui suit.

La conclusion pratique est simple. L’Unleashed 106 CA se sent léger et avide sous le pied, tandis que le QST 106 inspire posé et stable. Aucune des deux approches n’est meilleure en soi. Elles orientent simplement vers des styles de ski et des priorités de terrain différents.

Nordica Unleashed 106 CA : rapide, précis et énergique

L’Unleashed 106 CA est le plus nerveux des deux. Il passe d’une carre à l’autre rapidement, change de direction à la demande et se sent plus léger et plus énergique que la version TI équipée de métal de la même gamme. Dans les bosses et les passages serrés, la spatule s’engage et entraîne le ski, si bien qu’il semble piloter par l’avant plutôt que dériver dans la courbe.

Cette sensation pilotée par l’avant a une contrepartie. Le CA récompense un style proactif, avec une direction, un plan et une intention derrière chaque virage. Il vous demande de relever le regard vers l’aval et de conduire le ski plutôt que de le subir. Skié de manière réactive sur les talons, il pardonne moins que le QST 106, et il n’est pas aussi facile à skié à plat.

En échange, vous obtenez de la précision. Le CA offre plus d’accroche sous le pied, une connexion forte de la spatule au talon et la rigidité en torsion nécessaire pour tenir un arc lorsque la neige se durcit. Pour un ski de 106mm sans métal, cette performance en carving est la qualité qui sort du lot.

Salomon QST 106 : surfy, doux et naturellement maniable

Le QST 106 est le ski le plus surfy et le plus joueur. Sa forme effilée lui donne un comportement de gouvernail : le talon décroche facilement, la spatule reste posée au lieu de partir à l’appui, et le ski serpente dans la neige travaillée plutôt que de la combattre. Il flotte, et il veut flotter, que vous soyez en carving, sur piste damée ou entre les arbres.

Il est aussi remarquablement doux. Le QST 106 est capable de transformer une piste bosselée en quelque chose de bien plus propre, tout en restant stable. Lorsque vous le mettez effectivement sur la carre et appuyez, il accroche avec plaisir, ce qui en fait un véritable équilibre entre surfy et polyvalence plutôt qu’un ski monolithique.

En forêt, c’est le plus rapide des deux, malgré sa longueur supérieure, son poids plus élevé et un rayon de courbe plus long. Il se sent plus léger aux pieds que ne le suggère son poids, et il peut être skié aussi bien de manière proactive sur la pelle que de manière réactive sur les talons. Les mouvements s’enchaînent presque sans y penser, ce qui est exactement ce que l’on veut dire quand on décrit un ski comme naturel.

Le compromis, c’est l’accroche sur neige dure. Le QST 106 ne battra pas, mais il perdra de l’adhérence si vous appuyez fort sur une surface plus dure, et il n’a pas la même rigidité sous le pied et dans la spatule pour maintenir un arc.

Carving et performance sur neige dure

C’est la ligne de partage la plus nette entre les deux skis. Sur une poudreuse damée plus douce, les deux sont excellents et aucun ne semble déplacé. Dès qu’on les pousse sur une neige plus ferme, la différence apparaît immédiatement.

L’Unleashed 106 CA conserve une sensation plus connectée et plus précise du début à la fin du virage. Il possède l’accroche que l’on veut sous le pied et suffisamment de rigidité dans la spatule pour continuer à arc-bouter un virage quand la surface durcit, et son rayon de courbe plus court invite à appuyer davantage.

Le QST 106 emprunte un autre chemin. Il ne bat pas et ne semble pas instable, mais il cède de l’adhérence au lieu de tenir l’arc quand la neige se durcit. Pour un ski de 106mm sans métal, bien skié en carving n’est pas acquis, et le CA est simplement le plus convaincant des deux dans ces conditions. Si vous skiiez régulièrement des pistes dures sur un ski large, cette distinction mérite réflexion.

Forêt, bosses et neige fraîche

Dans la neige fraîche et les terrains serrés, le QST 106 est le plus immédiatement performant. Il est plus rapide en forêt bien qu’il soit plus long, plus lourd et doté d’un rayon de courbe plus long, et il est plus maniable que ne le suggèrent les chiffres. Il enchaîne les mouvements entre les arbres sans que vous ayez à y penser, et il gère les bosses aussi bien de manière proactive sur la pelle que de manière réactive sur les talons.

L’Unleashed 106 CA peut faire le même travail, mais il veut être conduit. Sa spatule amorce le virage et vous fait pivoter dans les espaces serrés, ce qui est efficace quand vous êtes au-dessus du ski, et moins efficace quand vous êtes en retard. Ce n’est pas un ski difficile, mais il est plus exigeant que le QST 106 quand on veut skié de manière réactive et laisser le ski penser à sa place.

Cette différence est le cœur de la décision. Le QST 106 accepte de suivre le plan, ou de n’en avoir aucun. L’Unleashed 106 CA veut un plan.

Longueur, rayon de courbe et poids : ce qui change entre les tailles

Le comparatif opposait un Unleashed 106 CA en 185 à un QST 106 en 189, et ces 4cm ont plus de conséquences qu’on ne le croirait. Le QST 106, plus long, affiche environ 2m de rayon de courbe en plus et environ 200g de poids supplémentaire, et l’un comme l’autre se ressentent dans le comportement du ski.

Sur piste, le QST 106 plus long se sent moins vif de carre à carre, mais aussi plus doux et plus stable, avec une capacité remarquable à lisser la neige bosselée. Si vous envisagez d’équiper l’un ou l’autre ski d’une fixation hybride pour des ascensions, l’écart de poids est à prendre en compte, car quelques centaines de grammes de plus pèsent davantage à la montée qu’à la descente.

Le rayon de courbe est l’autre chiffre à considérer. Un rayon court rend un ski plus vif et plus enclin à changer de direction, tandis qu’un rayon long convient à une trajectoire plus patiente et plus régulière. Ni l’un ni l’autre n’est un défaut, mais ils récompensent des habitudes différentes.

Adapter le ski à votre mix de terrains

La façon la plus simple de choisir est de regarder honnêtement où vous passez votre temps. Si la majorité de vos journées se déroulent en forêt et dans la neige fraîche, et que la performance sur piste n’est pas une priorité, le QST 106 est le choix évident. C’est un ski de forêt hors pair, et sa flottabilité, son amorti et sa maniabilité sont exactement ce que ce type de terrain récompense.

Si vous répartissez votre temps à peu près également entre piste et hors-piste, ou si la performance en carving compte vraiment pour vous, l’Unleashed 106 CA est le meilleur choix. Il cède un peu en forêt en échange d’une expérience plus précise et plus connectée sur pistes damées et neige ferme.

Il existe d’autres skis freeride en 106mm dans cette catégorie qui méritent d’être comparés, aussi vaut-il la peine de clarifier vos priorités avant de vous engager sur l’une ou l’autre forme.

Quel ski pour quel skieur

Choisissez le Nordica Unleashed 106 CA si vous voulez un ski freeride léger et énergique qui change rapidement de direction, récompense un style actif et intentionnel, et offre une performance en carving inhabituelle pour un patin de 106mm sans métal dans la construction. Il convient aux skieurs qui aiment conduire leur ski et qui valorisent la précision sur neige plus ferme.

Choisissez le Salomon QST 106 si vous recherchez la flottabilité, la douceur et une maniabilité naturelle, et si vos journées penchent plutôt vers la forêt, les bosses et la neige fraîche que vers les pistes dures. C’est le plus indulgent des deux quand on veut skié de manière réactive, et son amorti rend la neige irrégulière plus calme.

Dans tous les cas, le choix de la taille compte autant que celui du modèle. Une longueur supérieure ajoute du poids et du rayon de courbe, ce qui change la sensation du ski que vous pensiez acheter.

Conclusion

Ces deux skis partagent la même largeur au patin et un cas d’usage général, mais ils sont construits autour de priorités différentes. Le Nordica Unleashed 106 CA est l’option plus légère, plus rapide et plus précise, avec une nette préférence pour le ski proactif et un véritable avantage sur neige plus ferme. Le Salomon QST 106 est l’option la plus surfy, la plus douce et la plus naturellement maniable, et il demeure l’un des skis de forêt les plus performants de cette catégorie.

Adaptez le ski à votre façon réelle de skiier et aux terrains que vous pratiquez vraiment, et l’un comme l’autre vous servira bien pendant des années.