Milwaukee vs DeWalt vs Stihl : trois tronçonneuses comparées lors de tests de coupe réels

Introduction

Les tronçonneuses sans fil sont devenues véritablement performantes, et deux des plus grands noms du secteur sont la tronçonneuse Milwaukee M18 à double batterie et la DeWalt FlexVolt 20 pouces. Pour voir comment elles se positionnent, les deux machines ont été testées dans leur configuration d’origine, à travers une série de coupes chronométrées, d’abord dans du bois de petite taille, puis dans du bois dur de plus en plus gros et dense. Une tronçonneuse thermique Stihl 362 60cc, vendue à un prix similaire aux deux modèles à batterie mais bien plus légère, a participé aux tests à titre de référence.

Cet article détaille ce que les tests ont révélé, les points forts de chaque tronçonneuse et les éléments à considérer avant l’achat.

Notre protocole de test

Les deux tronçonneuses à batterie ont été utilisées exactement telles qu’elles sortent d’usine, avec des chaînes semi-chisel, à pleine vitesse, et chaudes malgré le froid. Chaque coupe a été chronométrée individuellement dans du bois de petite taille, puis les totaux ont été comparés. La seconde étape est passée à du bois bien plus gros : une bûche d’érable très lourde qui a fortement sollicité les deux machines.

La mise en place de la bûche a causé quelques pépins en cours de route, dont un glissement lors d’une coupe qui a été écarté des résultats ; les chiffres doivent donc être lus comme une comparaison pratique sur le terrain plutôt que comme un benchmark de laboratoire.

Différences de chaîne et de coupe

L’une des différences les plus intéressantes ne concerne pas le moteur, mais la chaîne. La DeWalt est livrée avec une chaîne à pas de 3/8 orientée plutôt vers un design de type sécurité, tandis que la Milwaukee embarque une chaîne 3/8 à profil bas de style 0.325 nettement plus agressive. Les deux chaînes sont restées bien affûtées et ont produit de bonnes copeaux tout au long des tests.

En pratique, la Milwaukee a semblé avoir besoin d’un peu d’aide pour traverser le bois le plus dense avec sa chaîne d’origine, mais lorsqu’elle était sollicitée plus fort, elle produisait d’excellents copeaux. La chaîne plus prudente de la DeWalt génère des copeaux plus petits et une coupe légèrement plus lente. Les vitesses de chaîne annoncées reflètent cela : la DeWalt est homologuée à 13.5 m par seconde, tandis que la Milwaukee est annoncée à 14.3 m par seconde, et le moteur de la Milwaukee tourne audiblement bien plus vite, ce qui est probablement là que se situe son avantage en couple.

Le test du bois dur lourd

C’est lors de l’étape de la bûche d’érable que les écarts se sont creusés. Les deux tronçonneuses ont d’abord produit d’excellents copeaux, mais la DeWalt a calé pendant cette phase et a semblé à plusieurs reprises en difficulté face au bois dur dense. La Milwaukee, utilisée avec les griffes engagées, continuait de progresser même when poussée plus fort.

Les résultats des batteries ont raconté la vraie histoire. La batterie FlexVolt 15Ah de la DeWalt est tombée à une seule barre restante après relativement peu de coupe. Les batteries de la Milwaukee affichaient encore deux barres avec une charge significative restante après la même charge de travail. Concrètement, l’autonomie de la batterie DeWalt s’est révélée à peu près égale à la moitié de celle offerte par la Milwaukee.

La Stihl 362 comme référence

Pour situer les choses, la tronçonneuse thermique Stihl 362 60cc, vendue à un prix similaire aux deux modèles à batterie mais pesant bien moins lourd, a traversé le même érable dur bien plus vite. Elle utilise une chaîne full chisel contre les chaînes semi-chisel des deux tronçonneuses à batterie, ce qui n’en fait pas une comparaison équivalente, mais elle met en évidence le plafond de performance que l’essence conserve encore.

Cela dit, l’essence comporte ses compromis habituels : préparer le mélange, acheter de l’huile deux temps et transporter l’équipement de carburant. Pour beaucoup d’utilisateurs, ce compromis en vaut la peine ; pour d’autres, la praticité des batteries l’emporte.

Autonomie et poids

Le poids est le point où ces deux tronçonneuses à batterie divergent radicalement. La Milwaukee avec ses deux batteries 12Ah affiche environ 20 lbs, soit environ le double du poids d’une tronçonneuse thermique comparable. Soulever la Milwaukee à côté de la DeWalt donne l’impression de soulever une DeWalt et demie, et la DeWalt avec sa batterie 15Ah est estimée à environ 5 lbs de moins.

Le poids de la Milwaukee semble provenir d’un gros moteur avec beaucoup de bobinages de cuivre plutôt que d’une construction en magnésium lourde ; le reste du boîtier est largement en plastique, tout comme celui de la DeWalt. Si vous voulez plus d’autonomie, vous porterez plus de poids, mais la masse supplémentaire semble résider dans la tronçonneuse elle-même plus que dans les batteries.

Laquelle acheter ?

Le verdict des tests est que la Milwaukee sort globalement gagnante : vitesse de chaîne supérieure, meilleure production de copeaux et environ le double d’autonomie grâce à sa configuration à double batterie. La DeWalt est l’option plus légère et sa chaîne orientée sécurité peut séduire les utilisateurs moins expérimentés, mais elle était plus lente et a épuisé sa batterie bien plus vite dans le bois dur.

Cela dit, le choix dépend de votre façon de travailler. Si vous passez des journées entières en forêt, la Milwaukee de 20 lbs pourrait vous ramener vers une tronçonneuse thermique de 10 à 12 lbs, ou vers la DeWalt plus légère avec des batteries de rechange. Si votre travail se compose de sessions plus courtes près du camion ou de la remorque, l’autonomie et la puissance de coupe de la Milwaukee en font le meilleur choix.

Conclusion

Parmi ces trois modèles, la tronçonneuse Milwaukee M18 à double batterie a offert la meilleure performance sur batterie en vitesse de coupe, qualité des copeaux et endurance. La DeWalt FlexVolt 20 pouces échange vitesse et autonomie contre un ensemble plus léger et une chaîne plus prudente. La Stihl 362 demeure la référence en matière de vitesse de coupe pure à un prix similaire, avec les compromis habituels liés au carburant. Adaptez la tronçonneuse à votre charge de travail typique et à votre tolérance au poids, et n’importe laquelle des trois pourra trouver sa place.