Test du Canvas : une nouvelle enceinte tout-en-un conçue autour d'un vrai stéréo

Introduction

Le Canvas est le premier produit d’un nouveau nom dans l’audio domestique, et il adopte une position inhabituelle pour une enceinte destinée à être placée sous un téléviseur. La plupart des barres tout-en-un recherchent l’immersion avec un grand nombre de petits haut-parleurs, un traitement numérique lourd et un caisson de basses séparé. Le Canvas fait l’inverse. Il intègre une paire de haut-parleurs réellement de taille standard dans un seul coffret et fait de la reproduction stéréo la priorité, avec les films comme atout secondaire.

Le prix se situe autour de 3 500 $ aux États-Unis, et l’enceinte est proposée en plusieurs tailles avec des habillages interchangeables.

L’attrait est simple. Si vous réduisez un système hi-fi ou home cinéma et voulez moins de boîtiers et moins de câbles sans sacrifier la qualité sonore, le Canvas s’adresse directement à vous. C’est aussi l’un des rares tout-en-un qui se comporte comme une vraie paire d’enceintes plutôt que comme une barre qui joue ce rôle.

À qui s’adresse le Canvas

Le Canvas convient aux auditeurs qui réduisent le nombre d’équipements chez eux mais refusent un son fin et trop traité. C’est un excellent choix si vous voulez un seul élément qui gère bien la musique, s’intègre proprement à un téléviseur et affiche un dessin réfléchi dans un salon plutôt qu’un accessoire ajouté après coup.

C’est aussi une option pertinente pour quiconque envisageait un système tout-en-un compact d’une marque haut de gamme mais ne pouvait pas justifier le coût d’entrée.

Ce n’est pas le bon choix si votre priorité est un champ sonore qui enveloppe et dépasse la position d’écoute. Le Canvas n’a pas d’enceintes arrière ni de haut-parleurs à réflexion, la scène s’étend donc sur les côtés et légèrement devant le canapé plutôt qu’autour.

Principaux atouts

Qualité sonore et ampleur

L’extension des basses est le point fort. Le Canvas atteint 30 Hz dans la pièce à des niveaux de référence de 75 dB, 85 dB et même 90 dB. Cela équivaut à un système tout-en-un associé à deux caissons de basses de 8 pouces, qui lui-même abandonne vers 30 Hz. Choisir le Canvas plutôt que cette configuration coûte donc très peu en extension basse fréquence.

Sur le plan tonal, il se comporte comme une bonne paire d’enceintes bibliothèques avec un caisson de basses de 8 pouces bien placé à proximité. La constance d’environ 30 Hz à 20 kHz est exceptionnelle, et la cohérence du haut vers le bas est du type que l’on associe normalement à des enceintes séparées plutôt qu’à un seul coffret.

La focalisation centrale est un autre atout. Le traitement 3D d’annulation de la diaphonie élargit la scène perçue et rend les images gauche et droite plus nettes, mais il ne creuse pas le centre. Le centre reste solide ; seule la sensation de largeur augmente. Il s’agit d’une véritable annulation de la diaphonie plutôt que des artifices de virtualisation utilisés par la plupart des barres, et rien dans les extraits essayés ne sonnait artificiel ou déphasé.

Il n’y a pas de mode dialogue dédié. Une astuce pratique existe : désactiver le traitement 3D replie la scène vers le coffret et projette davantage les voix, ce qui aide avec les contenus mal captés. Sur des enregistrements soignés, le traitement peut rester actif sans pénalité.

Le comportement en volume est un autre point en sa faveur. Il peut être poussé fort sans donner l’impression de vous crier dessus, ce que tous les tout-en-un ne parviennent pas à faire.

Design, fabrication et installation

Le Canvas est mieux construit et semble plus réfléchi que la barre de son typique. Les habillages sont interchangeables, la finition peut donc être changée selon la pièce, et le coffret peut être posé au sol comme sur un support ou une étagère.

L’installation est simple. La correction acoustique de la pièce est intégrée et le système fonctionne sur un seul câble. La plateforme est également décrite comme évolutive en logiciel comme en matériel, suivant l’approche adoptée par les marques haut de gamme avec des enceintes évolutives sur le terrain, ce qui suggère que le produit peut évoluer plutôt que d’être remplacé.

Comment le Canvas se compare aux alternatives

Face au Dragon, le Canvas est plus performant et moins cher des deux. Le Dragon avec deux caissons de basses de 8 pouces abandonne vers 30 Hz, il n’offre donc aucun avantage réel en extension, et il demande à être poussé fort pour donner le meilleur de lui-même. Le Canvas atteint le même point basse fréquence sans donner l’impression de se faire crier dessus. Pour quiconque envisage le Dragon surtout pour réduire le nombre de boîtiers, le Canvas couvre le même terrain avec une meilleure qualité de fabrication, une correction acoustique, une installation sur un seul câble et un look plus distinctif.

Face au Bang & Olufsen Theatre, le tableau est plus complexe. Le Theatre est le produit le plus complet : plus de haut-parleurs, des capacités globales supérieures, une application vraiment excellente et un niveau de raffinement matériel difficile à égaler. Il peut aussi être étendu avec des enceintes supplémentaires et utilisé avec un ampli comme canal central, et son application donne aux propriétaires bien plus de contrôle. Il coûte aussi nettement plus cher, environ 11 000 $ en Amérique du Nord après une hausse générale des prix de la marque. Si le budget n’est pas un souci et que le design plaît, le Theatre est le meilleur tout-en-un. Le Canvas occupe le créneau juste en dessous, à environ un tiers du prix, ce qui est une position significative sur le marché.

Face au Sennheiser Ambeo, la différence tient à l’usage. L’Ambeo peut produire un vrai champ surround enveloppant à partir d’une seule barre, accepte des caissons de basses et offre plusieurs entrées HDMI. Pour l’immersion cinéma, il a un effet wow que le Canvas ne peut pas égaler. Pour la musique, les deux sont proches, et le Canvas est le plus convaincant des deux, sonnant plus comme une bonne paire d’enceintes avec un caisson que comme une barre.

Face au Sony Bravia Quad, le Canvas tient son rang sur la tonalité. Le Quad peut s’en approcher de très près en qualité sonore, même s’il peut pencher légèrement plus en V selon le placement. Seul et sans le caisson optionnel SW3 ou SW5, le Quad ne descend pas aussi bas que le Canvas. Là où le Quad excelle, c’est dans l’imagerie stéréo et le surround, à un niveau comparable à un modeste home cinéma séparé. La disponibilité est le hic, car l’audio haut de gamme de Sony n’est vendu que sur une poignée de marchés dans le monde.

Face au Samsung Q990D, la comparaison porte surtout sur le prix et les attentes. Le Q990D est bien moins cher, environ 750 € en Europe, et c’est une barre compétente et complète. Il n’approche pas le Canvas en qualité tonale ou en cohérence, mais c’est un moyen peu coûteux de découvrir comment un tout-en-un moderne se comporte dans votre pièce.

À considérer avant l’achat

La limitation la plus importante est l’immersion. Le Canvas n’a pas d’enceintes arrière ni de haut-parleurs à réflexion, il ne vous enveloppera donc jamais complètement. Le champ sonore s’étend sur les côtés et légèrement devant la position d’écoute, mais pas autour ni derrière. Si un véritable effet surround est indispensable, ce n’est pas le produit pour ce rôle.

Il n’y a pas de sortie caisson de basses pour le moment. Pour une enceinte conçue autour de haut-parleurs de taille standard, cela peut ne pas compter, mais une connexion caisson permettrait aux propriétaires de résoudre les problèmes de basses créés par le placement et rendrait la plateforme plus attrayante pour les auditeurs venant d’éléments séparés.

Il n’y a pas de mode dialogue dédié, et l’astuce consistant à désactiver le traitement 3D échange de l’ampleur contre de l’intelligibilité. C’est un compromis raisonnable, mais ce n’est pas un substitut à un vrai réglage dialogue.

L’application compagnon est très en retard sur ce que proposent les concurrents haut de gamme. Les propriétaires venant d’un écosystème haut de gamme remarqueront la différence immédiatement.

Enfin, c’est une jeune marque avec une seule gamme et aucun historique. La plateforme est décrite comme évolutive, mais la feuille de route au-delà des tailles actuelles n’est pas publique.

Conseils d’achat

Si vous réduisez pour la première fois un système stéréo ou home cinéma traditionnel, la voie la moins risquée est de commencer par une barre peu coûteuse comme la Samsung Q990D et de prendre le temps d’apprendre comment ces produits se comportent dans votre pièce. Calibrez manuellement les niveaux des canaux avant, hauteur et surround plutôt que de vous fier entièrement à la configuration automatique. Une fois que vous saurez ce qui vous plaît, vous aurez une idée bien plus claire de la suite.

Si le prix n’est pas le facteur décisif et que le produit est disponible là où vous vivez, le Sony Bravia Quad est une transition tonale plus facile pour un auditeur stéréo de longue date.

Si ce que vous voulez est une présentation d’abord stéréo qui gère aussi les films avec un vrai poids et une vraie clarté, et que vous acceptez que le son ne s’enroule pas derrière vous, le Canvas est celui à choisir. C’est l’un des rares tout-en-un qui sonne comme des enceintes plutôt que comme une barre de son, et il le fait pour moins cher que les alternatives phares.

Conclusion

Le Canvas mérite sa place en faisant ce que la plupart des tout-en-un évitent : privilégier une véritable reproduction stéréo aux effets surround. L’extension des basses est réelle, la cohérence tonale est élevée, la fabrication dépasse la norme de la catégorie, et le prix creuse un large écart sous la concurrence haut de gamme. Les compromis sont tout aussi clairs, avec pas de vrai surround, pas de sortie caisson de basses, une application modeste et une marque sans historique. Pour les auditeurs qui veulent moins de boîtiers sans renoncer à la qualité sonore, ce sont des conditions raisonnables.