9 petites lunettes apochromatiques testées sur la Sky-Watcher Star Adventurer GTi

Introduction

La Sky-Watcher Star Adventurer GTi est une monture go-to populaire grâce à son petit format et son coût relativement bas, mais sa charge utile limitée à seulement 11 lb (5 kg) signifie que tout télescope que vous y montez doit être petit et léger. Pour déterminer quelles lunettes apochromatiques fonctionnent réellement dessus, neuf lunettes apochromatiques ont été testées sur deux exemplaires de la GTi, l’un très utilisé et l’autre neuf, afin que les conclusions soient transférables d’une monture à l’autre. Toutes les images ont été réalisées depuis un jardin situé en zone Bortle 3, sous des ciel sans Lune, avec la cible (van den Bergh 31) à au moins 50 degrés au-dessus de l’horizon, à l’aide de caméras ZWO ASI2600 Air et ASI2600 Duo.

Pourquoi la GTi fixe les règles

Avec une charge utile de 5 kg, la GTi pénalise les télescopes longs et lourds. Un instrument trop lourd ou trop long crée un bras de levier plus important et sollicite davantage les moteurs, et le vent devient un vrai problème avec le trépied d’origine. Chaque télescope ci-dessous a été testé en tenant compte de ces contraintes, et les verdicts reflètent une constance réelle sur le terrain, pas seulement des fiches techniques.

Takahashi FS-60CB

La lunette premium compacte originelle, commercialisée pour la première fois en 1999, bien avant la vague moderne de petites lunettes. La FS-60CB utilise une lentille en fluorite exotique dans une conception doublet, ce qui explique en partie qu’elle soit l’option la plus chère ici, à environ 1 950 $ dans cette configuration : 1 040 $ pour le tube, 710 $ pour le réducteur et environ 200 $ pour les bagues, la queue d’aronde et les entretoises. Avec le réducteur 0.72x, elle passe de 355 mm à f/5.9 à 255 mm à f/4.2, et l’ensemble pèse un peu plus de 2 kg, laissant une belle marge sur la GTi.

Attention, les connexions Takahashi sont non standard ; le réducteur se termine par des filetages de 52 mm, vous aurez donc probablement besoin d’adaptateurs pour atteindre le tirage correct de 56.2 mm. Mécaniquement, les gros boutons de blocage du porte-oculaire et du réducteur se tournent facilement même avec d’épais gants d’hiver, un vrai plus, même si le porte-oculaire mono-vitesse n’a pas de molette de mise au point fine. Optiquement, elle est très piquée pour du f/4.2, mais les étoiles présentent une frange magenta-rouge uniforme, facile à corriger en logiciel, et les coins montrent une légère distorsion sur les étoiles brillantes. Sur la GTi, elle a bien fonctionné et reçoit une recommandation sans réserve.

Founder Optics Draco 62

Vendue 1 099 $ aux États-Unis, la Draco 62 est un quintuplet avec correcteur de champ intégré, et elle inclut un réducteur 0.83x, permettant de shooter à 300 mm f/4.8 ou 250 mm f/3.9 dès la sortie de la boîte. Ce f/3.9 en fait la plus rapide des neuf testées. Le conditionnement est exceptionnel : une housse rembourrée dans un sac à dos de transport rembourré, avec de la place pour une caméra, un autoguideur, des câbles et des bandes chauffantes antibuée.

Elle pèse un peu moins de 3 kg avec le réducteur, soit le même poids que la Starfield Gear 60, ce qui la place dans le haut de la charge pour la GTi. Le porte-oculaire est une crémaillère et pignon de 2 pouces avec fenêtre d’indicateur de distance, la rotule d’rotation comporte des graduations en degrés claires, et un réglage de tilt est inclus, utile à f/3.9. Les étoiles sont légèrement douces sur tout le champ, comme attendu à cette ouverture, avec une possible élongation liée au tilt dans les coins. Pour les débutants, un trépied ou une monture plus robuste serait un meilleur appariement.

Starfield Gear 60 Quad

Starfield Optics est une société canadienne, et la Gear 60 Quad est une Apo quadruplet avec un élément FPL-53 d’Ohara au Japon. Elle se vend 1 050 $ US et est livrée avec tout le nécessaire pour l’imagerie, dont une queue d’aronde Vixen, une poignée supérieure, un patin d’autoguidage et un porte-oculaire bi-vitesse. Elle pèse près de 3 kg sans bouchons, encore un peu lourde pour la GTi.

Le calcul du backfocus est simple, et une pièce amovible permet d’insérer un filtre de 2 pouces à l’intérieur ou de passer à des filetages femelles de 54 mm, ce qui vaut la peine sur des capteurs plein format pour éviter le vignettage. Le porte-oculaire est une solide crémaillère et pignon de 2,5 pouces avec réduction 10:1 et tirant gradué, plus un réglage de tilt. Une particularité : le pare-buée rétractable n’a pas de verrou, mais il a tenu un gros panneau à plat sans s’effondrer. Optiquement, elle est superbe, pratiquement sans vignettage en APS-C, extrêmement bien corrigée, avec un centre et des coins presque identiques en netteté. Sur la GTi, des rafales de 10 à 15 mph ont produit une élongation d’étoiles notable avec le trépied d’origine, donc une monture ou un trépied plus lourd mérite réflexion.

William Optics Redcat 51

La Redcat 51 a sans doute lancé l’explosion moderne des petites lunettes premium lors de son arrivée en 2019. Désormais dans sa troisième version à 850 $, elle reste un quadruplet Petzval de 250 mm f/4.9 avec verre FPL-53, et l’optique est restée constante d’une version à l’autre. Le style chat rouge et noir emblématique inclut un masque Bahtinov intégré au bouchon avant, un pare-buée réversible, un réglage de tilt à l’arrière, et des filetages de connexion M54 ou M48.

À 1,8 kg sans bouchons, elle est un appariement naturel pour la GTi. Elle a bien performé lors des tests sans aucun problème, ce qui explique pourquoi elle est depuis longtemps la référence de la petite lunette sur petite monture. Les étoiles sont un peu plus douces que les instruments les plus piqués ici et montrent un peu d’aberration chromatique et une légère distorsion dans les coins, mais les résultats sont parfaitement présentables pour une optique grand champ. L’étui souple sur mesure est bien conçu mais n’a pas de place pour une caméra.

Askar SQA55

À 795 $ aux États-Unis, la SQA55 est la première lunette de type objectif d’Askar à combiner un élément ED avec un élément SD (dispersion super faible), la même classe de verre que la fluorite ou le FPL-53. C’est un quintuplet de 264 mm de focale à f/4.8, pesant 2,1 kg sans bouchons, pile dans le point fort de la GTi. Elle est livrée dans une valise rigide de type Pelican avec mousse sur mesure, et le pare-buée amovible peut être inversé pour le rangement. Des touches inhabituelles incluent un filetage à filtre de 67 mm sur la lentille avant, un diaphragme interne fermant jusqu’à f/22, et des bagues de mise au point grossière et fine séparées.

C’est le télescope le plus piqué des neuf, le seul à atteindre une médiane de FWHM de 4.0 secondes d’arc, avec une excellente correction chromatique et une netteté d’un bord à l’autre. Alors pourquoi hésiter sur la GTi ? Les étoiles sont si petites et si bien maîtrisées, souvent sur un seul pixel, que la moindre pointe de guidage ou rafale de vent se traduit par une élongation. De bonnes données étaient obtenables, mais pas de manière fiable. Avec une monture harmonique, un trépied bien plus lourd, ou une caméra à plus gros pixels, il en serait autrement.

Askar 71f

La 71f coûte 599 $, ou 788 $ avec le réducteur à 189 $ utilisé ici, la faisant passer de 490 mm f/6.9 à 368 mm f/5.2. C’est un quadruplet avec un élément ED, un pare-buée rétractable à verrou, un porte-oculaire et une rotule gradués, et de la quincaillerie Askar standard partout. Elle avait précédemment bien performé sur la monture ZWO AM3, donc les espoirs étaient grands.

À 3,2 kg avec le réducteur et nettement plus longue que tout autre instrument testé, c’est la plus lourde et elle crée le plus long bras de levier sur la GTi. La combinaison s’est révélée trop : je ne la recommande pas sur la GTi, surtout pour les débutants utilisant le trépied fourni. Les utilisateurs expérimentés avec un trépied lourd et une protection contre le vent pourraient y arriver, mais attendez-vous à un combat pour des étoiles rondes. Optiquement, les étoiles semblaient plus douces que prévu même à f/5.2, avec une distorsion en forme de croix de fer sur les étoiles brillantes, bien que cela puisse relever du suivi plutôt que de l’optique elle-même.

Svbony SV555

La première lunette de type objectif astronomique de Svbony se vend 599 $ aux États-Unis. Les premiers exemplaires nécessitaient 54 mm de tirage au lieu des 55 mm standard pour faire la mise au point, mais cela a été corrigé, et Svbony rectifiera les unités du premier lot. C’est un quadruplet avec un élément ED, 243 mm à f/4.5, légèrement plus large et plus rapide que la Redcat 51, et étonnamment lourde à 2,5 kg grâce à sa construction tout métal, utilisant exactement la moitié de la charge de la GTi.

Les équipements incluent un diaphragme interne de f/4.5 à f/22, une bague d’ouverture et une bague de mise au point toutes deux avec boutons de blocage, des filetages avant standard de 72 mm pour filtres, une bague de tube, une poignée supérieure, une queue d’aronde Vixen réversible pour pinces Arca-Swiss, et la quincaillerie pour un porte-oculaire motorisé. Une fois l’exemplaire révisé arrivé, elle a simplement fonctionné sur la GTi, tout comme la Redcat. Les étoiles sont un peu plus larges sur le champ mais bien corrigées avec peu de distorsion, et les résultats traités sont vraiment séduisants. Une particularité : les données empilées ont révélé un petit artefact en forme de morsure sur les étoiles brillantes, invisible sur les poses unitaires.

Apertura 60EDR

Le choix économique du groupe : 399 $ pour le télescope seul, ou 549 $ en pack avec le correcteur de champ et un autoguideur. Vous devrez ajouter une queue d’aronde Vixen pour environ 30 à 40 $. Ici, elle était associée à un réducteur-correcteur Astro-Tech 0.8x (140 $), la faisant passer de 360 mm f/6 à 288 mm f/4.8, pour un total d’environ 580 $ dans cette configuration.

Pesant un peu moins de 2 kg et pas très longue, elle est idéalement adaptée à la GTi, et elle a fonctionné sans problème. Avec des caméras à plus gros pixels comme un reflex modifié, elle peut même être utilisée à sa focale native de 360 mm. Le pare-buée rétractable manque de verrou mais a tenu bon sous un panneau à plat, et le porte-oculaire à crémaillère et pignon bi-vitesse comporte des graduations de distance. C’est un doublet, donc les étoiles sont plus larges et légèrement baveuses par rapport aux instruments premium, et il y a un peu d’aberration chromatique et une légère distorsion, mais pour le prix, la performance optique est vraiment impressionnante. Un problème de tilt sur un côté du cadrage de test serait corrigeable avec un correcteur de tilt.

Askar FMA 180 Pro

Probablement la lunette premium la moins chère et la plus petite du marché à 399 $, et la plus haute recommandation de tout ce test. La FMA 180 Pro est un sextuplet de 180 mm de focale à f/4.5, pesant seulement 792 g. Elle a un pare-buée fixe, un bouton de blocage de mise au point, un patin de type Synta pour un mini autoguideur, une rotule manuelle graduée, un porte-filtre, et un filetage mâle de 40 mm à l’arrière. La base incluse est compatible avec les patins de chercheur Synta si vous souhaitez l’utiliser comme autoguideur, et elle est livrée avec une queue d’aronde Vixen pour une utilisation comme instrument principal.

Malgré seulement 40 mm d’ouverture, elle se compare favorablement à des instruments bien plus grands, avec une médiane de FWHM de 5.2 secondes d’arc et des étoiles piquées sur un immense champ de 7.5 degrés. Les étoiles des coins montrent une certaine élongation et distorsion à ce champ extrême, mais c’est inévitable et le rendu reste bon. Sur la GTi, c’est le chemin le plus simple vers des résultats : avec une bonne alignment polaire, elle a livré des poses unitaires non guidées de 3 minutes de façon constante, et c’est aussi le choix pour l’imagerie mono légère avec une mini caméra et une roue à filtres.

Conseils d’achat généraux

Les neuf télescopes sont des instruments d’astrophotographie compétents ; la question est de savoir lesquels s’accordent de façon fiable avec la GTi. L’Askar 71f avec réducteur n’est pas recommandé sur cette monture en raison de son poids et de sa longueur. La Founder Optics Draco 62, la Starfield Gear 60 et l’Askar SQA55 sont d’excellentes lunettes premium, mais aucune n’a offert la constance recherchée sur la GTi avec le trépied d’origine, avec trop de poses perdues à cause de l’élongation. Un trépied plus lourd réglerait probablement une grande partie de cela.

Les combinaisons qui ont simplement fonctionné, même pour les débutants, sont l’Apertura 60EDR avec réducteur, la Takahashi FS-60CB avec réducteur, la Svbony SV555 et la Redcat 51. Commencez sans guidage avec une bonne alignment polaire et des poses courtes d’environ 45 à 60 secondes, puis allongez jusqu’à trouver votre point optimal. Et la meilleure valeur globale est l’Askar FMA 180 Pro : légère, piquée et tolérante, exactement ce qu’une petite monture attend.

Remarques sur la Star Adventurer GTi

Quelques observations pratiques issues d’une utilisation prolongée. L’embrayage de l’axe de déclinaison peut être collant et rendre l’équilibrage à l’ancienne difficile ; une astuce pratique consiste à poser le télescope sur un stylo lisse pour trouver le point d’équilibre, le marquer avec du ruban de peintre, et centrer ce point dans la selle. La vis de blocage unique de la selle est peu élégante et abîme les queues d’aronde, et Apertura propose une selle de remplacement tierce avec une pince, facile à installer et bien construite. Le capuchon du chercheur polaire a tendance à sauter, mais en chauffant ses clips en plastique avec un sèche-cheveux pendant environ une minute et en les pliant légèrement, on règle le problème.

Sky-Watcher a apporté de petites améliorations aux GTi actuelles, dont un tapis en caoutchouc antidérapant entre la tête de la monture et le trépied, et deux contrepoids (3.5 lb et 1.5 lb) au lieu d’un seul de 5 lb, ce qui facilite beaucoup l’équilibrage des charges très légères. Une mise en garde pour les utilisateurs d’ASIAir : la calibration du guidage sur l’axe de déclinaison s’est bloquée à mi-chemin sur les deux exemplaires de test lorsqu’elle était lancée via l’ASIAir, alors que la même configuration fonctionnait parfaitement dans PHD2 sur un ordinateur portable. Passer le mode dec de Auto à Off et calibrer uniquement en ascension droite a résolu le problème.

Conclusion

Accorder le télescope à la monture compte plus que les fiches techniques ne le suggèrent. Sur la Star Adventurer GTi, léger et court l’emporte : l’Askar FMA 180 Pro est la valeur exceptionnelle, l’Apertura 60EDR, la Redcat 51, la Svbony SV555 et la FS-60CB avec réducteur fonctionnent toutes bien, et les instruments premium plus lourds sont mieux réservés à une configuration plus robuste. Choisissez la combinaison qui correspond à votre budget et à vos conditions de ciel, et beau ciel.