Martingtop 65L MOLLE Rucksack Test: Ein günstiger Taktik-Rucksack mit echten Grenzen

Einleitung

Der Martingtop 65L MOLLE Wanderrucksack mit Innenrahmen und Regenhülle liegt am günstigen Ende des Marktes für Rucksäcke mit großem Volumen. Martingtop ist ein Unternehmen, das preiswerte Rucksäcke im Taktikstil herstellt, und dieses 65-Liter-Modell folgt dieser Formel genau: ein mit Gurtband überzogenes Äußeres, ein vollständig verstellbarer Torso und ein Preis von 95 $.

Diese Kombination sieht auf dem Papier ansprechend aus. Die eigentliche Frage ist, ob der Rucksack zusammenhält, wenn er beladen und über steiles Gelände getragen wird. Dieser Test stützt sich auf eine Übernachtungstour von etwa 10 Meilen und einen weiteren steilen Abstieg und Aufstieg auf einem Weg, der gezielt wegen seiner Eignung ausgewählt wurde, die Schwachstellen eines Rucksacks aufzudecken.

Für wen dieser Rucksack gedacht ist

Dieser Rucksack macht am meisten Sinn für Wanderer und Camper, die maximales Volumen und viele externe Befestigungspunkte für möglichst wenig Geld wollen und die erwarten, moderate Lasten zu tragen. Das verstellbare Torso-System erlaubt es, das Tragegestell höher oder tiefer einzustellen, um unterschiedlichen Rückenlängen gerecht zu werden, und das MOLLE- und PALS-Gurtband an Deckel, Vorderseite, Seiten und Boden bietet viele Stellen, um zusätzliche Ausrüstung festzuzurren. Elastische Gear Loops an jeder Seite, mit passenden Loops weiter unten, bieten eine weitere Option, Gegenstände außen zu befestigen.

Es passt auch einigermaßen für alle, die ein separates Schlafsackfach wollen und es nicht störend finden, zum Trinken anzuhalten. Es passt deutlich schlechter für alle, die schwere Lasten tragen wollen, weil die Federung lange vor der 65-Liter-Kapazität zum limitierenden Faktor wird.

Kapazität und Aufteilung des Stauraums

Das Volumen ist der Punkt, an dem dieser Rucksack liefert. Das Hauptfach wird von einem Deckel mit zwei Kompressionsriemen, einer Reißverschlusstasche innen im Deckel, einer Klettfläche an der Deckelvorderseite für Patches und zwei Schnallen abgedeckt. Der Deckel ist fest angebracht und kann nicht entfernt werden.

Die Vorderseite des Rucksacks trägt zwei Kompressionsriemen, PALS-Gurtband und eine Tasche, die direkt in den Hauptkörper öffnet, was wirklich nützlich ist, um Gegenstände zu greifen, ohne auszupacken. Das Schlafsackfach am Boden ist großzügig dimensioniert, mit zwei Kompressionsriemen, drei Reihen PALS-Gurtband und zwei Reißverschlüssen, plus einem inneren Trenner, der es vom Hauptkörper trennt und geöffnet werden kann, wenn Sie einen durchgehenden Raum bevorzugen. Die Unterseite des Rucksacks hat mehrere Reihen PALS-Gurtband und eine Reißverschlusstasche, die die mitgelieferte Regenhülle aufnimmt. Jede Seite hat eine Trinksystem-Hülle mit einem Kompressionsriemen, drei Reihen PALS-Gurtband, einen zusätzlichen Kompressionsriemen nahe der Oberseite und eine große Hülle von etwa neun mal acht Zoll. Innen gibt es eine Trinkblasenhalterung und eine große Trinksystem-Hülle.

Rahmen und Federung: Wo der Rucksack Schwächen zeigt

Der Innenrahmen ist der schwächste Teil des Designs. Er besteht aus einer dünnen Kunststoffplatte mit zwei Aluminiumstangen, und diese Stangen können vollständig herausgezogen werden. Der Rucksackkörper und der Rahmen sind nur locker verbunden, sodass sich die Last nie an den Rücken anlegt. Drücken Sie auf den Rucksack, und der Rahmen verbiegt sich einfach.

In der Praxis zeigt sich diese Flexibilität als Gewicht, das hin und her schwingt. Bei einer scharfen Kurve um einen Baum verschiebt sich der Rucksack und die Last mit ihm, weil die Tasche nicht gut mit dem Rahmen verbunden ist und der Rahmen selbst nicht steif ist. Bei leichter Last, etwa 25 Pfund oder weniger, ist der Rucksack handhabbar. Darüber wird die Flexibilität offensichtlich und das Trageverhalten wird stetig schlechter. Außerdem gibt es überhaupt keine Lendenpolsterung; das Rückenpanel ist flach, was den Komfort beim beladenen Abstieg kostet.

Tragegestell-Hardware und Verrutschen der Gurte

Die Gurte bleiben nicht dort, wo Sie sie eingestellt haben. Die Hardware ist nicht stark genug, um Spannung zu halten, sodass sich das Tragegestell lockert, während sich der Rucksack bewegt, und je lockerer es wird, desto mehr zieht das Gewicht an Ihren Schultern, statt auf Ihren Hüften zu sitzen. Die Lastheber leiden unter demselben Problem. Sie laufen durch Hardware, die sie verrutschen lässt, und sie sind an Material verankert, das nicht direkt mit dem Rahmen verbunden ist, sodass Festziehen an Stoff und Rahmen zieht, statt die Last in Richtung Schultern zu heben. Das praktische Ergebnis sind wiederholte Stopps zum Nachjustieren und die Rückenbeschwerden, die mit einem Rucksack einhergehen, der ständig aus der Einstellung driftet.

Zugriff auf Trinkflasche, Hüftgurttaschen und Langlebigkeit

Zwei kleinere Details sind vor dem Kauf wissenswert. Die seitlichen Trinkflaschentaschen sind nicht erreichbar, während der Rucksack getragen wird, sodass die Flüssigkeitszufuhr über eine Blase oder über einen Stopp erfolgen muss. Die Hüftgurttaschen sind zu klein, um nützlich zu sein, und die Meshtasche auf einer Seite ist noch kleiner.

Die Langlebigkeit ist das ernstere Problem. Nach zwei Ausflügen hatte das Material auf der Rückseite des Rucksacks bereits begonnen, sich aufzulösen, trotz sorgfältiger Handhabung.

Materialien, Gewicht und Abmessungen

Der Hauptkörper des Rucksacks misst 33,4 Zoll Länge, 11,4 Zoll Breite und 8,3 Zoll Tiefe. Auf der während des Tests verwendeten Waage wog er 5,9 Pfund. Das Unternehmen gibt 600 Denier Polyester mit YKK-Reißverschlüssen und -Schnallen an. Er ist in mehreren Farben erhältlich, darunter Armeegrün, Schwarz und Khakibraun. Martingtop veröffentlicht für dieses Modell keinen Lastbereich.

Kaufberatung

Für 95 $ konkurriert dieser Rucksack über Preis und Kapazität, nicht über Federung oder Hardware. Käufer, die ihre Lasten leicht halten, etwa 25 Pfund oder weniger, und die MOLLE-Gurtband, ein geräumiges Schlafsackfach und einen verstellbaren Torso schätzen, könnten ihn für kürzere Touren und leichtere Ausrüstung brauchbar finden.

Käufer, die mehr Gewicht tragen wollen oder einen Rucksack wollen, der seine Einstellungen über einen langen Tag hält, werden wahrscheinlich besser bedient, wenn sie anderswo mehr ausgeben. Die Gurtband-Hardware und der Rahmen sind die beiden Bereiche, in denen dieser Rucksack am meisten Boden verliert, und beide sind zentral dafür, wie sich ein beladener Rucksack auf dem Trail tatsächlich anfühlt. Der Austausch der Hardware würde spürbar helfen, und der Rahmen kann mit dem richtigen Material getauscht oder neu aufgebaut werden, aber beides sind Projekte und keine einfachen Lösungen.

Fazit

Der Martingtop 65L MOLLE Rucksack macht die sichtbaren Teile richtig: viel Kapazität, ein großes Schlafsackfach, umfangreiches Gurtband, eine Regenhülle und einen vollständig verstellbaren Torso zu einem niedrigen Preis. Was er nicht richtig macht, ist die Struktur darunter, wo ein schwacher Rahmen und verrutschende Gurtband-Hardware den Komfort bei allem außer leichter Last untergraben. Wenn Ihre Ausrüstung unter etwa 25 Pfund bleibt und der Preis der entscheidende Faktor ist, kann er funktionieren. Wenn Ihre Lasten schwerer oder Ihre Tage lang sind, sollte man hier sorgfältig nachdenken.