Martingtop 65L MOLLE Hiking Backpack Test: Kapazität und Preis-Leistung, zunichtegemacht von der Hardware

Einleitung

Der Martingtop 65L MOLLE Hiking Internal Frame Backpack mit Regenhülle ist ein preisgünstiger Rucksack im taktischen Stil, der für Camping, Bushcraft und militärische Zwecke positioniert ist. Er bietet 65 Liter Kapazität, einen voll verstellbaren Torso und Reihen von MOLLE-Gewebe, die über den Deckel, die Frontplatte, die Seiten und den Boden verlaufen.

Diese Kombination aus Kapazität und Preis macht ihn zu einem leicht zu merkenden Kandidaten. Die schwierigere Frage ist, ob er standhält, sobald er beladen und getragen wird. Ausgedehnter Feldeinsatz, einschließlich einer Übernachtungstour von etwa 10 Meilen und eines steilen Hin-und-Rück-Wegs mit etwa eineinhalb Meilen Abstieg und anschließend eineinhalb Meilen Aufstieg, lieferte ein klares Bild davon, wo dieser Rucksack funktioniert und wo er Probleme macht.

Die Kurzfassung: Das Stauraum-Layout ist großzügig, das Tragesystem ist bequem und der Preis ist niedrig. Die Hardware, der Rahmen und mehrere Details zur Benutzerfreundlichkeit sind die Punkte, die ihn enttäuschen.

Für wen dieser Rucksack geeignet ist

Dieser Rucksack ist am sinnvollsten für Käufer, die einen großen Rucksack im taktischen Stil zu einem niedrigen Preis wünschen und die planen, relativ leichte Lasten zu tragen. Mit etwa 25 Pfund oder weniger im Inneren ist der Rucksack brauchbar. Über diesem Gewicht werden die Schwächen im Rahmen und in der Hardware deutlich offensichtlicher.

Er eignet sich auch für jemanden, der gerne Ausrüstung anpasst. Das MOLLE- und PALS-Gewebe über den Rucksack bietet viel Platz zum Anbringen von Taschen, Werkzeugen und Zubehör, und das verstellbare Torso-System kann angehoben oder abgesenkt werden, um die Passform einzustellen.

Er ist weniger passend für alle, die erwarten, dass ein Rucksack ohne Zutun an Ort und Stelle bleibt. Wanderer, die ihre Gurte lieber einmal einstellen und dann vergessen, werden diesen Rucksack als anspruchsvoll empfinden, denn er muss kontrolliert und nachgezogen werden, je mehr Meilen zurückgelegt werden.

Hauptstärken

Der Stauraum ist der Bereich, in dem dieser Rucksack am meisten liefert. Der Deckel hat eine Reißverschlusstasche, die sich in das Innere des Deckels öffnet, plus Klettverschluss für Aufnäher und zwei Schnallen. Die Frontplatte enthält eine Tasche, die Zugang zum Hauptfach bietet, was eine wirklich nützliche Funktion ist, wenn Sie etwas greifen möchten, ohne den ganzen Rucksack auszupacken.

Das Schlafsackfach am Boden ist groß, mit zwei Kompressionsriemen, drei Reihen PALS-Gewebe und zwei Reißverschlüssen. Im Inneren trennt ein Trenner es vom Hauptkörper des Rucksacks, und dieser Trenner kann geöffnet werden, wenn Sie einen durchgehenden Raum benötigen. Eine Regenhülle ist in einer Reißverschlusstasche an der Unterseite verstaut.

An den Seiten befindet sich eine Trinkblasenhülle mit einem Kompressionsriemen, drei Reihen PALS-Gewebe, einem zusätzlichen oberen Kompressionsriemen und einer Hülle von etwa neun mal acht Zoll. Elastische Ausrüstungsschlaufen sitzen auf jeder Seite, mit passenden Schlaufen weiter unten für längere Gegenstände.

Auf der Rückseite ist das Tragesystem selbst bequem, mit Polsterung, elastischen Schlaufen, Kunststoff-D-Ringen zum Aufhängen kleiner Gegenstände, einem Brustgurt und einem verstellbaren Torso-System. Die Belüftung ist vernünftig dank einer gewissen Trennung, die in die Polsterung eingebaut ist.

Worauf Sie vor dem Kauf achten sollten

Das beständigste Problem ist die Hardware. Die Schnallen und Versteller halten die Gurte nicht an Ort und Stelle, sodass sich das Gurtband beim Gehen lockert. Das praktische Ergebnis ist ein Rucksack, der wiederholt angehalten und nachjustiert werden muss, und je lockerer er wird, desto mehr Unbehagen entsteht im Rücken und in den Schultern.

Der Rahmen ist das zweite große Problem. Es ist eine dünne Kunststoffplatte mit zwei Aluminiumstäben, und er kann von Hand gebogen werden. Er ist auch kaum mit dem Rucksack verbunden, sodass sich der Rucksack und der Rahmen etwas unabhängig voneinander bewegen. Bei scharfen Kurven schwingt die Last nach außen, und der Rucksack biegt sich sichtbar, während Sie sich bewegen.

Die Lastheber teilen dieselbe Schwäche. Sie sind am Stoff befestigt und nicht direkt am Rahmen, sodass sie am Material ziehen, anstatt Gewicht in Richtung Schultern zu übertragen, und sie lockern sich ebenfalls.

Andere Details sind wissenswert, bevor Sie sich entscheiden. Es gibt keine Lendenpolsterung, sodass die untere Rückenplatte im Wesentlichen flach ist. Die Taschen am Hüftgurt sind zu klein, um brauchbar zu sein, und die seitlichen Wasserflaschenhalter sind nicht erreichbar, während der Rucksack getragen wird. Der Rucksack wiegt auf einer Waage 5,9 Pfund, was für einen 65-Liter-Rucksack schwer ist. Nach zwei Ausflügen begann das Material an der Rückenplatte bereits zu verschleißen.

Die angegebenen Materialien sind 600 Denier Polyester mit YKK-Schnallen und YKK-Reißverschlüssen. Die Abmessungen des Hauptkörpers sind 33,4 Zoll lang, 11,4 Zoll breit und 8,3 Zoll tief. Das Unternehmen veröffentlicht keinen Lastbereich für diesen Rucksack. Er ist in vier Farben erhältlich, darunter Armeegrün, Schwarz und Khakibraun.

Kaufberatung

Bei etwa 95 $ ist das Wertargument schwierig zu vertreten. Die Mängel hier sind struktureller Natur und nicht kosmetisch: Hardware, die keine Spannung hält, und ein Rahmen, der unter Last nachgibt, sind keine Probleme, die man auf dem Trail einfach wegjustieren kann.

Wenn Sie diesen Rucksack bereits besitzen oder entschlossen sind, ihn zu kaufen, helfen zwei Upgrades. Der Austausch der Schnallen und Versteller gegen Hardware, die richtig greift, macht einen spürbaren Unterschied, und der Austausch oder Umbau des Rahmens verbessert die Steifigkeit. Beides kostet zusätzliches Geld und Mühe, und keines davon behebt die fehlende Lendenpolsterung oder die unzugänglichen Flaschenhalter.

Der klarste Weg zur Entscheidung ist, den Rucksack auf Ihre Last abzustimmen. Wenn Ihre typische Ausrüstung unter etwa 25 Pfund bleibt und es Ihnen nichts ausmacht, unterwegs Gurte zu kontrollieren und nachzuziehen, haben das großzügige Stauraum-Layout und das bequeme Tragesystem echten Reiz. Wenn Sie regelmäßig mehr als das tragen, ist dies eine schwer zu empfehlende Wahl.

Fazit

Der Martingtop 65L bietet viel Kapazität und viele Befestigungspunkte für das Geld, und das Tragesystem selbst ist bequem zu tragen. Diese Stärken werden durch rutschende Hardware, einen flexiblen Rahmen und kleine Benutzerfreundlichkeitsprobleme untergraben, die sich über einen langen Tag summieren. Für leichte Lasten und bescheidene Erwartungen kann er als Budget-Option dienen, aber Käufer, die einen Rucksack wünschen, der unter Gewicht stabil bleibt, sollten die Kompromisse sorgfältig abwägen, bevor sie sich entscheiden.