Deutsch · Fitness Trackers

Fitbit Ace Test: Ein screenloser Tracker für 99 $ ganz ohne Abo-Zwang

Fitbits neues Ace ist ein screenless Wearable, das gezielt gegen Whoop-artige Bänder antritt – mit siebentägiger Akkulaufzeit, automatischer Trainingserkennung und einer überarbeiteten Google-Health-App.

Schlanker screenloser Fitness-Tracker-Pod neben einem aufgewickelten Silikonband auf einem Holzschreibtisch

Englische Version anzeigen

Einleitung

Fitbit hat eine neue Art von Ace angekündigt. Für 99 $ und ohne Abo-Zwang ist es ein screenloses Wearable, mit dem Google direkt in ein Territorium vordringt, das lange von Whoop-artigen Bändern dominiert wurde. Im Kern handelt es sich um die Innereien eines Fitbit Charge 6 in einem minimalistischen Band, gekoppelt an eine stark KI-getriebene App. Hier ist, wie Hardware, Software und Plattform zum Launch aussehen.

Hardware: Ein Charge 6 ohne Display

Das Ace ist ein Band ohne Display, also gibt es am Handgelenk nichts zum Tippen oder Ablesen. Stattdessen erfasst es Aktivität, Schritte, Schlaf und Workouts und synchronisiert alles mit dem Smartphone. Am anschaulichsten stellt man es sich als Fitbit Charge 6 ohne Display vor, bei dem nur der interne Pod übrig bleibt. Dieser Pod lässt sich aus dem Band herausnehmen, und Google bietet drei Bandstile an: Active-, Elevated- und Performance-Bänder, jeweils in mehreren Farben, mit zusätzlichen Bändern als Separatzubehör.

Eine Lücke zum Launch ist das Fehlen einer Bizeps-Band-Option. Google hat angedeutet, dass sie später kommen könnte, und angesichts dessen, wie schnell Drittband-Anbieter den Markt zu fluten pflegen, wird sich diese Einschränkung wohl nicht lange halten. Wer ein anderes Strap als die drei offiziellen Stile bevorzugt, wird mit Geduld vermutlich belohnt.

Screenloser Fitness-Band-Pod, in ein weiches Silikonarmband geschoben, auf einem Schreibtisch

Das Sensorpaket ist für den Preis beeindruckend. Man erhält einen optischen Herzfrequenzsensor ähnlich dem des Charge 6, Hauttemperaturmessung, Blutsauerstoffsättigung und eine FDA-zugelassene Hintergrund-AFib-Erkennung. Einen manuellen EKG-Modus gibt es nicht, aber die Hintergrund-AFib-Erkennung ist ohnehin das, was die meisten Menschen tatsächlich wollen. Ein Vibrationsmotor übernimmt normale Alarme, Smart-Weckalarme mit Weckfenster und Warnungen bei niedrigem Akkustand, während eine kleine LED den Akkustand und den Kopplungsstatus signalisiert.

Beim Konnektivitätsthema synchronisiert das Ace über Bluetooth mit dem Smartphone und unterstützt Connected GPS, da kein screenloses Band einen eigenen GPS-Empfänger mitbringt. Das Smartphone liefert die GPS-Route, und das Band fügt seine Herzfrequenzdaten hinzu; die Ergebnisse lassen sich zu Plattformen wie Strava synchronisieren. Das Band speichert sieben Tage Aktivitätsdaten oder einen vollen Tag Workout-Daten ohne Synchronisierung, sodass man das Smartphone nicht ständig dabei haben muss. Es ist wasserdicht bis 50 Meter und wiegt nur 5,2 g ohne Band bzw. 12 g mit Band.

Akkulaufzeit und Kompatibilität

Google verspricht sieben Tage Akkulaufzeit, plus eine Schnellladefunktion, die in nur fünf Minuten einen ganzen Nutzungstag liefert. Fitbit war bei seinen Akkuangaben historisch eher konservativ, sodass der reale Wert eher bei oder über der angegebenen Zahl liegen dürfte. Der Langzeit-Akkutest wird eines der wichtigsten Dinge sein, auf die man achten sollte, sobald ausführlichere Tests erscheinen.

Das Ace ist vollständig kompatibel mit Android und iOS, und Google sagt, dass beide Apps vollständig gleichwertig sind – eine willkommene Nachricht für iPhone-Besitzer.

Software: Die Google-Health-App

Die App ist der wichtigste Teil jedes screenlosen Geräts, und hier wird die Geschichte interessant. Die Fitbit-Premium-App wurde in Google-Health-App umbenannt, nach einer großen Überarbeitung in den vergangenen Monaten. Oben auf dem Homescreen findet man die wöchentliche Cardio Load, die heutigen Schritte, einen Readiness-Score und den Schlaf der letzten Nacht, darunter einen Strom schriftlicher Insights.

Läufer prüft eine Smartphone-Fitness-App mit Aktivitäts- und Readiness-Daten

Dieser Textstrom ist das bestimmende Merkmal der neuen App. Google setzt stark auf KI, und es ist tatsächlich die stärkste Umsetzung im Fitnessbereich, wenn es darum geht, Rohdaten in sinnvolle Erkenntnisse zu verwandeln. Der Nachteil: Sie ist sehr gesprächig, und manche Nutzer werden diesen Stil als übertrieben empfinden. Der Homescreen ist zudem überraschend unflexibel: Man kann nur eine kleine Auswahl an Metriken anpassen und keine hinzufügen. Ein Mittelweg zwischen Datendichte und KI-Geplapper würde die App stärker machen.

Die Datenbasis darunter ist bemerkenswert offen. Die App kann Daten aus Apple HealthKit sowie über Google Connect auf Android abrufen, und neue webbasierte Google-Health-APIs ersetzen die alten Fitbit-APIs, die von Plattformen wie Peloton genutzt wurden. In der Praxis positioniert sich die App damit als Datenhub für alle Geräte, und man kann das Ace sogar zusammen mit einer Pixel Watch tragen und die Quellen kombinieren lassen.

Automatische Trainings Erkennung

Die automatische Trainingserkennung ist an Bord, was in dieser Kategorie enorm wichtig ist. Man beginnt zu laufen, und das Ace erkennt es, trackt es und labelt es als Lauf. Das ist eine Stärke, die sich Whoop und Amazfit teilen, und wo Polars Loop Schwächen zeigt, indem alles als generische Aktivität ohne Identifikation der Sportart gelabelt wird.

Person läuft auf einem offenen Weg und trägt einen schlanken Armband-Tracker

Fitbits Liste erkannter Aktivitäten ist klein im Vergleich zu der von Whoop, das zwischen Mountain-, Straßen- und Indoor-Cycling sowie einer langen Reihe weiterer Sportarten unterscheidet. Googles Ausweg ist adaptives Lernen: Wenn man die Samstagstour auf dem Rennrad als Mountainbike-Fahrt umbenennt, lernt das System mit der Zeit und labelt sie künftig von selbst korrekt. Besser wäre es, die Klassifizierung von vornherein richtig zu treffen, aber der Lernansatz sollte die Lücke für viele Nutzer abmildern.

Readiness, Cardio Load und Coaching

Das Ace liefert Cardio Load, ein Trainingslast-Maß, das nach jedem Workout sichtbar ist, sowie einen täglichen Readiness-Score. Readiness erforderte früher ein Fitbit-Premium-Abo, ist aber seit etwa zwei Jahren für alle Nutzer kostenlos. Die Herzfrequenzvariabilität erhält eine eigene Ansicht mit einem persönlichen grünen Bereich, der sich aufbaut, während das Band mit der Zeit die eigene Basislinie lernt.

Smartphone auf einem Schreibtisch zeigt einen Coach-Chat in einer Fitness-App

Die Coaching-Ebene ist der Bereich, in dem Premium seinen Preis wert ist. Die App erstellt einen Wochenplan mit Trainingsvorschlägen basierend auf den eigenen Zielen und passt sich an wie ein Coach: Als ein veraltetes Ziel – ein 35K-Trailrun – immer wieder auftauchte, skalierten die Vorschläge schrittweise auf 15K herunter. Man kann auch direkt mit dem Coach sprechen, etwa ihn bitten, den Plan in einen Marathonplan für September umzuwandeln, die Änderungen bestätigen und den Plan aktualisieren lassen. Diese Gesprächsqualität übertrifft derzeit alles andere im Fitnessbereich.

Was vor dem Kauf zu bedenken ist

Die Kern-Hardware und das grundlegende App-Erlebnis kommen ohne Abo aus, was das aggressivste Merkmal des Ace zum Preis von 99 $ ist. Allerdings erfordern die fortgeschrittenen, gesprächigen Funktionen aus dem Premium-Erlebnis Fitbit Premium, wobei die ersten drei Monate kostenlos sind. Eine grobe Faustregel: Wenn es spricht, ist es wahrscheinlich eine Premium-Funktion; wenn man der KI Fragen stellen will, ist das ebenfalls Premium.

Drei Fragen entscheiden darüber, ob das Ace erfolgreich sein wird: wie präzise die automatische Workout-Erkennung ist, ob der Akku die behaupteten sieben Tage erreicht und ob die Sensorgenauigkeit im gleichen Bereich wie beim Fitbit Charge 6 oder Pixel Watch 4 bleibt. Wenn das gelingt, ist es zum Preis eine klare Empfehlung.

Kauftipp

Für 99 $ ohne Pflicht-Abo unterbietet das Fitbit Ace seine screenlosen Rivalen bei den Gesamtkosten und bietet zugleich eine wirklich moderne, KI-first-App, eine starke Sensorabdeckung inklusive Hintergrund-AFib-Erkennung und breite Plattformkompatibilität. Die wichtigsten Vorbehalte: die kleine Liste automatisch erkannter Sportarten, das Eingeschlossensein der Premium-Funktionen hinter Premium und die Tatsache, dass Praxis-Tests zu Genauigkeit und Akkulaufzeit noch ausstehen. Wer ein Whoop-artiges Band ohne Abo möchte, sollte dieses Gerät im Blick behalten.

Fazit

Das Fitbit Ace bringt eine überzeugende Formel in den Markt der screenlosen Bänder: Hardware auf Charge-6-Niveau, eine umbenannte und überarbeitete Google-Health-App mit branchenbesten KI-Insights und ein Preis von 99 $ ganz ohne Abo-Zwang. Sein Erfolg hängt an Genauigkeit und Akkulaufzeit, aber auf dem Papier ist es derzeit das stärkste Preis-Leistungs-Angebot der Kategorie.

Produktlink

Mehr Details zu Fitbit Ace anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Fitbit Ace anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Slim black screenless fitness band with fabric wristband on a concrete surface

Fitness Trackers

Amazfit Helio Band im Test: Ein screenloser Fitness-Tracker für 99 $, der kein Whoop-Killer ist (und keiner sein muss)

Das Helio Band bietet beeindruckende Hardware und genaue Herzfrequenzmessung für 99 $ ohne Abo, aber seine Software verhindert, dass es wirklich mit Whoop konkurrieren kann.

30.9.2026
Schlanker screenloser Fitness-Tracker mit Stoffarmband und Sensor-Pod auf Beton

Fitness Trackers

Fitbit Air im Test: Ein screenloser Tracker für 99 $, der Whoop herausfordert

Nach wochenlangem Testen beim Laufen, Radfahren, Schwimmen und im Alltag erweist sich der Fitbit Air als beeindruckende Hardware mit einigen Software-Kinderkrankheiten.

30.9.2026
Fitbit Charge 5 vs. Garmin Vivosmart 5: Welches Fitness-Armband für 149 $ sollten Sie kaufen?

Fitness Trackers

Fitbit Charge 5 vs. Garmin Vivosmart 5: Welches Fitness-Armband für 149 $ sollten Sie kaufen?

Zwei Fitness-Armbänder zum selben Listenpreis gehen bei Displays, Gesundheitsdaten und Sport-Tracking sehr unterschiedliche Wege. Hier ein Vergleich aus der Praxis.

1.10.2026