DeWalt PowerStack vs. Milwaukee CP3 High Output: Welche Kompakt-Akku liefert mehr Leistung?

Einleitung

Kaum eine Marken-Diskussion kommt so häufig auf wie diese: welcher Kompakt-Akku liefert mehr Leistung, der DeWalt PowerStack oder der Milwaukee CP3 High Output? Die beiden Packs unterscheiden sich deutlich in der Größe, und das prägt ihr gesamtes Verhalten. Der DeWalt ist ein 1,7Ah-Akku, der Milwaukee liegt bei 3Ah – ein direkter Laufzeitvergleich war also nie fair. Die sinnvollere Frage ist daher, was jeder Akku für die Standard-2Ah-Akkus leisten kann, die die meisten Werkzeugbesitzer ohnehin schon haben – getestet an zwei sehr ähnlichen Bohrmaschinen.

Was folgt, ist ein praxisnaher Blick darauf, wie sich jeder Akku bei wiederholten Bohraufgaben geschlagen hat, wo seine Stärken lagen und welches überraschende Verhalten den gesamten Vergleich auf den Kopf stellte.

Der Testaufbau

Für den Vergleich kamen der DeWalt DCD998 und der Milwaukee 2804 zum Einsatz – zwei Bohrmaschinen, deren Leistung so nah beieinander liegt, dass die Akkus zur Hauptvariable werden. Jeder Test begann mit einem Standard-2Ah-Akku als Referenz; danach wurde der PowerStack bzw. der CP3 eingesetzt, um zu sehen, welchen Unterschied der Upgrades-Akku machte.

Getestet wurden drei Bohrszenarien: das Bohren durch Bauholz mit einem 1,5-Zoll-Flachbohrer auf hoher Stufe, das Arbeiten mit einem 3-5/8-Zoll-Schlangenbohrer auf niedriger Stufe sowie ein Dauer-Bohrtiefentest mit einem 2-5/8-Zoll-Bohrer. Wichtig zu betonen: Es waren praxisorientierte Werkstatttests, keine Labor-Messungen, und die Holzdichte spielte bei einigen Ergebnissen eine Rolle.

Der Flachbohrer-Test: Der klare Entscheidungsfaktor

Der 1,5-Zoll-Flachbohrer-Test erwies sich als der aufschlussreichste des Tages. Auf hoher Stufe, mit dem Standard-2Ah-Akku, schaffte der DeWalt DCD998 rund drei Viertel des Wegs durch das Holz. Mit dem PowerStack sah das Ergebnis exakt genauso aus: kein vollständiger Durchbruch.

Der Milwaukee erzählte eine andere Geschichte. Mit demselben 2Ah-Standard-Akku ergab sich ein ähnliches Teilergebnis, doch sobald der CP3 installiert war, bohrte die Maschine das Flachbohrer-Loch sauber und wiederholt komplett durch.

Bei diesem Einstiegstest hatte der CP3 die klar bessere Rohleistung. Hätte der Vergleich hier geendet, wäre das Urteil einfach gewesen – doch die späteren Tests machten das Bild auf interessante Weise komplizierter.

Tiefenbohren auf niedriger Stufe: Eine knappe Sache

Mit einem 3-5/8-Zoll-Schlangenbohrer auf niedriger Stufe verkleinerte sich der Abstand. Der DeWalt mit dem 2Ah-Akku traf auf dem Teststück einen Ast; und selbst nachdem man ihn davon weg positioniert hatte, brachte der Akku kaum noch Fortschritt. Der PowerStack schaffte es schließlich durch, aber nur, weil der Anwender die dichten Stellen im Holz umarbeitete.

Der Milwaukee CP3 meisterte denselben Bohrer mit deutlich weniger Zicken und bohrte komplett durch – was den Eindruck verstärkte, dass er mehr anhaltende Leistung für schweres Bohren mitbringt.

Tiefenbohren: Beständigkeit der Leistung

Danach folgte ein einfacherer Dauertest: ein 2-5/8-Zoll-Bohrer auf Stufe eins, wobei gemessen wurde, wie tief jede Kombination kam, bevor sie aufgab. Beide Akkus trieben sich tief ins Holz. Der DeWalt wurde gegen Ende hörbar blockiert, hatte aber noch genug Kraft, den Bohrer problemlos zurückzuziehen.

Der Milwaukee bohrte tatsächlich tiefer – vor allem aber, weil sich die Holzspäne im Loch stauten, nicht wegen eines entscheidenden Leistungsvorteils. Der CP3 fiel am Ende seines Laufs auf Zeit ab und schaltete ab; daher wäre es irreführend, hier einen klaren Sieg für eines der beiden Packs auszurufen. Beide Akkus schlossen den Test ab und zeigten für ihre Größe eine beeindruckende Leistungsausdauer.

Die Wendung: Der PowerStack wird warm

Hier wurde der Vergleich wirklich spannend. Als der Flachbohrer-Test am Ende der Session wiederholt wurde, bohrte der DeWalt PowerStack, derselbe Akku, der diesen Schnitt anfangs nicht geschafft hatte, nun mühelos komplett durch. Der Akku schien mit der Wärme etwas mehr Leistung zu entwickeln – ein Effekt, den der Tester während der Nutzung spürbar wahrnehmen konnte.

Das Verhalten hat eine praktische Konsequenz: Der PowerStack liefert seine beste Leistung möglicherweise erst, wenn er etwas Betriebstemperatur hat, was ihn zu einem Kandidaten für künftige Kaltwettertests macht. Das bedeutet auch, dass Testergebnisse mit einem kalten PowerStack die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Akkus unterschätzen können.

Akku-Fuel-Gauges: Was noch im Tank war

Nach all dem Bohren war der DeWalt PowerStack bei einem Balken Ladung angekommen. Der Milwaukee CP3 fiel ebenfalls auf einen Balken, erholte sich aber bemerkenswerterweise auf zwei Balken, als er von seiner Temperatur herunterkam; zu Beginn der Tests zeigte er drei Balken.

Beim Laufzeitvergleich ist es eigentlich kein Wettbewerb: Ein 1,7Ah-Akku kann über eine lange Session mit einem 3Ah-Akku nicht mithalten, egal ob das Werkzeug auf hoher Stufe hart zieht oder auf niedriger Stufe cruiset. Trotzdem ist es beeindruckend, was der PowerStack bei seiner Größe herausholt – und es deutet an, was als Nächstes von der Kompakt-Akkutechnologie kommen könnte.

Welcher Akku ist die richtige Wahl?

Beide Akkus endeten mit einem Balken Ladung, doch der CP3 sprang auf zwei zurück und bohrte über die gesamte Dauer klar mehr Löcher – trotz einer kurzen Abschaltung ganz am Ende eines Tests.

Wenn es um rohe, anhaltende Leistung und Laufzeit geht, macht die größere 3Ah-Kapazität des CP3 ihn zum stärkeren Langsession-Performer. Wenn die Akku-Größe am wichtigsten ist und Ihre Arbeit in kürzeren Intervallen kommt, in denen sich der Akku zwischen den Aufgaben aufwärmen kann, ist der PowerStack für seine Baugröße erstaunlich leistungsfähig – und sein Warm-Akku-Verhalten sollte man einkalkulieren.

Fazit

Nach den Ergebnissen dieser Bohrtests liefert der Milwaukee CP3 High Output mehr anhaltende Leistung und deutlich längere Laufzeit und bohrt über die Session mehr Löcher. Der DeWalt PowerStack hielt weit besser mit, als seine kleine Baugröße vermuten lässt, besonders aufgewärmt, und zeigte, dass er anspruchsvolle Schnitte meistern kann, wenn die Wärme auf seiner Seite ist. Keiner der beiden Akkus ist eine schlechte Wahl; die richtige Entscheidung hängt davon ab, ob Sie kompakte Größe mit erstaunlicher Leistung oder längere Laufzeit mit konstanterer Schwerlast-Performance bevorzugen.