DeWalt PowerStack vs. 5.0Ah Akku: Wie sie sich unter Last bei Hitze verhalten

Einleitung

Die DeWalt PowerStack hat Aufmerksamkeit erregt, weil sie dieselbe Leistung wie ein 2er-Pack 5.0Ah Akku in einem deutlich kleineren Gehäuse liefert – allerdings mit Einbußen bei der Laufzeit. Frühere Tests zeigten, dass beide Akkus bei der Leistung gleichauf liegen und sich unter Kältebedingungen fast identisch verhalten. Die offene Frage war die Hitze: Was passiert, wenn beide Packs wirklich heiß sind und dann maximale Leistung abgeben sollen?

Der Hitzetest-Aufbau

Um das herauszufinden, wurden beide Akkus in einem geschlossenen Kasten erhitzt, bis ihre Innentemperatur etwa 110 Grad erreichte und die Außentemperatur auf rund 160 Grad stieg. Dies simuliert ein Worst-Case-Szenario, etwa wenn man ein Pack aus einem Auto holt, das den ganzen Tag in der Sonne geparkt war. Danach wurde jeder Akku an Schraubern betrieben, die sich bereits bei anspruchsvollen Flachfräsbohrer-Arbeiten bewährt hatten, wobei durchgehend thermische Messungen durchgeführt wurden.

Keiner der Schrauber schaltete während des Tests ab, was bestätigte, dass die Akkus selbst der begrenzende Faktor waren, sobald sie heiß waren.

Wie die PowerStack mit Hitze umging

Die PowerStack überraschte, indem sie die Erhitzung mit voller Ladung und nutzbarer Leistung überstand, aber ihre Leistung sank spürbar, sobald sie heiß war. Wiederholtes intensives Bohren löste Abschaltungen aus, und das Pack zeigte die beste Leistung im Rhythmus von harter Arbeit gefolgt von kurzen Pausen. Seine kompakte Größe und hohe Leistung bleiben echte Stärken, doch dauerhaftes, schweres Schneiden in Folge ist nicht das, wofür dieses Pack gebaut ist. Es ist auf kleinere Werkzeuge wie Schrauber, Impact-Schrauber und Schlagschrauber ausgerichtet, bei denen kurze Leistungsspitzen wichtiger sind als Dauerlast.

Wie sich der 5.0Ah Akku geschlagen hat

Das klassische 5.0Ah Pack mit seinen zylindrischen Zellen zeigte bei Hitze ebenfalls Leistungsreduktion und Abschaltungen, erholte sich aber in den späteren Bohrrunden besser. Interessanterweise fühlte es sich während des Laufs auch physisch wärmer an als die PowerStack, wobei die Wärme entlang der Seiten konzentriert war und nicht am Boden.

Die ältere Zellentechnologie schnitt insgesamt ähnlich ab, nur in einem viel größeren Format – ein Hinweis darauf, dass die PowerStack Laufzeit und Toleranz bei Dauerbetrieb gegen Größe und Spitzenleistung eintauscht.

Wo jeder Akku Wärme abgibt

Die Wärmebildaufnahmen zeigten einen praktischen Unterschied, den man kennen sollte. Die PowerStack gibt ihre Wärme hauptsächlich über den Boden ab, wobei die heißeste Zelle nahe dem Entriegelungshebel sitzt. Das 5.0Ah Pack wird entlang seiner Seiten heiß. Stellt man eines der Packs auf eine Fläche, blockiert man den Bereich, über den es natürlicherweise Wärme abgibt – daher ist es wichtiger als man denkt, wie man sein Werkzeug zwischen den Schnitten ablegt.

Praktische Tipps für Arbeiten bei Hitze

Wer die PowerStack intensiv nutzt, sollte das Werkzeug auf die Seite legen, damit die Unterseite des Akkus Wärme abgeben kann, statt es aufrecht hinzustellen, wo der heißeste Bereich abgedeckt wird. Das 5.0Ah Pack profitiert von derselben Behandlung, da seine Wärme über die Seiten entweicht und eine schräge oder aufrechte Position diese freihält. Beide Packs würden nach harter Arbeit von Luftstrom profitieren, und es wäre nicht überraschend, künftige größere Packs mit Kühlrippen zu sehen, die helfen, die Wärme abzuführen.

Fazit

Unter extremer Hitze blieben beide Akkus einsatzbereit, was wirklich beeindruckend ist. Die PowerStack lieferte Power auf dem Niveau eines 2er-Packs aus einem winzigen Pack, braucht aber Pausen zwischen den Einsätzen, während das 5.0Ah Pack die Dauerarbeit besser verkraftete – auf Kosten der Größe. Für kleine Werkzeuge und kurze, knackige Aufgaben bleibt die PowerStack die überzeugende Wahl; für längere Phasen intensiven Bohrens ist das größere Pack weiterhin sinnvoll.