Cambridge Audio Music Streamer im Vergleich: CXN V2, AXN10 und MXN10

Einleitung

Cambridge Audio ist seit Jahrzehnten in Großbritannien ansässig, und das Unternehmen hat seinen Ruf auf preiswerte Audio-Komponenten mit hohem Gegenwert aufgebaut. Die Geschichte reicht bis 1969 zurück, als Absolventen der Universität Cambridge ihren ersten Vollverstärker bauten, und sie setzt sich heute mit einer langen Liste von Auszeichnungen für Klangqualität fort. Cambridge Audio entwirft seine Geräte in Großbritannien und lässt sie in Asien in einer Fabrik fertigen, die dem Unternehmen gehört.

Was die Marke auszeichnet, ist die Art und Weise, wie sie ihre Produkte entwickelt und abstimmt. Jeden Freitagabend spielt eine Live-Band in der britischen Einrichtung, und die Auftritte reichen von Hard Rock bis hin zu Klassik. Diese wöchentliche Begegnung mit Live-Musik schult ein Entwicklungsteam darin zu erkennen, wann eine Komponente wie echte Musik klingt, und sie hat zwei Prioritäten geprägt: den einfachst möglichen Signalweg und Design-Entscheidungen, die sowohl auf Messungen als auch auf Hörtests beruhen. Einzelne Bauteile werden über Hunderte von Stunden verglichen, bevor ein finales Design festgelegt wird.

Dieser Ansatz ist wichtiger denn je, denn Streaming ist zur beliebtesten Art geworden, Musik zu genießen. Frühe Streaming-Dienste klangen nicht besonders gut, aber mit steigenden Breitbandgeschwindigkeiten klingen einige Dienste heute besser als eine CD. Die drei folgenden Streamer zeigen, wie Cambridge Audio dieses Feld zu unterschiedlichen Preisklassen und in unterschiedlichen physischen Formaten abdeckt.

Wie diese Cambridge Audio Streamer im Vergleich abschneiden

Der AXN10 und der MXN10 sind in ihrer Leistung identisch. Der einzige Unterschied ist physischer Natur: Der AXN10 entspricht der vollen Breite der anderen Komponenten der AX-Serie, während der MXN10 ein deutlich kleineres Gehäuse verwendet. Für die meisten Hörer ergibt die kompakte Version mehr Sinn, weil sie viel weniger Platz einnimmt und genau gleich klingt.

Beide Geräte bieten denselben Funktionsumfang. Spotify Connect, Tidal, Qobuz, Deezer und Amazon Music sind integriert, dazu Internetradio, und die StreamMagic App deckt alles Weitere ab, was Sie benötigen. AirPlay 2, Chromecast und Bluetooth sind an Bord, lokal in Ihrem Netzwerk gespeicherte Audiodateien erscheinen in der App, und ein USB-Laufwerk oder -Stick kann direkt angeschlossen werden. Der letzte Punkt ist wirklich nützlich: Ein Freund kann mit einem USB-Laufwerk ankommen und seine hochauflösende Musik auf Ihrem System teilen. Beide Streamer sind außerdem Roon Ready.

Die Einrichtung kann per Kabel oder drahtlos erfolgen, und jedes Gerät hat zwei separate Antennen, die im Test ein starkes drahtloses Erlebnis lieferten. Optische und koaxiale Digitalausgänge sind vorhanden, sodass der Streamer später als Frontend Ihres Streaming-Systems bleiben kann, wenn Sie zu einem Vollverstärker oder einem separaten DAC mit besseren Komponenten wechseln. Ganz in der typischen Cambridge-Audio-Manier sind die Beschriftungen der Rückseite sowohl aufrecht als auch kopfüber gedruckt, sodass sie lesbar bleiben, wenn Sie sich über die Rückseite des Geräts beugen.

Im Inneren verwenden beide Modelle ESS ES9033Q DAC-Chips aus der ESS Sabre Zweikanal-Audiophil-Serie, die bis zu 768 kHz 32-Bit PCM und DSD 512 verarbeiten. In dieser Preisklasse bekommen Sie nicht den reinen Teilekostenaufwand der teuersten Standalone-Wandler, aber eine sorgfältige Bauteilauswahl und Schaltungsentwicklung haben aus diesen Mittelklasse-ESS-Chips eine Menge Leistung herausgeholt.

Eine clevere Ergänzung sitzt auf der Frontplatte: vier kleine Tasten, die über die App Playlists oder Internetradio-Sendern zugewiesen werden können.

Cambridge Audio CXN V2: Das Referenzmodell

Der CXN liegt jetzt in seiner zweiten Version vor, und seit seinem ersten Marktstart ist er das Produkt, das es in seiner Preisklasse zu schlagen gilt. Er ist ein Weltklasse-Musikstreamer mit dualer Wolfson-Digital-Analog-Wandlung und symmetrischen Audioausgängen und passt zur CX-Serie von Komponenten. Er taucht auch in weit teureren Systemen auf, einfach weil er für das Geld so gut klingt.

Die Frontplatte ist ein deutlicher Schritt nach oben gegenüber den kleineren Modellen, mit einem wunderschönen Display und einer guten Portion Funktionalität, die verfügbar ist, ohne zum Telefon greifen zu müssen. Die Begleit-App ist eine der einfachsten und robustesten auf dem Markt, was den CXN V2 im Alltag leicht handhabbar macht.

Stellt man ihn neben den MXN10, ist die Familienähnlichkeit offensichtlich: derselbe grundlegende Charakter, wobei der CXN V2 mehr Detail in der Musik, eine breitere und tiefere Klangbühne, verbesserten Rhythmus und Pacing sowie eine etwas bessere Definition im tiefen Bass hinzufügt. Dieser Vergleich wurde an einem System durchgeführt, das mehr als 40.000 $ kostet, weit jenseits der Art von Setup, in dem einer der beiden Streamer normalerweise stehen würde, was die Unterschiede leichter hörbar macht, als sie es in einem bescheideneren System wären.

Cambridge Audio AXN10: Streaming in voller Breite

Der AXN10 ist die Version der Wahl, wenn Sie einen Streamer möchten, der physisch zum Rest der AX-Serie in einem vollbreiten Rack oder auf einem breiten Regal passt. In Ausstattung und Klang ist er mit dem MXN10 identisch, sodass die Entscheidung davon abhängt, wie das Gerät in Ihrem System steht, und nicht davon, wie es performt.

Seine DAC-Stufe, Streaming-Dienste, App-Unterstützung und Konnektivität entsprechen exakt dem kompakten Modell, einschließlich der zuweisbaren Frontplattentasten und der optischen und koaxialen Digitalausgänge. Mit anderen Worten: Das zusätzliche Geld fließt in das Gehäuse und die visuelle Konsistenz eines vollbreiten Stapels und nicht in einen anderen Klang.

Cambridge Audio MXN10: Kompaktes Streaming

Der MXN10 nimmt dieselbe Leistung und steckt sie in ein viel kleineres Gehäuse, weshalb er wahrscheinlich der beliebtere der beiden sein dürfte. Die drahtlose Einrichtung dauerte auf einem iPhone weniger als zwei Minuten, wobei AirPlay genutzt wurde, um dem Netzwerk beizutreten, und nach ein paar Referenztiteln war klar, dass dies ein äußerst musikalischer Streamer mit einer wirklich fesselnden Musikwiedergabe ist.

Nichts am MXN10 weckte den Wunsch, nach etwas Besserem zu suchen. Als Einstieg ins Streaming setzt er in seiner Preisklasse einen neuen Maßstab, und das, ohne offensichtlich etwas falsch zu machen. Dieselben Streaming-Dienste, Internetradio, Roon Ready Unterstützung, AirPlay 2, Chromecast, Bluetooth und USB-Wiedergabe sind alle vorhanden, sodass die kleinere Stellfläche keine kleinere Funktionsliste bedeutet.

Für jeden, der neugierig auf Streaming ist, ist der MXN10 das Gerät der Wahl, und es gibt keinen starken Grund, zum teureren AXN10 aufzusteigen, es sei denn, Sie möchten ausdrücklich eine vollbreite Komponente in Ihrem Regal.

Kaufberatung: Einen Streamer zum eigenen System passend wählen

Beginnen Sie mit dem System, das Sie bereits besitzen. Wenn Sie neu beim Streaming sind und möglichst viel Musik auf möglichst wenig Raum möchten, ist der MXN10 die unkomplizierte Antwort: Er ist äußerst musikalisch, über AirPlay schnell eingerichtet, und er gibt einem deutlich teureren Streamer überraschend wenig nach. Seine kompakte Größe bedeutet außerdem, dass er auf ein Regal oder einen Schreibtisch passt, wo eine vollbreite Komponente nicht hinpassen würde.

Wenn Ihr Rack um vollbreite Komponenten der AX-Serie herum aufgebaut ist, sorgt der AXN10 für visuelle Konsistenz und liefert identische Leistung. Es gibt keinen klanglichen Grund, mehr für ihn zu bezahlen, wählen Sie ihn also wegen der Art, wie er zu Ihren Möbeln und Ihrem Regal passt, und nicht wegen eines klanglichen Aufstiegs.

Wenn Ihr System aufschlussreicher ist und Sie das zusätzliche Detail, die breitere und tiefere Klangbühne, den verbesserten Rhythmus und das Pacing sowie das Frontplattendisplay möchten, ist der CXN V2 der natürliche nächste Schritt. Er fügt symmetrische Audioausgänge und einen Platz in der CX-Serie hinzu, was ihn zu einem sinnvollen Anker für ein ehrgeizigeres Setup macht.

Fazit

Die Designphilosophie von Cambridge Audio mit ihren einfachen Signalwegen und der wöchentlichen Begegnung mit Live-Musik zeigt sich bei diesen drei Streamern deutlich. Der MXN10 und der AXN10 liefern identische Leistung in zwei unterschiedlichen Gehäusegrößen, und der CXN V2 führt denselben Charakter mit mehr Detail, einer breiteren Klangbühne und einem richtigen Frontplattendisplay weiter.

Für die meisten Menschen, die ins Streaming einsteigen, ist der MXN10 die sichere, zufriedenstellende Wahl. Der AXN10 existiert für Systeme, die eine vollbreite Komponente benötigen, und der CXN V2 belohnt Hörer, deren System zeigen kann, was er gut macht. Welchen Sie auch wählen, die Streaming-Dienste, die App, die Digitalausgänge und die Roon Ready Unterstützung sind von Anfang an vorhanden.