Cambridge Audio CXN100 Test: Ein Streaming-Deck in voller Breite mit wärmerer Stimme

Einleitung

Das CXN100 von Cambridge Audio ist ein Netzwerk-Streaming-Deck in voller Breite, das den seit Langem erhältlichen CXN V2 ablöst. Es kostet rund £100 mehr als das Modell, das es ersetzt, und dafür erhalten Sie einen etwas größeren Bildschirm, eine vereinfachte Reihe physischer Bedienelemente, eine neue DAC-Stufe auf Basis eines ESS-Chipsatzes anstelle der Wolfson-Schaltung des V2 und das Gen 4 StreamMagic Streaming-Modul des Unternehmens, das aus der Evo-Reihe übernommen wurde.

Das Streaming-Modul ist die Änderung, die die meisten Besitzer im Alltag bemerken werden. Wi-Fi wird jetzt im Gehäuse verarbeitet, sodass kein USB-Dongle mehr erforderlich ist, und zwei kleine Antennen sitzen auf der Rückseite. Auch die digitale Lautstärkeregelung ist in den DAC-Chip gewandert, was 100 Regelstufen ermöglicht, wo der V2 30 bot.

Unverändert bleibt die Grundidee: eine Komponente, die breit genug ist, um richtig in einem Hi-Fi-Rack zu stehen, mit einem Bildschirm, der zeigt, was läuft, und Bedienelementen, die jeder im Haushalt versteht. Dieser Test behandelt, was das CXN100 gut macht, was es aufgibt und für wen es am meisten Sinn ergibt.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Das CXN100 richtet sich an Hörer, die Streaming in eine konventionelle Hi-Fi-Anlage integriert haben möchten, statt es über ein Telefon oder eine kleine Desktop-Box anzudocken. Es ist ein Gerät in voller Breite und passt somit im selben Regal zu einem Verstärker, einem CD-Transport oder einer Phono-Stufe, und es kann als Streaming-Vorverstärker betrieben werden, der Endstufen direkt ansteuert.

Es ist kein Produkt für Menschen, die Kopfhöreranschluss oder einen Touchscreen wünschen. Keine der beiden Funktionen ist Teil des Designs, und wer sie braucht, findet anderswo geeignetere Optionen. Das CXN100 passt zu Hörern, die eine breite Palette von Streaming-Diensten auf unkomplizierte Weise präsentiert haben möchten, mit einem Klang, der eher zu Körper und Wärme neigt als zu einem hellen, scharf gezeichneten Hochton.

Design und Konnektivität

Physisch behält das CXN100 die Proportionen in voller Breite seines Vorgängers bei, räumt aber die Frontplatte auf. Der Bildschirm ist etwas größer als der des V2 und die umliegenden Tasten wurden vereinfacht. Die Menünavigation erfolgt über die Klick-Tasten beiderseits des Displays in Kombination mit dem Lautstärkedrehregler, und das Layout ist einfach genug, um es ohne Handbuch zu bedienen.

Die StreamMagic-App ist die andere Hälfte des Erlebnisses. Sie ist einfach zu bedienen und praktisch unverzichtbar, wenn Sie Dienste außerhalb von Roon, AirPlay oder Chromecast streamen möchten, die alle drei integriert sind. In der Praxis finden in der App Eingangs- und Lautstärkeänderungen statt, wenn sie nicht am Gerät selbst vorgenommen werden können, beispielsweise die Handhabung des optischen Eingangs für den Fernsehton. Das CXN100 ist zudem Roon Ready zertifiziert, und Roons Gruppierungsfunktion kann denselben Stream gleichzeitig an mehr als ein kompatibles Gerät senden, was praktisch ist, um Räume zu synchronisieren oder Hardware zu vergleichen.

Die Streaming-Konnektivität ist breit, doch die physischen Anschlüsse sind bescheiden. Es gibt einen einzigen optischen Eingang und kein HDMI ARC, was eine echte Einschränkung für alle darstellt, die Fernsehton durch das Deck leiten möchten, ohne Kabel umzustecken. Ist dieser eine optische Eingang bereits belegt, müssen sich Fernseher und die andere Quelle abwechseln. Die Infrarot-Fernbedienung ist nicht mehr im Lieferumfang enthalten und wird als optionales Zubehör verkauft, was man einplanen sollte, wenn man lieber ein Handgerät als eine App verwendet.

Hauptstärken

Die nützlichste Art, das CXN100 zu beurteilen, ist der Vergleich mit dem CXN V2, den es ersetzt, und der Unterschied liegt ebenso sehr im Charakter wie in der Qualität. Das CXN100 trennt feine Details etwas sauberer, klingt präziser und fügt im Hochtonbereich eine Prise Extra-Pep hinzu. Es ist nicht so warm wie das V2 und bläst das ältere Modell nicht aus dem Wasser. Manche Hörer mögen sogar die Wärme des V2 bevorzugen, insbesondere bei Material, das von einer weicheren Kante profitiert.

Gegenüber heller klingenden Konkurrenten ist die vollere, fleischigere Tonalität des CXN100 sein stärkstes Pfund. Es klingt weniger nervös und weniger kantig, was dichte oder rau randige Aufnahmen leichter durchhörbar macht. Rock mit roher Garagenband-Energie profitiert von dieser Wärme, und die tonale Farbe des Decks hält über lange Sitzungen stand, statt Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Der Bildschirm ist zudem farbgenauer als der des auslaufenden Modells, was zählt, wenn Cover-Art Teil Ihres Blätterns ist.

Abgerundet wird das Ganze dadurch, dass der Lautstärkedrehregler zugleich als Hauptbedienelement dient, wenn das CXN100 als Streaming-Vorverstärker verwendet wird – ein Modus, der zuerst im Einstellungsmenü aktiviert werden muss. Symmetrische und unsymmetrische Ausgänge sind beide vorhanden, und im direkten Vergleich klangen die beiden praktisch gleich, sodass man nicht ohne Grund extra für Kabel ausgeben muss.

Was Sie vor dem Kauf beachten sollten

Die deutlichste Auslassung ist HDMI ARC. Konkurrierende Decks in dieser Preisklasse können den Fernsehton über HDMI annehmen und Eingänge automatisch umschalten, das CXN100 kann das nicht. Mit nur einem optischen Eingang an Bord müssen sich ein Fernseher und jede andere digitale Quelle diesen teilen, was eher ein Ärgernis als ein Ausschlusskriterium ist, aber vor dem Kauf eingeplant werden sollte.

Es gibt außerdem keinen Kopfhörerausgang und keinen Touchscreen, sodass das Erlebnis an der Frontplatte bewusst traditionell ausfällt: ein Bildschirm, ein Drehregler und physische Tasten. Die Infrarot-Fernbedienung ist optionales Zubehör statt Teil des Lieferumfangs. Klanglich ist der Kompromiss die Wärme. Hörer, die den CXN V2 für seine weichere, goldener wirkende Präsentation liebten, könnten das CXN100 eine Spur vorlauter finden, und das ältere Modell wird eingestellt, sodass sich dieser Vergleich lohnt, bevor die Bestände verschwinden.

Denken Sie schließlich an den Rest Ihrer Anlage. Der zusätzliche Körper und der entspannte Hochton des CXN100 schmeicheln helleren oder schlankeren Verstärkern und Lautsprechern. In einer Anlage, die ohnehin warm klingt, können dieselben Eigenschaften das Gleichgewicht zu weit in eine Richtung kippen.

Wie es sich mit anderen Streaming-Decks vergleicht

Der Markt für Streaming-Decks hat sich seit dem Erscheinen des CXN V2 weit entwickelt, und mehrere Konkurrenten unterbieten oder erreichen das CXN100 inzwischen und bieten dabei ein anderes Funktionspaket. Das Eversolo DMP-A6 kostet rund €200 weniger und fügt einen Touchscreen, VU-Meter, eine Cast-App und native Apple Music Wiedergabe einschließlich hochauflösendem Audio hinzu, während das FiiO R7 einen Touchscreen, natives Apple Music in hoher Auflösung und einen stärkeren Kopfhörerausgang als die meisten Rivalen dieser Gruppe mitbringt. Im direkten Vergleich klingt das Cambridge voller, fleischiger und weniger kantig, wo das Eversolo heller ist und Instrumentenschichten besser auseinanderzieht. Dieser zusätzliche Biss kann eine schläfrigere oder wärmer klingende Anlage aufwecken, doch das CXN100 ist von beiden das nachsichtigere. Das doppelt hohe Gehäuse des FiiO lässt sich zudem schwerer in ein Rack einpassen, und rein als Streaming-Deck beurteilt ist es mikrodynamisch nicht ganz so wach wie das Cambridge, das lebendiger und präsenter klingt und etwas mehr tonale Farbe bietet.

Das Bluesound Node X liegt preislich ähnlich und fügt einen angesehenen Kopfhörerausgang sowie HDMI ARC hinzu, womit es das einzige Deck dieser Gruppe mit dieser Verbindung ist. Klanglich liegt es zwischen dem Eversolo und dem Cambridge, weder so hell im Hochton noch so vollmundig. Was es nicht bietet, ist die rackfreundliche Präsentation einer Komponente in voller Breite, die Cover-Art auf ihrer Frontplatte zeigen kann. Gegenüber seinem eigenen Vorgänger ist das CXN100 präziser und detaillierter, doch der Vorsprung ist klein genug, dass der Charakter, nicht die reine Leistung, der eigentliche Entscheidungsfaktor ist.

Kaufberatung

Das CXN100 ergibt am meisten Sinn, wenn Sie eine Anlage in voller Breite aufbauen oder auffrischen und Streaming als eine weitere Komponente im Regal haben möchten statt als separate, app-gesteuerte Box. Es belohnt Hörer, die eine nachsichtige, vollmundige Präsentation schätzen und aus einer breiten Palette von Diensten streamen, und es ist einfach genug, dass jeder im Haushalt es bedienen kann.

Wenn HDMI ARC, eine Kopfhörerbuchse oder ein Touchscreen auf Ihrer Muss-Liste stehen, schauen Sie sich anderswo um, denn das CXN100 bietet sie nicht und kein Workaround ändert das. Wenn Sie bereits einen CXN V2 besitzen und seine wärmere Balance mögen, gibt es wenig Grund, überstürzt aufzurüsten, da das neuere Modell den Klang eher verfeinert als transformiert. Käufer, die von einem Telefon oder einem kleinen Desktop-Streamer kommen, werden jedoch einen erheblichen Schritt nach vorn bei Bedienbarkeit, Konnektivität und Präsentation feststellen.

Fazit

Das CXN100 ist eine sorgfältige Weiterentwicklung statt einer Neuerfindung. Es behält das rackfreundliche Format in voller Breite, das den CXN V2 so leicht zu leben machte, fügt ein vereinfachtes Bedienlayout, einen farbgenaueren Bildschirm und das Gen 4 StreamMagic Modul hinzu und verschiebt den Klang ein wenig in Richtung Präzision und weg von Wärme.

Die Kompromisse sind klar und beständig: kein HDMI ARC, ein einziger optischer Eingang, kein Kopfhörerausgang, kein Touchscreen und eine optionale Fernbedienung. Für Hörer, die ein unkompliziertes, großartig klingendes Streaming-Deck möchten, das sich sauber zwischen ihre anderen Komponenten einfügt und schlechtere Aufnahmen nicht bestraft, sind das vernünftige Zugeständnisse.