Bowers & Wilkins 705 S3 vs. Wharfedale Linton vs. Zu Audio DWX: Drei Regallautsprecher im Vergleich

Einleitung

Regallautsprecher gibt es in sehr unterschiedlichen Ausprägungen, und der Unterschied zwischen ihnen liegt selten nur an der Gehäusegröße. Der Bowers & Wilkins 705 S3, der Wharfedale Linton und der Zu Audio DWX sind alle als Regallautsprecher für dasselbe Regal oder denselben Ständer konzipiert, doch sie verfolgen drei verschiedene Ziele: Transparenz, Wärme zu einem niedrigeren Preis und schiere dynamische Fülle.

Der 705 S3 ist der günstigste Einstieg in das Tweeter-on-top-Regalkonzept von Bowers & Wilkins und kostet etwa 3.000 US-Dollar pro Paar. Der Wharfedale Linton liegt bei fast einem Drittel dieses Preises. Der Zu Audio DWX kostet in der Supreme-Version 2.500 US-Dollar in den Vereinigten Staaten, während europäische Käufer mehr zahlen, sobald Versand aus dem Werk in Utah, Einfuhrzoll und Mehrwertsteuer hinzukommen.

Alle drei verbrachten eine längere Zeit im selben Raum und abwechselnd miteinander, was die Unterschiede zwischen ihnen weit leichter hörbar macht, als es eine einzelne Hörsitzung erlauben würde.

Was diese drei Lautsprecher unterscheidet

Die klarste Trennlinie ist, wie jeder Lautsprecher sein Budget verteilt. Der 705 S3 investiert in eine Tweeter-on-top-Architektur, eine gewölbte Schallwand und eine Treibermontage, die die Frontfläche rund um den Tiefmitteltöner minimiert. Der Linton und der DWX sind physisch größere Regallautsprecher, und dieses zusätzliche Gehäusevolumen ist ein wesentlicher Grund, warum sie mehr Fülle und Gewicht liefern als der Bowers & Wilkins.

Auch Empfindlichkeit und Last spielen eine Rolle. Mit 88 dB bei einer Nennimpedanz von 8 Ohm ist der 705 S3 für die meisten Verstärker einigermaßen einfach anzutreiben, was bedeutet, dass die Wahl der Verstärkung weniger von der reinen Leistung als vom Klangcharakter abhängt.

Die Tonalität ist die zweite Trennlinie. Der Bowers & Wilkins ist der kühlste und sachlichste der drei, der Linton neigt zu Wärme und Großzügigkeit, und der DWX liegt am weitesten in Richtung Fülle und Antrieb. Keine dieser Positionen ist objektiv besser; sie passen einfach zu unterschiedlichen Räumen und unterschiedlichen Platten.

Bowers & Wilkins 705 S3: Transparenz und Präzision

Der 705 S3 ist um zwei prägende Merkmale herum gebaut. Auf dem Gehäuse sitzt ein konisch zulaufendes Aluminiumrohr, das einen 2,5 cm (1 Zoll) Carbon-Dome-Hochtöner beherbergt. Da dieses Rohr über dem Gehäuse und nicht in ihm sitzt, ist der Hochtöner weniger den vom darunterliegenden Treiber erzeugten Vibrationen ausgesetzt, und die Konizität hilft dem Gehäuse, mit der rückwärtigen Welle des Hochtöners umzugehen. Darunter ist ein 6,5-Zoll-Continuum-Konus-Tiefmitteltöner in einem eigenen Gehäuse montiert, das leicht aus dem Korpus herausragt – eine Anordnung, die die Marke Pod nennt.

Bowers & Wilkins schiebt den Hochtöner zudem leicht vor die Gehäusekante, damit die Treiber zeitlich ausgerichtet sind, was alle Frequenzen gemeinsam an der Hörposition eintreffen lassen soll. Die gewölbte Frontschallwand ist gerade eben breit genug, um den Tiefmitteltöner und seine Montage zu tragen, und begrenzt so die flache Oberfläche, um die der Schall sich herumlegen kann. Dies ist ein Bassreflex-Design mit dem Port auf der Rückseite, weshalb die Lautsprecher etwas Abstand zur vorderen Wand benötigen. Auf der Rückseite trägt eine Chromplatte vier Anschlussterminals für Bi-Wiring.

Im Betrieb ist der 705 S3 außergewöhnlich transparent. Er gräbt Details aus dem Mittelton, dem oberen Mittelton und den Höhen heraus und trennt Instrumentenschichten sauberer als jeder der beiden größeren Lautsprecher hier. Bei einem Stück, das um Klavier und Akustikgitarre herum aufgebaut ist, bleiben die einzelnen Linien deutlich unterscheidbar, statt zu einer Masse zu verschmelzen. Was er nicht bietet, ist die Fülle und klangliche Reichhaltigkeit des Linton oder des DWX, und er ist deutlich weniger dynamisch als der Zu. Die Raumabbildung hingegen ist erstklassig: die Platzierung der Musiker ist auf den Punkt genau und das Gefühl von Aufnahmeraum und Luft um die Instrumente ist weit stärker als bei den anderen beiden. In einem Stereo-Heimkinosetup übersetzt sich das in atmosphärische Details, und männliche Stimmen kommen mit einer leichteren, knackigeren Tonalität an.

Zwei Einschränkungen sollte man vor dem Kauf kennen. Die Höhen können bei geringeren Aufnahmen lebhaft und hell werden, besonders bei gitarrenlastigem Indie-Rock, und der Tieffrequenzgang fällt um 50 Hz ab, sodass die unterste Oktave praktisch fehlt und der verbleibende Bass zurückhaltend ist.

Wharfedale Linton: Wärme und Preis-Leistungs-Verhältnis

Der Linton ist hier die preisorientierte Wahl, und er ist ein wirklich großer Regallautsprecher. Wo der 705 S3 forensisches Detail sucht, sucht der Linton Fülle. Er gibt Stimmen mehr Brust und Gewicht und trägt eine Wärme durch den Mittelton, die lange Hörsitzungen angenehm macht. Klingt der Bowers & Wilkins sachlich, klingt der Linton großzügig.

Diese Großzügigkeit hat Kompromisse. Der Linton holt nicht so viel Detail aus Mittelton und Höhen, er trennt eine Klavierschicht nicht so sauber von einer Akustikgitarrenschicht, und die Spezifität der Musikerplatzierung auf der Bühne ist weniger exakt. Er vermittelt auch weniger von der Luft und dem Aufnahmeraum, die der 705 S3 so gut beherrscht.

Gemessen an seinem Preis sind diese Lücken jedoch leichter zu akzeptieren. Bei fast einem Drittel der Kosten des Bowers & Wilkins liefert der Linton eine große, souveräne, vollmundige Darbietung, die viele Hörer in einem kleineren Raum bevorzugen werden, wo seine wärmere Abstimmung weniger leicht vorlaut wirkt.

Zu Audio DWX: Dynamik und Fülle

Der DWX ist der dynamischste der drei und der musikalischste in dem Sinne, der für manche Hörer am wichtigsten ist: er swingt. Er bringt die größte klangliche Reichhaltigkeit und die meiste physische Fülle in die Instrumente, und bei rhythmisch dichtem Material schlägt er einfach härter zu als der Linton oder der 705 S3. Wo der Bowers & Wilkins Informationen liefert, liefert der DWX Gewicht.

Der Preis dieses Ansatzes zeigt sich in der Präzision. Die Abbildung ist weniger punktgenau als beim 705 S3, und das Gefühl für den Aufnahmeort, die Luft um die Instrumente und den Raum zwischen ihnen ist nicht so lebendig. Der DWX verlangt Käufern außerhalb der Vereinigten Staaten auch mehr ab: bei 2.500 US-Dollar in den USA für die Supreme-Version zahlen europäische Kunden extra für den Versand aus dem Werk in Utah plus Einfuhrzoll und Mehrwertsteuer.

Für Hörer, die Antrieb, Reichhaltigkeit und eine große, fesselnde Darbietung über forensisches Detail stellen, ist dieser Tausch ein einfacher.

Verstärker-Abstimmung und Subwoofer-Überlegungen

Der 705 S3 belohnt die Verstärker-Abstimmung mehr als die meisten Lautsprecher in seiner Preisklasse. Mehrere Transistor-Designs erwiesen sich als fähige Partner und lieferten Details sauber, ließen aber das lebhafte obere Ende unangetastet, was bei helleren Aufnahmen genau das falsche Ergebnis ist. Ein Röhrenverstärker war die zufriedenstellendste Paarung out of the box, er füllte den Klang aus und hinderte das obere Ende daran, mit sich selbst durchzugehen. Ein Verstärker mit DSP-basiertem parametrischem EQ bietet einen flexibleren Weg, da Voicings genutzt werden können, um die Höhen zu entschärfen, wenn eine Platte es verlangt. Die praktische Lehre ist, etwas Vollmundiges und Warmes zu suchen, idealerweise mit Subwoofer-Ausgang.

Das untere Ende ist die größere strukturelle Frage. Von diesen drei Lautsprechern ist der 705 S3 derjenige, der wirklich von einem Subwoofer profitiert. Ihn näher an die vordere Wand zu schieben bringt zwar Raumgewinn, aber die Bühne bricht dabei zusammen, das ist also keine kostenlose Lösung. Ein Subwoofer in dieser Preisklasse erhöht die Gesamtbetriebskosten um etwa 500 bis 1.500 US-Dollar, und einer hinzuzufügen bringt das Gewicht und die Wucht, die der Regallautsprecher allein nicht bieten kann, was die Darbietung spürbar fesselnder macht.

Es gibt einen technischen Bonus, den man kennen sollte. Wenn der Verstärker die Hauptlautsprecher hochpassiert und den Subwoofer tiefpassiert, wird der Tiefmitteltöner von der Bassaufgabe entlastet. Die Wärmeentwicklung in der Schwingspule wird reduziert, die Impedanz bleibt auf einem vernünftigeren Niveau, und die Verzerrung, die auftritt, wenn ein kleiner Treiber tiefen Bass erzeugen soll, wird in Schach gehalten. Verstärker mit integriertem Bassmanagement oder DSP-basiertem EQ machen das unkompliziert, und die Verbesserung ist hörbar.

Der Linton und der DWX brauchen diese Hilfe weit weniger. Beide sind größere Gehäuse mit mehr Tieffrequenzausgabe aus eigener Kraft, was ein bedeutender Teil ihrer Attraktivität für Käufer ist, die lieber keine weitere Box und keinen weiteren Kabellauf zum System hinzufügen möchten.

Kaufberatung

Wenn Transparenz, Detailauflösung und punktgenaue Abbildung das sind, was Sie am meisten schätzen, ist der Bowers & Wilkins 705 S3 der stärkste der drei. Er offenbart den Aufnahmeraum, trennt Instrumentenschichten sauber und macht die Platzierung der Musiker leicht nachvollziehbar. Planen Sie einen warmen, vollmundigen Verstärker ein und rechnen Sie mit einem Subwoofer, denn die unterste Oktave gehört nicht zum Paket.

Wenn Sie einen großen, warmen, verzeihenden Klang wollen und die Differenz lieber in Platten investieren, ist der Wharfedale Linton die vernünftige Wahl. Er gibt Detail und Präzision der Bühne auf, liefert aber Fülle und klangliche Reichhaltigkeit bei fast einem Drittel des Bowers & Wilkins-Preises, und er braucht keinen Subwoofer, um sich vollständig anzufühlen.

Wenn Dynamik und klangliche Reichhaltigkeit für Sie mehr zählen als forensische Genauigkeit, ist der Zu Audio DWX der fesselndste der drei. Er schlägt am härtesten zu und klingt am vollsten, obwohl die Abbildung weniger exakt ist und Käufer außerhalb der Vereinigten Staaten Versand, Zoll und Mehrwertsteuer auf den US-Preis von 2.500 US-Dollar für die Supreme-Version aufschlagen sollten.

Eine letzte Überlegung: Wenn tiefer Bass Priorität hat und Sie kein Interesse daran haben, einen Subwoofer hinzuzufügen, lohnt es sich, statt eines dieser drei Regallautsprecher ein Standmodell zu prüfen. Besonders der 705 S3 ist ein Spezialwerkzeug und funktioniert am besten, wenn er auf ein System abgestimmt ist, das seine Stärken ausspielt, statt eines, das ihn alles tun lässt.

Fazit

Diese drei Regallautsprecher sind nicht wirklich Konkurrenten, sondern drei verschiedene Antworten auf dieselbe Frage. Der Bowers & Wilkins 705 S3 antwortet mit Transparenz, Präzision und einem hervorragenden Raumgefühl, vorausgesetzt, man paart ihn sorgfältig und fügt einen Subwoofer hinzu. Der Wharfedale Linton antwortet mit Wärme, Fülle und bemerkenswertem Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Zu Audio DWX antwortet mit Dynamik und Reichhaltigkeit. Bringen Sie die Antwort mit dem Klang in Einklang, den Sie tatsächlich wollen, und jeder der drei wird Ihnen jahrelang gute Dienste leisten.