Die besten Musik-Streamer unter 1.000 £: Cambridge Audio CXN 100 vs. Eversolo DMP-A6 vs. Bluesound Node X

Einleitung

Der Netzwerk-Streamer unter 1.000 £ ist zu einem der umkämpftesten Bereiche im Hi-Fi-Segment geworden. Drei Modelle dominieren die Diskussion: der Cambridge Audio CXN 100, der Eversolo DMP-A6 und der Bluesound Node X. Alle drei streamen von den großen Diensten, alle drei können einen Verstärker direkt versorgen, und alle drei kosten weniger als ein mittelklassiges Lautsprecherpaar. Die Unterschiede liegen im Klangcharakter, in der Konnektivität und darin, wie angenehm sich jeder im Alltag nutzen lässt.

Das ist wichtiger, als es klingt. Ein Streamer sitzt im Zentrum eines Systems, daher prägt sein Charakter alles Nachfolgende. Einer dieser drei neigt zu Warmheit, einer zu Kühle, und einer liegt bewusst in der Mitte. Die Wahl zwischen ihnen ist wirklich eine Frage der Abstimmung des Geräts auf die Lautsprecher und den Verstärker, die Sie bereits besitzen.

Was vor dem Kauf eines Streamers zu beachten ist

Der Klangcharakter kommt zuerst. Der Eversolo DMP-A6 kann in bestimmten Systemen schlank und sogar hell klingen, der Bluesound Node X hat eine deutlich warme und entspannte Präsentation, und der Cambridge Audio CXN 100 ist eher neutral mit einer leichten Wärme. Nichts davon ist ein Fehler, aber jedes Gerät drückt ein System in eine Richtung, und bei der Partnerauswahl ist Vorsicht geboten.

Die Konnektivität ist der zweite Punkt, und die drei Geräte verfolgen merklich unterschiedliche Ansätze. Nützliche Anschlüsse sind HDMI eARC für die TV-Steuerung, eine Kopfhörerbuchse, ein USB-Ausgang für einen externen DAC und genügend Digitaleingänge, um als Hub zu fungieren. Verarbeitungsqualität und das App-Erlebnis runden das Bild ab, denn ein Streamer ist nur so gut wie die Software, die ihn steuert.

Cambridge Audio CXN 100: Ausgewogener Klang in einem Vollbreiten-Gehäuse

Der CXN 100 ersetzt den auslaufenden CXN V2 und wird als komplett neues Design beschrieben, nicht als Überarbeitung. Er nutzt das Gen-4-StreamMagic-Modul und tauscht den älteren Wolfson-DAC gegen einen ESS Saber 9028 Q2M. Das Design ist im besten Sinne konventionell: ein Gerät in voller Rackbreite mit Metallfrontblende und einem Gehäuse aus dünnem gefaltetem Stahl, wie es in dieser Preisklasse üblich ist. Er fügt sich unauffällig in andere Cambridge-Audio-Komponenten ein.

Das Streaming umfasst Internetradio, Deezer, Qobuz, Tidal und Spotify, während Apple Music, Amazon Music und BBC Sounds über AirPlay oder Chromecast erreicht werden. Die StreamMagic-App kann für Bluetooth, Spotify Connect, Tidal Connect und Roon vollständig umgangen werden. Auf der Rückseite gibt es einen Ethernet-Anschluss, zwei USB-Eingänge, optische und koaxiale Digitaleingänge, optische und koaxiale Digitalausgänge sowie sowohl unsymmetrische RCA- als auch symmetrische XLR-Analogausgänge.

Zwei Auslassungen fallen auf. Es gibt kein HDMI eARC, mit dem eine TV-Fernbedienung das Gerät ein- und ausschalten und die Lautstärke regeln könnte, und keinen Kopfhörerausgang. Die Fernbedienung ist ein optionales Zubehör für 25 £, und es gibt keinen asynchronen USB-Ausgang, sodass jeder, der einen externen DAC nutzt, auf die koaxialen und optischen Anschlüsse angewiesen ist, bei denen der eigene Clock des Streamers den Informationsaustausch übernimmt.

Klanglich ist der CXN 100 sehr gut ausbalanciert, er liegt nur ein wenig auf der warmen Seite, aber weit entfernt von der Wärme des Node X und deutlich entfernt vom kühleren Eversolo. In einem preisgerechten System ist er der ausgewogenste der drei. Als Digitalvorverstärker hatte er keinen Einfluss auf die Leistung, sodass der direkte Anschluss an eine Endstufe oder aktive Lautsprecher eine realistische Option ist. Mit 899 £ kostet er mehr als seine beiden Konkurrenten hier, und dieser Aufpreis ist das Hauptfragezeichen.

Eversolo DMP-A6: Verarbeitungsqualität und Auflösung

Mit 759 £ setzt der DMP-A6 in dieser Klasse noch immer den Maßstab für Verarbeitungsqualität. Sein Gehäuse verwendet deutlich dickere Platten aus gefrästem Aluminium als die Konkurrenz, und die Frontblende trägt einen 6 Zoll (150 mm) großen Farb-Touchscreen, der eine echte Freude in der Bedienung ist. Im Inneren übernehmen zwei ESS Saber 9038 Q2M Chips die unabhängige Digital-Analog-Wandlung für den linken und rechten Kanal.

Die Konnektivität ist großzügig, mit einem USB-Eingang und einem USB-Ausgang, allerdings ist der HDMI-Anschluss ein Mehrkanalausgang und kein HDMI eARC Eingang. Die Steuerungs-App basiert auf Android, mit Grafiken und Layout, die genau dem entsprechen, was man sich erhofft. Sie wurde durch Firmware-Updates kontinuierlich verbessert und um Funktionen wie einen parametrischen EQ erweitert. Die Kompatibilität ist nicht perfekt, und die Verbindung mit einem iPad erwies sich als problematisch, während dieselbe App auf einem Android-Telefon einwandfrei funktionierte.

Klanglich liefert der DMP-A6 die beste Auflösung der drei, am deutlichsten bei der Basskontrolle und der Präzision der Abbildung, aber er hat eine Kühle, die in einem aufdeckenderen System in Richtung hell und rau kippen kann. Als Transport über seine optischen und koaxialen Ausgänge fällt die Leistung stark ab, während der USB-Ausgang eine ganz andere Geschichte ist: Er verleiht dem Mitteltonbereich Körper und klingt offener und verfeinerter.

Bluesound Node X: Wärme, Größe und intelligente Anschlüsse

Der Node X ist der kleinste und günstigste der drei mit 699 £, und sein Gehäuse ist aus Kunststoff statt Metall. Das klingt nach einem Nachteil, bis man den Einsatzzweck bedenkt: Er ist kompakt, unaufdringlich und sitzt elegant auf einem Sideboard oder Schreibtisch. Er nutzt denselben DAC-Chip wie der CXN 100, einen einzelnen ESS Saber 9028 Q2M.

Für ein so kompaktes Gerät sind die Konnektivitätsoptionen die intelligentesten der Gruppe. Es gibt eine Kopfhörerbuchse an der Front, HDMI eARC auf der Rückseite, einen USB-Anschluss, der als Eingang für externe Laufwerke oder als Ausgang für einen DAC dient, und einen 3,5-mm-Optikanschluss, der auch als Analogeingang fungiert. Die direkte Interaktion beschränkt sich auf Näherungssteuerungen für bis zu fünf Presets, Lautstärke, Wiedergabe und Pause sowie Titelwechsel, ohne Bildschirm für Cover-Art.

Das BluOS-System ist die fortschrittlichste Schnittstelle der drei, mit einem anspruchsvolleren grafischen Layout und anpassbaren Bildschirmen, und es ist weiterhin der einzige dieser Streamer, der das Erstellen von Wiedergabelisten über Plattformen hinweg ermöglicht. Klanglich ist der Node X deutlich warm und entspannt. Er erzeugt die breiteste Bühne und das kräftigste Raumgefühl, aber der Mitteltonbereich ist eine Spur zu entspannt, und bei Anschluss an einen externen DAC über USB verbesserte sich die Auflösung erheblich, blieb aber für manchen Geschmack etwas weich.

Diese Kombination aus Größe, Wärme und wirklich nützlichen Anschlüssen macht ihn in einem kleinen Raum oder einem Desktop-Setup zum flexibelsten der drei, auch wenn er insgesamt der am wenigsten auflösende ist.

Diese Streamer als digitale Transporte nutzen

Wenn ein System besser wird, muss ein Streamer nicht nur als Streamer arbeiten, sondern auch als Streaming-Transport, der einen externen DAC versorgt. Hier waren die Ergebnisse überraschend. Der Eversolo klang über seine optischen und koaxialen Ausgänge schlecht, aber über USB gewann er Körper, Offenheit und Verfeinerung. Der Bluesound verbesserte sich über USB ebenfalls erheblich, blieb aber leicht weich.

Der CXN 100, der überhaupt keinen asynchronen USB-Ausgang hat, musste sich auf koaxial und optisch verlassen und seinen eigenen Clock arbeiten lassen. Die Klangtreue verbesserte sich trotzdem erheblich, mit besserer Verfeinerung als beim Node X und nicht ganz der Auflösung des Eversolo. Das deutet auf eine sorgfältige Implementierung der Digitalausgänge hin und macht den CXN 100 zu einem leistungsfähigeren Transport, als sein Datenblatt vermuten lässt.

Kaufberatung

Wählen Sie den Cambridge Audio CXN 100, wenn Sie mit dem Klang Ihrer Lautsprecher und Ihres Verstärkers zufrieden sind und die klangliche Balance in keine Richtung verschieben möchten. Er ist der ausgewogenste der drei, funktioniert gut als Digitalvorverstärker und ist derjenige der Gruppe, mit dem man langfristig am einfachsten lebt, vorausgesetzt, Sie können den Preis von 899 £ und das Fehlen von HDMI eARC, einer Kopfhörerbuchse und eines asynchronen USB-Ausgangs akzeptieren.

Wählen Sie den Eversolo DMP-A6, wenn Auflösung, Bildpräzision und Verarbeitungsqualität am wichtigsten sind und wenn Ihr System eher warm als hell klingt. Wählen Sie den Bluesound Node X, wenn Sie Größe, Wärme, das beste App-Erlebnis und die nützlichsten Anschlüsse wünschen, einschließlich HDMI eARC und einer Kopfhörerbuchse, und das bei der kleinsten Stellfläche der drei.

Preislich ist der CXN 100 zum vollen Listenpreis am schwersten zu rechtfertigen gegenüber dem 759 £ teuren Eversolo und dem 699 £ teuren Node X. Wenn die Ausgewogenheit seines Klangs anspricht, lohnt es sich, auf einen Sale zu achten, der ihn näher an Parität bringt.

Fazit

Alle drei Streamer sind solide Produkte mit klaren Persönlichkeiten. Der Eversolo DMP-A6 führt bei Verarbeitung und Auflösung, der Bluesound Node X führt bei Konnektivität und Schnittstelle, und der Cambridge Audio CXN 100 führt bei Neutralität. Passen Sie den Charakter an Ihr System an und nicht an das Datenblatt, und jeder der drei wird jahrelang als zuverlässiges Herzstück fürs Hören dienen.