Anthem AVM 90 vs Marantz AV10: Welcher 15.4-Kanal-AV-Prozessor passt zu Ihrem System?

Einleitung

Die Wahl zwischen zwei Flaggschiff-Prozessoren ist ein Luxusproblem. Der Anthem AVM 90 und der Marantz AV10 sind beide 15.4-Kanal-AV-Prozessoren, die für immersives Heimkino und ernsthaftes Zweikanal-Hören gebaut wurden, und beide stehen an der Spitze dessen, was ihre Marken derzeit bieten. Jeder ist der Flaggschiff-Ausdruck der Herstellerphilosophie, und jeder löst dasselbe Problem aus einem anderen Blickwinkel.

Der AVM 90 setzt auf Anthems ARC Genesis Raumeinmessung, eine großzügige Ausstattung mit zuweisbaren virtuellen Eingängen und einen bewusst fokussierten Funktionsumfang. Der Marantz AV10 kontert mit einem breiteren Format- und Streaming-Werkzeugkasten, integrierter Videoverarbeitung und Raumeinmessungsoptionen, die bis zu professionellen Kalibrierungswerkzeugen skalieren. Keiner ist ein Kompromiss. Welcher besser passt, hängt davon ab, welche Details in Ihrem Raum und in Ihrem Alltag am wichtigsten sind.

Was der Anthem AVM 90 und der Marantz AV10 gemeinsam haben

Beginnen wir mit den Grundlagen, denn sie sind umfangreich. Beide Prozessoren laufen mit 15.4 Kanälen, beide dekodieren Dolby Atmos, DTS:X und IMAX Enhanced, und beide bieten vier unabhängige Subwoofer-Ausgänge. Beide verwenden ESS-Digital-Analog-Wandler der Spitzenklasse auf jedem Kanal, statt das beste Silizium dem vorderen Paar vorzubehalten, und das schließt die Subwoofer-Kanäle ein.

Beide bieten Apple AirPlay 2 und Spotify Connect, Bluetooth und eine browserbasierte Steuerungsoberfläche, die Ihre Einstellungen auch auf einem USB-Laufwerk sichern kann. Beide verwenden mehrschichtige Platinen, sechs Lagen beim Anthem und vier beim Marantz, was im Consumer-Audio ungewöhnlich ist und eine sauberere Masseführung und Signalwege unterstützt.

Auch die gemessene Leistung ist ein Bereich der Übereinstimmung. Verzerrungs- und Rauschwerte liegen bei beiden Prozessoren weit jenseits der Hörbarkeitsschwelle, sodass dies kein Vergleich ist, bei dem das eine Gerät transparent und das andere nicht transparent ist. Besitzer beider Prozessoren können einen rauscharmen, verzerrungsarmen Signalweg erwarten, und beide sind so konstruiert, dass jeder Kanal, einschließlich der Subwoofer-Kanäle, die gleiche Wandlerqualität erhält.

Die Unterschiede zeigen sich darin, wie jedes Unternehmen sein Entwicklungsbudget eingesetzt hat, und genau darum geht es im Rest dieses Vergleichs.

Anthem AVM 90: Raumeinmessung, virtuelle Eingänge und Bedienung

Der AVM 90 wird mit ARC Genesis geliefert, Anthems eigenem Raumeinmessungssystem, und die Vollversion ist im Kaufpreis enthalten, ohne Software-Stufen oder Upgrade-Gebühren. Ein speziell für den AVM 90 und AVM 70 entwickeltes kalibriertes Mikrofon ist enthalten, und es trägt eine Richtungsmarkierung, die bei Messungen über 5 kHz hilft. Die Software läuft auf Mac und PC, und da sie von einem Laptop aus arbeitet, müssen Sie kein Mikrofon an den Prozessor selbst anschließen.

ARC Genesis unterstützt bis zu vier Messsätze, die zu bis zu vier Profilen zusammengestellt werden können, und jedes Profil kann einem der 30 virtuellen Eingänge zugewiesen werden. Das bedeutet, dass ein Filmprofil mit akustisch transparenter Leinwand und ein separates Profil für Zweikanal-Hören auf verschiedenen Eingängen liegen und sofort umschalten können. Eine Quick-Measure-Funktion zeigt Ihnen, was der Raum macht, bevor Sie sich auf eine vollständige Kalibrierung festlegen, und das Phasenausrichtungswerkzeug verwendet Allpass-Filter, um Subwoofer automatisch mit den Hauptkanälen auszurichten.

Zweikanal-Hörer erhalten Anthem Music, einen Upmixer, der Stereo-Inhalte natürlich verarbeitet und eine nützliche Alternative für alle ist, die Zwei-Kanal-Upmixing ohne Center Spread nicht mögen. Die Frontplatte ist bewusst minimalistisch: ein helles TFT-Display, das aus der Entfernung im Raum lesbar ist, eine Lautstärkeregelung, Eingangswahl, Menü und Ein/Aus. Die Einschaltung der zweiten Zone muss über die Fernbedienung oder die mobile App erfolgen, nicht über die Frontplatte. Das Gerät wird in Vietnam gebaut, enthält drei Trigger, die über IP oder RS232 programmiert werden können, und bietet keine symmetrischen Eingänge sowie keine Unterstützung für DTS:X Pro oder Auro-3D.

Marantz AV10: Formate, Streaming und Videoverarbeitung

Der AV10 fügt DTS:X Pro und Auro-3D hinzu, zwei Formate, die der AVM 90 nicht unterstützt. Auro-3D bringt außerdem einen eigenen Upmixer mit, was dem Marantz ein zusätzliches Werkzeug für Zwei-Kanal- und immersives Upmixing gibt. Dolby Center Spread, das Center-Kanal-Informationen auf den Center- sowie den linken und rechten Lautsprecher verteilt, ist beim AV10 verfügbar und beim Anthem nicht.

Das Streaming-Angebot ist breit. HEOS ist integriert, und der AV10 kann auf Bluetooth-Kopfhörer streamen, eine wirklich praktische Funktion für das Hören spät in der Nacht. Er unterstützt Amazon Alexa, Google Assistant und Apple HomePod nativ, während der AVM 90 Google Assistant nativ unterstützt und die anderen über Drittanbieter-Steuerung erreichen kann. Der AV10 enthält außerdem Google Chromecast.

Die Videoverarbeitung ist die deutlichste funktionale Lücke. Der AV10 übernimmt 8K-Upscaling und Anamorphoten-Unterstützung intern, und sein erweitertes On-Screen-Display zeigt aktive Lautsprecher, Eingangssignal und weitere Details grafisch an. Der Anthem überlässt diese Arbeit einem Projektor oder einem externen Videoprozessor und bietet stattdessen eine einfache On-Screen-Anzeige.

Der AV10 bietet außerdem zwei symmetrische Eingänge, ein Drei-Zonen-Design, eine hintergrundbeleuchtete Metall-Fernbedienung und zwei 12V-Trigger plus zwei zusätzliche Trigger-Ausgänge, die speziell für Marantz-Endstufen entwickelt wurden und die Beleuchtung der Endstufen sowie andere Funktionen über ein Steuerkabel steuern können. Er wird in Japan montiert. Auf der Raumeinmessungsseite ist das integrierte Audyssey MultEQ XT32 begrenzt, wendet eine Mittenkompensation an, die sich ohne die optionale mobile App nicht deaktivieren lässt, und erfordert, dass das Mikrofon an den Prozessor angeschlossen wird. Verbesserte Zwei-Kanal- und Mehrkanal-Korrekturoptionen sind gegen Aufpreis erhältlich.

Physisch ist der AV10 deutlich größer und tiefer als der AVM 90, was Sie vor dem Kauf mit Ihrem Rack oder Schrank abgleichen sollten. Sein Frontdisplay sitzt hinter einer herunterklappbaren Abdeckung, und die kleine Bullaugen-Anzeige ist aus der Entfernung nicht leicht abzulesen, obwohl das On-Screen-Display weit informativer ist als das des Anthem.

Raumeinmessung: ARC Genesis vs. Audyssey und Dirac

Hier unterscheiden sich die beiden Produkte am stärksten, und hier zählen Ihre eigenen Gewohnheiten am meisten.

ARC Genesis ist darauf ausgelegt, keinen Schaden anzurichten. Eine Kalibrierung ist in zehn bis fünfzehn Minuten abgeschlossen und klingt typischerweise besser als das unkorrigierte System, mit der Option, den Basspegel anschließend in der Software anzuheben. Die Oberfläche ist unkompliziert, das Phasenausrichtungswerkzeug arbeitet automatisch, und Quick Measure erleichtert die Subwoofer-Platzierung. Für jemanden, der hervorragende Ergebnisse wünscht, ohne Messsoftware zu erlernen, ist dies der reibungsarme Weg.

Der AV10 gibt Ihnen mehr Optionen und mehr Spielraum. Die PC-Version von Audyssey MultEQ XT32 und Dirac Live sind beide verfügbar, und Dirac Live Bass Control kann hinzugefügt werden. Diese Werkzeuge bieten parametrischen EQ, Impulsantwortkorrektur und eine tiefere Kontrolle als ARC Genesis, und ein professioneller Kalibrierer wird mehr damit anfangen können. Sie verlangen aber auch mehr Zeit und Expertise: Ein wirklich hervorragendes Ergebnis kann mehrere Stunden Messen, Anpassen von Filtern und Verfeinern der Subwoofer-Verzögerungen erfordern. Besonders Dirac kann ein System schlechter klingen lassen, wenn es nachlässig konfiguriert wird.

Ein praktisches Detail ist erwähnenswert. Audyssey erfordert, dass das Mikrofon am Prozessor angeschlossen wird, was unpraktisch ist, wenn der Prozessor in einem Rack abseits der Leinwand steht, während ARC Genesis und Dirac beide von einem Laptop aus laufen.

DACs, Messwerte und Analogschaltungen

Beide Prozessoren verwenden ESS-Wandlerchips, aber nicht dieselben. Der AVM 90 verwendet zwei ES9038 Pro Wandler mit einer 32-Bit-768-kHz-Architektur, 132 dB Dynamikumfang und einem Gesamtklirrfaktor plus Rauschen von etwa minus 122 dB. Außerdem verwendet er die Stereoversion derselben Wandlerfamilie für die Subwoofer-Kanäle. Der AV10 verwendet zehn ES9018K2M Stereo-Wandler mit 32-Bit-Auflösung, 127 dB Dynamikumfang und Verzerrung plus Rauschen um minus 120 dB. Auf dem Papier hat der Anthem die Nase vorn, und in der Praxis sind beide außergewöhnlich.

Der Marantz bietet wählbare DAC-Filter, darunter eine sanftere Rolloff-Option, die manche Hörer wegen ihres Transientenverhaltens bevorzugen, während der Anthem einen einzigen festen Filter verwendet. Die Single-Ended-Ausgänge des AVM 90 messen etwas besser als seine symmetrischen Ausgänge, was ein Design widerspiegelt, das nicht vollständig differenziell von Eingang zu Ausgang ist, ein bei Consumer-Komponenten üblicher Ansatz.

Auch Anthems Analog-Digital-Wandler sind stark und laufen mit bis zu 192 kHz, sodass analoge Quellen, die den DSP durchlaufen, geringes Rauschen und geringe Verzerrung behalten. Rund um die Wandler haben beide Unternehmen Operationsverstärker, Spannungsregler und Widerstände aufgewertet, und der Anthem verwendet eine sechslagige Platine gegenüber dem vierschichtigen Design des Marantz.

Konnektivität, Steuerung und Verarbeitungsqualität

Beide Geräte bieten sieben HDMI-Eingänge. Der Marantz ist ein Drei-Zonen-Design und der Anthem ein Zwei-Zonen-Design, und beide bieten umfangreiche Trigger-Optionen. Die drei Trigger des Anthem können über IP und RS232 sowie über die App eingestellt und ausgelöst werden, was für die Integration in Steuerungssysteme nützlich ist. Die zwei endstufenspezifischen Trigger des Marantz kommunizieren über ein Steuerkabel mit Marantz-Endstufen.

Das Bedienerlebnis unterscheidet sich im Charakter. Anthems Weboberfläche ist die sauberere der beiden, zeigt alles auf einen Blick und legt einige Bedienelemente offen, die weder auf der Frontplatte noch auf der Fernbedienung verfügbar sind, und sie kann das Lautsprecherlayout für jedes Profil anzeigen. Die Weboberfläche des Marantz ist funktional und unterstützt Backups, ist aber weniger poliert. Die mobile App des Anthem ist schlank und einfach, besonders zum Umschalten von ARC oder zum Wechseln zwischen Surround und Stereo, während die Marantz-App funktionsreicher ist, aber mehr Schritte zu den gängigen Einstellungen erfordert. Die Fernbedienung des AV10 ist ein solides hintergrundbeleuchtetes Metallgerät; die des Anthem ist aus Kunststoff, bequem im Neuzustand und dafür bekannt, mit der Zeit eine klebrige Beschichtung zu entwickeln.

Auch die Zuverlässigkeitsberichte unterscheiden sich. Der AV10 hat den Ruf eines kugelsicheren HDMI-Umschaltens und Handshakings, mit gelegentlichen HDCP-Meldungen, die quellenbedingt zu sein scheinen. Der AVM 90 hatte einige CEC-Eigenheiten und anekdotische Berichte über Lautstärkesprünge, was ein gutes Argument dafür ist, bei jedem der beiden Prozessoren eine maximale Lautstärkegrenze zu setzen. Anthems Nutzergemeinschaft und technischer Support sind beides starke Ressourcen.

Kaufberatung: Den Prozessor auf Ihr System abstimmen

Wenn Sie einen Prozessor wünschen, der einfach einzurichten ist, mit minimalem Kalibrierungsaufwand hervorragend klingt und Ihnen unübertroffene Eingangsflexibilität bietet, ist der Anthem AVM 90 die leichtere Empfehlung. Seine ARC Genesis Korrektur, 30 virtuelle Eingänge, vier Messprofile, das gut lesbare Frontdisplay und die Weboberfläche machen ihn leicht im Alltag, und seine Zweikanal-Leistung ist erstklassig.

Wählen Sie den Marantz AV10, wenn Formate und Funktionen wichtiger sind als Einfachheit. DTS:X Pro, Auro-3D und sein Upmixer, Dolby Center Spread, internes 8K-Upscaling und Anamorphoten-Unterstützung, native Unterstützung aller drei großen Sprachassistenten, HEOS, Bluetooth-Kopfhörer-Streaming, zwei symmetrische Eingänge und ein Drei-Zonen-Design ergeben zusammen einen breiteren Werkzeugkasten. Wenn Sie einen professionellen Kalibrierer hinzuziehen oder Zeit in Audyssey PC oder Dirac Live investieren möchten, hat der AV10 mehr Spielraum, um diesen Aufwand zu belohnen.

Auch Raum- und Rackplatz verdienen eine Erwähnung. Der AV10 ist merklich größer und tiefer als der AVM 90, und sein Display ist aus der Entfernung schwerer abzulesen, während das Display des Anthem noch von weit über den Raum hinweg lesbar ist. Wenn Ihr Prozessor in einem sichtbaren Rack steht und Sie eine saubere Frontplatte schätzen, könnte dieser Unterschied wichtiger sein als jede Spezifikation.

Fazit

Beide Prozessoren sind hervorragend, und beide gehören zu den am besten messenden Geräten ihrer Klasse. Es gibt hier keine falsche Wahl, nur eine Wahl der Prioritäten. Anthems AVM 90 bevorzugt mühelose Raumeinmessung, flexible virtuelle Eingänge und eine saubere Benutzererfahrung. Marantz’ AV10 bevorzugt Formtabdeckung, Videoverarbeitung, Streaming-Breite und Kalibrierungstiefe. Entscheiden Sie, welche dieser Listen Ihr System und Ihre Gewohnheiten beschreibt, und die Entscheidung wird unkompliziert.