史上最糟糕的測試產品：12 款應該避開的工具與配件

前言

不是每項產品都值得你花錢，有些產品甚至該貼上警告標籤。這篇總整理收集了獨立並排測試中表現最差的產品：實際容量只有標示幾分之一的電動工具電池、在對手一半側向力下就失效的安全支架，以及工作還沒做完就先彎掉的手工具。這裡的每一項產品都是在相同條件下與更優的替代品進行測試，因此比較是公平的，結論也值得認真看待。

這些產品是怎麼上榜的

這份清單上的每項產品都是輸在可量化的測試，而不是主觀印象。電池在一致負載下放電到耗盡，安全支架用測力計推到崩壞為止，棘輪扳手測量回拖力與失效扭力，剪切工具則用來對付釘子、螺絲和鑽頭。任何宣稱只要一放上量測儀器就破功的產品，就會出現在這裡。

Genuine Milwaukee M18 6.0Ah Battery

正廠 Milwaukee M18 6.0Ah 電池是揭發本清單多項產品的基準。在 150W 風扇負載下，它跑了 39 分 15 秒，是與它比較的山寨電池的兩倍以上。用電鑽鎖 5 吋木螺絲時，它達到 183 in-lbs,而用衝擊起子機平均每一顆正好 6 秒。

砂輪機測試也呈現同樣的結果:Milwaukee 撐了超過 6 分半鐘，山寨電池卻在幾秒內就放棄。它也安全通過了短路測試。如果你使用 Milwaukee 工具，堅持使用正廠電池是最簡單的可靠度決定。

Emti 6Ah 山寨電池

Emti 宣稱有 6 安培小時，價格只要誘人的 26 美元，但第一個警訊是外觀上的:它重量只有 596 公克，而正廠 Milwaukee 重達 1,077 公克。在同樣的 150W 風扇測試中，Emti 只撐了 15 分 51 秒就耗盡，在所有受測電池中墊底。

在真實工具負載下，差距更加擴大。它鎖木螺絲時在 89 in-lbs 就放棄，不到 Milwaukee 的一半，用衝擊起子機平均每顆超過 7 秒。接上砂輪機，它只撐了 10 秒就停擺，之後再也無法啟動。最令人擔心的是，短路測試中它的電流飆到 123 安培，且將近 8 秒才降到零，以我的評估，這是一顆不安全的電池。

每一項測試的結果都一樣:敬陪末座。電動工具的好壞取決於電池，而這顆電池拖垮了整支工具。

ZSP 6 噸安全支架

如果你曾鑽到車底工作，你的安全完全取決於你的安全支架。ZSP 宣稱是「穩如磐石」的 6 噸可調式支架，但實情完全不是這樣。它的做工屬於輕量級，而且是所有受測品牌中左右晃動最嚴重的，達 3/4 吋。

在關鍵的側向力測試中，大多數支架都能撐過 180 磅才傾倒。兩只 ZSP 支架都在僅 95 磅的側向力下就斷裂，是受測安全支架中最危險的。在擠壓測試中，其他品牌撐過 20,000 磅，而 ZSP 在 5,000 磅左右就開始掉零件。整套約 178 美元，這是一份你不該買的昂貴保險。

UltraFire 9800mAh 18650 電池

18650 電池用於頭燈、攜帶式風扇，甚至工具電池，而 UltraFire 宣稱有吸睛的 9,800 mAh 容量。實情是:受測的兩顆電池實測容量只有 1,230 和 1,163 mAh,約為宣稱值的 12%。一顆標示僅 3,500 mAh 的 Panasonic 反而更重，這說明了 UltraFire 外殼裡面有多麼空虛。

內阻為 48 和 31,而三星等知名品牌電池僅 11.7。負載下的表現同樣難看:僅 2 安培時電壓就掉到 3.8V,到了 6 安培只剩 1.66V,形同報廢。風扇續航 102 分鐘，不到日系與韓系電池的一半。在約 6 度華氏的低溫測試中，它也只發揮了標示容量的約 12.5%,而優質品牌可達 90 到 100%。

當一顆電池對自己的容量撒這麼大的謊，那不只是令人失望，而是對你放進去的任何裝置的一場賭局。

HHO 氫氧產生器套件

宣傳詞十分誘人:只要約 200 美元，這個套件宣稱可降低燃油消耗多達 35%、減少排放、延長引擎壽命，甚至提升扭力與加速。套件包含乾式氫氣產生電池組、軟管、水與電解液罐、氣泡器和線路，而安裝需要永久性改裝，例如在進氣總成上鑽孔。

實測結果什麼都沒有。0 到 60 加速測試在套件啟用時反而稍慢，火星塞和燃燒室沒有任何可見改善，一台上油料的發電機裝上套件後，同樣的燃料少跑了 10 秒，第二次跑又少了 21 秒。導回系統的氣體極易爆炸，所以你是在零效益之下承擔真實風險。就測試結果而言，它沒有兌現任何一項宣稱。

電鑽用圓鋸與砂輪機配件

有兩款電鑽配件是以最難堪的方式上榜的。這款不到 20 美元的圓鋸配件，在沒有說明書的情況下花了約 5 分鐘才組裝完成，最大切割深度約 1 吋。切割 1 吋橡木時，正廠 Milwaukee 圓鋸 1.3 秒就切完且切面乾淨，而這款配件劇烈震動、輸出軸晃動，留下粗糙的切口。拿在手裡對任何人都很彆扭，操作起來也很危險。

電鑽用砂輪機配件更糟。電鑽轉速為 2,000 到 3,000 RPM,但砂輪機的轉速約快三倍，而這套組合因為對位不良而嚴重晃動。它勉強鑽穿了一根 2x4 木料和一塊軟鋼，但在電鑽夾頭上 10,000 RPM 實在太快，不安全。這兩款配件造成傷害的可能性，都比切出高品質切口的可能來得高。

Malco 金屬剪切鉗

並非所有電鑽配件都是垃圾，Malco 金屬剪切鉗就是證明。它輕鬆切開鋁泛水板，並乾淨俐落地處理 20 號鋼板，是真正值得加在電鑽上的實用配件。它與上述鋸子和砂輪配件形成強烈對比:Malco 切得又快又穩定，廉價配件則晃動、卡住。

如果你經常處理金屬板或泛水板，這是一款真正值得擁有的電鑽配件。

Performance Tool 3/8 吋棘輪扳手

7 美元的價格就是第一個警訊，而 Performance Tool 3/8 吋棘輪扳手確實沒能翻身。在 30 度工作空間測試中，它鬆垮的齒組整整花了 39 次右到左擺動才完成一整圈旋轉，而 GearWrench 120 和 Icon Pro 只用了不到一半的次數。

回拖力測得 698 公克，是幾款平價競品兩倍以上。換向撥桿需要 1,561 公克、約 3.5 磅的力才能扳動，是所有受測品牌中最差的。最後一擊來自失效測試:這個等級的棘輪扳手應能輕鬆承受 200 ft-lbs,但 Performance Tool 在僅 58.4 ft-lbs 時就彎曲，內部有可見損壞。其他每一支棘輪扳手都撐過了 200 ft-lbs。

Performance Tool 斷線鉗

Performance Tool 以斷線鉗再度登上這份清單。在 16 便士釘上，它以 114 磅的握力表現尚可，接近更便宜的 Genedford 的 120 磅，但與優質品牌的比較就十分殘酷:KNIPEX 以 62 磅切斷同一根釘子，Capri 則是 61 磅。

木板螺絲測試終結了這場比賽。在 164 磅的手柄施力下，Performance Tool 的下顎嚴重彎曲，而螺絲本身毫髮無傷，是唯一在該測試中失敗的品牌。在 3/16 吋鑽頭上，優質品牌以 134 到 166 磅切斷，而整體設計最佳者超過 300 磅才失效。Performance Tool 墊底，剪切刃也受到實質損傷。

木板螺絲不應該贏過斷線鉗。當它贏了，你就找到了一個該避開的產品。

Shop-Tech 6 吋 C 型夾

Shop-Tech SE C 型夾宣稱 6 吋夾持能力，但實際只有 5 又 5/8 吋的真正行程，喉深也僅 2.25 吋。在對每支手柄施加相同 50 in-lbs 的情況下，它只產生 396 磅的夾持力，而最佳品牌超過 1,000 磅，它的調整螺絲摸起來是沙沙的而非滑順。

它還有 0.095 吋的調整螺絲曠量，足以讓工件移位。在旋轉頭測試中，它僅在 56 in-lbs 就打滑，而在夾持力測試中於 980 磅時在兩個方向失效。本體確實在接近 2,200 磅才受損，手柄在 812 磅時彎曲，但以每一項重要的夾持指標來看，它都遠遠墊底。

Illinois Industrial Tools 斜口鉗

品牌名暗示美國製造，但這些斜口鉗是中國製造，不是伊利諾州，而麻煩從極度鬆動的軸接開始，導致切口不一致。剪斷 16 便士釘需要 195 磅的握力，很可能得用雙手，而 Irwin 以 78 磅剪斷同一根釘子，Channellock 更只需 73 磅。

在木板螺絲上，Illinois Industrial 斜口鉗完全失敗，在 342 磅時投降而螺絲仍然完好。所有參賽品牌都能更輕鬆地剪斷釘子、螺絲和鑽頭，而且每一款的失效負載都更高。在受測的 15 個品牌中，這一對在第一輪就墊底，之後再也沒爬起來。

好的斜口鉗不必昂貴;非常親民的 Irwin 在每一項測試都勝過這款。這正是讓人輕鬆跳過這項產品的原因。

購買建議

這份清單呈現的模式一致，值得你在下次購物時記住。山寨電池在降價之前，先縮減的是重量與容量，所以拿起任何電池，和正廠品比一比。像安全支架這類安全裝備值得花品牌產品的錢，因為失效的代價無法用金錢衡量。而在手工具方面，7 美元的棘輪扳手與稍好一點的平價品牌之間的差距非常巨大;便宜的東西通常在你買第二次時更貴。

結論

這裡的每一項產品都在可量化的測試中輸給了更好的替代品，從只兌現 12% 宣稱容量的電池，到在對手一半側向力下就斷裂的安全支架。好消息是，在幾乎每個品類中，都存在一款評價良好、價格合理的替代品，能夠輕鬆通過同樣的測試。多花一點小錢，這些問題你就不會遇到。