Tidal 與 Amazon Music 大對決：哪一款無損串流服務更適合你的系統？

前言

音樂串流如今已是多數聆聽者建立音樂庫的預設方式，而在音響圈最常被提起的兩個名字，就是 Tidal 與 Amazon Music。兩者現在都提供無損音訊，都有家庭方案，而且過去幾年來的樣貌都出現不小的變化。

真正重要的差異在於實務層面，而非理念層面。這兩項服務各自如何處理你的 DAC？搭配專用串流機時的表現如何？推薦內容在幾個月後是否依然有趣？而為了這些便利，你每個月要付出多少錢？

這篇比較會逐一檢視各平台擅長之處、不足之處，以及哪一類聆聽者用起來會更滿意。

兩項服務今日提供的內容

先從基本盤談起，因為這兩項服務的相似程度，其實比它們的名聲所暗示的還要高。

Tidal 現在提供免費方案、每月 9.99 美元並包含無損或 CD 品質串流的 HiFi 方案，以及加入 MQA、並將部分費用回饋給你所串流藝人的 HiFi Plus 方案，後者大約再多 10 美元。此外也有家庭方案，以及軍人與急救人員優惠。這項服務於 2014 年以挪威公司的身分起家，後來被 Jay-Z 的公司收購，並歷經數次重新推出，過程中曾有 Nicki Minaj、Madonna、Jack White 與 Daft Punk 等藝人參與。MQA 則在 2017 年登場。

Amazon Music 為 Prime 會員保留免費方案，不過該方案在頻寬與曲目數量上都有限制。付費方案在舊有的 Amazon Music HD 品牌被併入之後，現在已包含無損音樂，家庭方案則以 14.99 美元涵蓋五個人。Prime 會員單一裝置方案大約只要 7 到 8 美元，而像是 Echo Link 這類裝置專用訂閱則約在 3.50 到 4 美元之間。

兩者的曲庫都大到讓「找不到想聽的音樂」成為例外而非常態。兩家公司也都曾在不同時期因訂閱人數的計算方式而受到批評，而這種習性並非任何一方獨有。

Tidal：表現出色之處

Tidal 最有力的論點都很實際。

推薦引擎與電台功能往往能挖出聆聽者還沒聽過上百次的作品，當播放佇列播完時，演算法也能自然地從一張唱片滑向風格相近的另一張。播放清單搬家則是另一項實實在在的便利。第三方轉移工具讓你只要把 Spotify、Apple Music 或 Amazon Music 帳號指向 Tidal，就能在幾分鐘內把播放清單搬過來，不必手工重建。

對任何擁有串流機的人來說，Tidal Connect 可說是最實用的功能。你不必再開啟各家廠商自己的 App，而是直接從手機或平板上的 Tidal App 控制播放，再投放至任何支援 Tidal Connect 的裝置。它能無縫播放，問題也比許多第三方串流機 App 少，而且支援的裝置越來越多，包括執行 Volumio Premium 的 Raspberry Pi 串流機與 WiiM Mini。

桌面端的獨佔模式則是另一大亮點。它把位元深度與取樣率的控制權交給 DAC 本身，因此硬體會跟著曲目走，而不是固定在單一取樣率。Tidal 也整合了 Roon，能把硬碟或 NAS 上的本機檔案與 Tidal、Qobuz 結合成單一音樂庫。家庭方案對於「誰算家人」的認定相當寬鬆，因此更容易與不住在同一屋簷下的人共享。

Tidal：值得權衡的取捨

MQA 至今仍是 Tidal 最具爭議的一點。有些聆聽者認為這是多餘的處理，也不滿為一個他們認定為有損的格式多付錢；另一些人則樂於看著 DAC 上的指示燈隨之變化。好消息是 MQA 已不再是必要選項，因為 HiFi 方案就能提供不含 MQA 的無損音訊。

價格是第二個摩擦點。最高階方案要價 19.99 美元，即使附帶藝人回饋，仍是一筆不小的數目。對大多數聆聽者來說，9.99 美元的 HiFi 方案才是明智之選，想支持藝人的話，也可以改買唱片、T 恤或演唱會門票。

Tidal 也曾有過一些可信度上的疑問。2015 年與 2016 年先後宣稱擁有 100 萬與 300 萬訂閱戶，後來遭挪威一家報紙引用內部文件質疑，指實際數字分別約為 35 萬與 85 萬。某次獨家發行的串流次數，也被發現與訂閱戶基數兜不攏。這些都不會改變服務的聲音表現，但值得知道。

Amazon Music：表現出色之處

Amazon Music 之所以成為許多聆聽者的預設選擇，理由很單純：成本。對 Prime 會員來說，付費方案很便宜，裝置專用方案更便宜，而 14.99 美元的家庭方案就能讓五個人享用無損音訊。曲庫極大、涵蓋範圍廣泛，而且服務在 Amazon 各類裝置上搭配語音指令的運作也很順暢。

與 Amazon 硬體的整合則是最順的一條路。如果你的系統以 Echo 或 Echo Link 為核心，設定很簡單，體驗也始終一致。BlueSound 同樣能無縫播放 Amazon Music，這對會從頭聽到尾聽完整張專輯的人來說很重要。

對於想以最低月費享受無損串流、又不想費心調校的聆聽者來說，Amazon Music 是再直接不過的答案。

Amazon Music：值得權衡的取捨

最大的限制在於缺乏獨佔模式。在桌面端，應用程式不會改變你 DAC 的位元深度與取樣率。從 24/192 的曲目換到 16/44.1 的曲目時，DAC 會停留在原本的設定，除非你手動在作業系統中更改，這意味著桌面播放並不像 Tidal 的獨佔模式那樣真正達到 bit-perfect。在某些路徑上，完整解析度似乎確實能正確傳遞，例如以 iPhone 搭配相機轉接器連接 DAC，以及部分串流機。

Amazon 自家標榜高解析的硬體在這方面則令人失望。專為完整解析度播放該服務而打造的裝置，實際上被限制在 16/44.1，其中一些的數位輸出甚至完全無法傳遞完整解析度。對於被當作這項服務天作之合的硬體來說，這是個奇怪的落差。

串流機整合則是另一個弱點。其 API 不如 Tidal 開放，因此最佳體驗仍侷限在 Amazon 自家生態系內。在確實支援 Amazon Music 的第三方串流機上，切換曲目的速度明顯比 Tidal、Spotify、Qobuz 甚至本機 NAS 音樂庫更慢，往往多出約 50% 的時間。在 Play-Fi 與 HEOS 的實作上，效能又會再往下掉。

推薦功能同樣落後。「My Playlist」往往反覆出現同樣的歌曲，而想啟動電台，還得一路點到曲目層級並透過選單操作，不能單純讓播放繼續下去。電台本身尚稱堪用，但不如 Tidal 的那麼敢於冒險。

價格與價值比較

服務	免費選項	無損方案	家庭方案
Tidal	免費方案	9.99 美元 HiFi，約 19.99 美元含 MQA 的 HiFi Plus	有提供，並附軍人與急救人員優惠
Amazon Music	Prime 方案，頻寬與曲目數量有限	已包含於付費方案，搭配 Prime 約 7 至 8 美元	14.99 美元涵蓋五個人

音響媒體曾公布一份分潤拆帳，其中 Amazon Music 一度位居首位；而 Tidal 現在則表示，它付給藝人的錢比任何其他服務都多，最高階方案還會額外撥一筆款項給你所串流的藝人。雙方的說法都當作說法來看待即可，但方向很清楚：藝人分潤的競爭如今已成賣點之一。

兩項服務也都推出過新用戶優惠，Tidal 曾祭出兩個月兩美元，Amazon Music 則曾提供三個月免費。這讓試用兩者成為一件花費不高的事。

哪一項服務適合你的配置

選擇通常取決於你怎麼聽，而不是哪一邊曲庫更大。

如果你的系統包含專用 DAC、支援 Tidal Connect 的串流機或 Roon，就選 Tidal。獨佔模式、無縫投放，以及更敢冒險的電台表現，在專注聆聽的配置中都能得到回報。9.99 美元的 HiFi 方案讓你享有無損，不必為 MQA 額外付費。

如果成本與簡單最重要、你多數的聆聽都透過 Amazon 裝置進行，或者你想以 14.99 美元讓五個人享受無損，就選 Amazon Music。對於不把桌面 bit-perfect 播放視為優先的隨性聆聽來說，它也是比較容易推薦的選擇。

對許多聆聽者而言，實際的做法是在試用期間兩者並行，匯入你原本就有的播放清單，再讓日常使用體驗來決定。

結論

Tidal 與 Amazon Music 的價格差距已不如以往，但兩者是為不同的使用習慣而打造。Tidal 回饋的是擁有專用 DAC、支援 Tidal Connect 的串流機或 Roon 音樂庫的聆聽者，其 9.99 美元的 HiFi 方案讓無損唾手可得，也不強迫任何人接受 MQA。Amazon Music 回饋的則是重視低月費、龐大曲庫，以及在 Amazon 自家硬體上順暢運作的聆聽者，儘管桌面播放並非 bit-perfect，第三方串流機支援也較慢、較不開放。

如果你重視的是音質掌控與和認真音響器材的整合，Tidal 是更自然的選擇。如果你重視的是性價比、簡單，以及一個能以無損音訊涵蓋五個人的家庭方案，Amazon Music 則很有說服力。無論選哪一邊，新用戶優惠都讓你先試用兩者再決定變得輕而易舉。