Sony X95K 評測：一款極為接近 OLED 的 Mini LED 4K 電視

前言

Sony X95K 是 2022 年 X95J 的後繼機種，而最關鍵的改變藏在面板之後。Sony 改採全陣列 mini LED 背光，在螢幕後方放進更多、更小的 LED，讓電視能更精細地控制畫面哪些部分該亮、哪些部分該暗。目標是讓對比表現更接近 OLED，同時保有 LED 電視向來具備的亮度餘裕。

Sony 也延續了自家的認知處理技術，這是一種由 AI 驅動的影像強化方式，目標是讓畫面看起來更自然，而不是一味拉高整體銳利度與對比。這次針對 85 吋 X95K 的評測，將其與 LG C2 OLED 及 Samsung QN900B 並列比較，這兩款都是同世代最強的參考顯示器。

Sony X95K 適合哪些人

X95K 最適合想同時擁有深邃黑位與出色暗部細節，又不願犧牲亮度，而且不想特地預約專業校正的觀眾。在測試中，它的出廠色彩表現優於 LG C2 OLED 與 Samsung QN900B，膚色與原色看起來就是更正確。如果你本來就活在 Google 生態系中，會立刻感到熟悉，因為 X95K 搭載 Google TV，內建完整的 Play Store 應用程式庫與 Google Assistant。

它也是較大空間的合理選擇。85 吋比 LG C2 的 83 吋多了兩吋，而額外的亮度在難以控制日光的空間裡特別有幫助。

X95K 較不具吸引力的地方，在於把遊戲功能視為優先考量的買家，因為它在這方面的規格落後兩款競品。

Mini LED 背光與對比

X95K 的區域控光明顯比 X95J 進步，後者相當容易出現光暈。沒有 LED 電視能完全避免光暈，少量出現也很自然，但 X95K 把它控制得很好。唯一明顯看出背光控制極限的情況，是一齣奇幻影集中明亮的燭火正好位在黑色上下黑邊上方的暗場景。黑邊本身維持真正的黑色，燭火與黑邊交界處則出現柔和的光暈。除了這類極端情況之外，光暈表現不比 OLED 好，也不比 OLED 差。

髒污螢幕效應（DSE）也處理得不錯。在專門的測試圖樣中會出現一些灰化與變色，但并未超出同價位甚至更高價電視的表現。它並非完美無瑕，但也不至於令人擔憂。

HDR 亮度與色彩準確度

X95K 是原生 4K 面板，支援 Dolby Vision、HDR10 與 HLG，以及 Dolby Atmos 與 eARC。經過校正後，標準動態範圍下的實際全螢幕亮度接近 500 nits，幾乎是 LG C2 OLED 的兩倍。在最大亮度方面，它仍低於 8K mini LED 旗艦 Samsung QN900B。Vivid 模式在 SDR 與 HDR 下都能輕鬆超過 1,000 nits 峰值亮度，但畫面表現並不理想。

出廠狀態下，85 吋樣機的影像模式已接近準確，但還不算完美，因此「已校正」的說法有點牽強。Vivid 與 Standard 最亮，也最不準確。Cinema 將誤差改善到約 6.5，Custom 則最接近，約為 3.5。低於 3 在技術上才算校正完成，因此對大多數不打算請專業人士的人來說，Custom 已經夠接近了。

搭配光度計與校正軟體，Custom 模式的灰階與色彩可以調到 Delta E 0.1，讓 X95K 與 LG C2 OLED 並駕齊驅。到了那個程度，兩者在灰階或色彩準確度上已無可量測的差異。

亮度也是 X95K 在暗部 HDR 內容中勝出的原因。在一齣戲劇張力強的影集中，某些布料與紋理在 C2 上因接近絕對黑時的光輸出較低而顯得沉悶或消失，X95K 則能呈現出 OLED 上幾乎看不見的圖樣與設計。關鍵在於，這些額外細節並未犧牲絕對黑位，至少肉眼看來如此。

動態、運動賽事與遊戲

即使關閉所有動態輔助，動態表現依然出色。Sony 的智慧動態處理優於多數品牌，而它的最低設定是少數可以開著而不產生肥皂劇效應的補插模式之一。快節奏的運動賽事看起來很強，尤其是在 4K HDR 下，動態保持流暢且沒有瑕疵。廣播運動賽事往往受制於訊號源而非電視本身，因此這正是面板善盡其職的情況。

遊戲方面，X95K 支援 4K 120Hz、VRR 與 ALLM，但只有 HDMI 3 與 HDMI 4 連接埠具備完整的 HDMI 2.1 規格。對休閒玩家來說，這台電視的反應與流暢度感覺與 LG C2 OLED 及 Samsung QN900B 相當。不過若比較完整的遊戲功能，Sony 則明顯落居第三。

Google TV、音效與連接性

作業系統是 Google TV，意味著擁有 Play Store 及其可下載應用程式目錄，並支援 Google Assistant。它比前代機種感覺更靈敏，儘管較新的機種尚未經歷一整年的更新。如果 Google 不是你的生態系，也可以將第三方串流裝置插入四個 HDMI 輸入之一。維持原生仍有好處：Bravia Core 這個 Sony 的高階串流服務，以及 Netflix 校正模式，都只能透過內建應用程式使用，而非外部裝置。

內建喇叭表現不差，X95K 在搭配 Sony 聲霸或相容喇叭時可作為中央聲道，但需要耳機式的線材連接。這台電視並非自動就能與所有第三方聲霸良好搭配。Samsung Q990B 需要一番調整，並重新啟動兩台裝置後，Dolby Atmos 播放才正常運作。這些都做得到，但並非自動完成。

四個 HDMI 輸入、eARC 與 Dolby Atmos 支援，涵蓋了遊戲主機、串流裝置與音響系統的常見組合，而連接面板的配置也讓日常更換線材時都能輕鬆觸及。

購買前需要考慮的事

出廠準確度的說法值得商榷。在 85 吋樣機上，沒有任何影像模式完全準確，要達到參考級結果就得校正。

四個 HDMI 輸入中只有兩個提供完整的 HDMI 2.1 功能，如果計畫連接多台高影格率裝置，這一點很重要。

遊戲功能落後競爭對手，因此把這方面嗜好視為優先的買家應審慎衡量。

亮度很強，但 Samsung QN900B 更亮，而 Vivid 模式亮眼的峰值數字背後伴隨著準確度的取捨。

最後，第三方聲霸的配對可能需要一點耐心。

購買建議

相較於前代 X95J，除了改採 mini LED 背光之外，變化不大。X95K 是更好的電視，也值得升級，但最近才買 X95J 的人不必感到必須換機的壓力。X95J 也經常特價，對於想用更少預算獲得大部分體驗的消費者來說，是合理的選擇。

相較於 LG C2 OLED，兩者在校正後並駕齊驅。未校正的情況下，Sony 是更好的選擇，而且 85 吋勝過 LG 的 83 吋，儘管兩吋很少是決定性因素，尤其對壁掛電視而言。

相較於 Samsung QN900B，Sony 在亮度與 8K 解析度上讓步。Samsung 的亮度大約是 Sony 的兩倍，而 Sony 本身又大約是 LG C2 的兩倍，而亮度這種事也有可能過亮。8K 升頻令人印象深刻，但並未比 Sony 或 LG 面板的 4K 影像有翻天覆地的差別。QN900B 是以 75 吋進行評測，而 X95K 是以 85 吋測試，因此更大的 Samsung 機型可能改變結論。

相較於去年的 Sony A90J Master Series OLED，選擇真的困難。認知處理器讓 Sony 的 OLED 在日常觀看中優於 LG OLED，但在 A90J 與 X95K 之間，測試圖樣並未顯示真正可量測的差異。X95K 的亮度餘裕是更強的理由，因為有光可以調暗，總比在困難場景中光線不足來得好。

無論比較結果如何，實用建議很簡單：讓電視配合房間、預算與真正會用到的功能，而 X95K 在這樣的考驗下表現良好。

結論

Sony X95K 證明了 OLED 並非自動就是最佳答案。在經過校正的基礎上，它的灰階與色彩準確度與 LG C2 OLED 相當，而額外的亮度與更進步的區域控光，在暗場景中呈現出 OLED 可能流失的細節。就出廠狀態而言，它是三者中最容易相處的。取捨確實存在，但很具體：要達到參考級準確度需校正、HDMI 2.1 輸入數量有限，以及遊戲功能落後。對大多數觀眾來說，X95K 是很有信心的選擇。