RME ADI-2 FS DAC 評測：售價低於 £1,000 的錄音室級轉換

引言

RME ADI-2 FS DAC 出自一家在專業錄音室領域站穩腳跟的公司，而這樣的血統幾乎形塑了它的一切。它是一台小巧、以量測數據為本的轉換器，以參考級表現建立起口碑，卻沒有這類價位產品通常會附帶的發燒友式浮誇修飾。在英國，它的售價為 £979。

這個價格讓它直接對上 SMSL VMV D1se，後者便宜了兩百多英鎊，並標示訊噪比達 130 dB，而 RME 則為 120 dB。兩者都是量測表現典範級的設計，價格也接近到足以視為直接競爭對手。它們之間的差異取決於優先順序，而非絕對品質，因此值得逐一檢視兩者各自真正的強項。

這款產品適合誰

這是一台為想要用一個小盒子搞定轉換、音量控制與耳機放大的聆聽者而生的 DAC，不必再添購一整排獨立器材。它的體積僅比鉛筆盒略大，尺寸為 215 x 52 x 150 mm（8.5 x 2 x 5.9 吋），全金屬機箱雖然重量僅 1 kg（2.2 lb），卻紮實可靠。

耳機使用者能獲得最明顯的好處。前面板上有 6.25 mm 插孔，旁邊還有一個專屬的 3.5 mm 低雜訊 40 mW 輸出，專為極高靈敏度的入耳式監聽耳機而設，另外還有 crossfeed 功能，會將左聲道的一部分饋入右聲道，反之亦然。結果是更接近以立體聲揚聲器聆聽的呈現方式，許多人覺得長時間聆聽下來較不易疲勞。

全數位訊源的聆聽者同樣能受益。數位前級的品質好到不需要另外接一台前級，因此可以直接連接後級擴大機或一對主動式揚聲器。

它也很適合任何想要塑造聲音、而非只是被動接受的人。五段參數式等化器在這個價位相當少見，一旦搭配空間量測，就變得真正實用。

主要優勢

The ADI-2 FS DAC 解析力極高、音色中性，而且以這個市場區間來說相當罕見地，在呈現音樂的方式上顯得自然。後面這兩項特質並不相同。中性指的是頻率響應平順，不會特别強調任何一個頻段。自然則是指原音樂器與人聲的重播方式聽起來真實。

音質表現

低頻表現堪稱典範。通常靈活度與解析度會和重量感與動態相互取捨，但這裡的平衡拿捏得恰到好處。複雜的節奏不會讓這台轉換器亂了陣腳，它維持著一種權威感，為音樂奠定穩固的基礎。就這一點而言，它的表現足以與昂貴許多的設計並列。

中頻正是這個價位帶以晶片為基礎的 DAC 經常偏離正軌的地方。它們聽起來乾淨、細節豐富，能挖掘出大量資訊，但在高解析力的系統上播放人聲與原音樂器時，卻往往無法令人信服。ADI-2 避開了這個陷阱。它有充足的聲音厚度，一種讓錄音聽起來紮實的音響質量感，同時保有良好的清晰度與解析力。

SMSL VMV D1se 是兩者中較偏分析的一方，音符的起始邊緣刻劃得極為銳利，衰減也稍微更突出。它整體挖掘出的細節略多一些，但也僅止於略多，而且相較於 ADI-2 更有機、更流暢的呈現，它聽起來可能顯得單薄。RME 的音場較寬，而 D1se 則將音像定位得更精準。兩者的音場深度都有限，這是這個價位帶以晶片為基礎的 DAC 共通的特性。Chord 的 DAC，即使是約 £400 的 Mojo，也能提供更深的音場深度，儘管在解析力上無法與這兩台相比。

在高頻部分，兩者又再度分道揚鑣。D1se 追求更多延伸與空氣感，這滋養了它偏重細節的性格，卻不會聽起來過亮。ADI-2 聽起來更精緻，但這是在細節與高頻空氣感上略微犧牲所換來的。哪一種取向適合你，取決於系統搭配與個人品味。

價格往上走，情況就不同了。Denafrips Pontus II 的價格是兩倍以上，而它確實以全面性的等級提升來證明這筆支出：更包覆的感受、遠為出色的音場深度、精準的音像定位，以及對細微細節與音色資訊更深入的挖掘。這裡沒有越級打怪這種事，考量到價差，這完全合理。

功能與特色

內部方面，這是採用 ES-9028 QTM 轉換晶片的全平衡設計，與早期版本所使用的 AK-4493 不同。由於濾波器組取決於晶片，六種可用的數位濾波器也隨著這次改版而改變。量測表現堪稱典範，訊噪比達 120 dB，將雜訊壓低到公認人類聽覺閾值以下。

連接性相當豐富。USB 可處理最高 768 kHz 的 PCM 與最高 256 的 DSD，而同軸與光纖輸入則因這些連接方式的頻寬限制，僅支援至 192 kHz。輸出為單端 RCA 與平衡 XLR，而由於設計為全平衡，在許多系統中 XLR 連接可能更為理想。

前面板是功能組合顯而易見的地方。高解析度 IPS 面板在播放音樂時，會透過 30 段分析器顯示峰值電平，中央的音量控制同時兼具靜音功能。顯示器旁的四個按鍵與右側的兩個旋鈕搭配使用時，可解鎖深層的選項選單。單獨使用時，這些按鍵則分別作為低頻與高頻調整，以及音量與左右平衡控制。遙控器涵蓋基本功能。

I/O 按鍵的功能不只是切換三種輸出與各種輸入；它也能依你的需求設定每個輸出。選單再往下還有調整顯示器亮度的選項。setup 按鍵則是載入與儲存設定的地方。

這些數位濾波器值得簡短說明一下。其中兩個標示為 short delay sharp 與 short delay slow 的，屬於無限脈衝響應設計。它們避免了前鈴振，但會產生後鈴振，也就是尾隨音符之後的振鈴。另外兩個標示為 sharp 與 slow 的，則是有限脈衝響應濾波器。它們減少了後鈴振，卻引入了前鈴振，也就是在音符被敲下之前就先出現的振鈴，許多聆聽者認為這聽起來不自然。這兩個同時也是線性相位，意即重建任何頻率所需的時間都相同。脈衝響應最乾淨的這兩個濾波器，頻率響應卻最不平坦，會對高頻進行滾降。標示為 NOS 的濾波器在 delta-sigma 設計上並非真正的非超取樣模式，其線性響應最差，且假性訊號（aliasing）程度最高。brick wall 濾波器具有最佳的抗假性訊號特性，但前鈴振與後鈴振都很嚴重。沒有數位濾波器是完美的，而這組濾波器讓這些取捨變得顯而易見，而非加以隱藏。

購買前需要考量的事

供電是首先要留意的。這台機器由外接的 12 V、2 A 交換式電源供應器供電，額定 24 W，而機箱儘管採全金屬結構，重量僅 1 kg。偏好線性電源的買家需要另外編列預算。

音場深度是第二個考量。這裡的音場深度有限，就像大多數這個價位帶以晶片為基礎的 DAC 一樣。如果深沉、包覆的空間感對你而言比解析力更重要，Chord 的設計是更明智的路線，即使是約 £400 的 Mojo 也能提供更深的深度。

細節挖掘是第三點。SMSL VMV D1se 萃取出的資訊略多一些，高頻空氣感也更充足，而 ADI-2 則以部分這類特質換取精緻感。差距不大，但確實存在，而這也是兩者之間選擇的主要理由。

最後，參數式等化器唯有在你願意量測空間時才能完全發揮價值。免費軟體如 REW，加上一支價格實惠、售價低於 £150 的量測麥克風，就足以起步。這樣使用時，等化器可以拉平空間內的頻率響應，而且在低頻——也就是空間問題最明顯的地方——特別有效。

購買建議

如果你想要一台解析力極高且中性、同時聽起來又自然的 DAC，而且想要的功能比這個價位附近任何其他產品都多，那麼 ADI-2 FS DAC 是這裡所比較的兩者中更全面、更成熟的作品。它作為 £1,000 以下價位帶中數一數二好聲轉換器的名聲，當之無愧。

如果細節挖掘是你唯一的優先考量，SMSL VMV D1se 略勝一籌，但也僅止於略勝。如果音場深度最重要，請考慮 Chord 的 DAC。如果預算還有餘裕，Denafrips Pontus II 是真正的等級躍升，而非平移。

由於 ADI-2 幾乎不強加自身的性格，它能在各式各樣的系統中勝任。將它搭配價位相稱的擴大機很合理，而約 £1,000 的真空管擴大機如 Wilsington R8 是自然的搭配，尤其因為那台擴大機本身沒有內建 DAC。

將 ADI-2 搭配到系統中

在這裡，系統搭配的重要性不如大多數轉換器那樣高。一套由 Exposure 21 前級與 18 super mono blocks 推動 ProAc Response 1SC 揚聲器所組成的揭露型系統，展現了這台 DAC 的能耐，而它也表現得相當稱職。

相較於 Atoll IN80 Signature 內建的選配 ESS DAC，差異不大。ADI-2 聽起來稍微更開放一些，而內建轉換器則提供略多一些的音場深度。那台擴大機溫暖、濃郁的性格無論如何都透了出来，這是個有用的提醒：DAC 很少是系統中主導聲音走向的那一環。

對大多數買家而言，實際的做法很簡單：將 ADI-2 直接連接到後級擴大機或主動式揚聲器，用數位前級控制音量，唯有在需要類比輸入時才另加一台前級。

結論

RME ADI-2 FS DAC 無愧於它作為 £1,000 以下數一數二好聲轉換器的地位。它解析力極高、音色中性、呈現自然，這樣的組合在這個價位少有對手能達成。它並非完美無瑕：SMSL VMV D1se 挖掘出的細節略多一些，而音場深度以更昂貴設計的標準來看也僅屬適中。但作為一個全面性的整體，尤其在功能方面，這個價位沒有東西能與之匹敵。如果你想要五段參數式等化器、六種可選數位濾波器、稱職的耳機輸出，以及數位前級，全部裝在一個小巧的盒子裡，這就是值得入手的那一台。