Orsifun GL005 對決 McIntosh MC275 MKVI：真空管擴大機比較

前言

一款真空管擴大機克隆機與它所模仿的悠久設計，很少能在同一張測試檯、同一個房間、同一對喇叭上互相比較。這次正是如此，而結果比單純的通過或失敗更有意思。

Orsifun GL005 是以 McIntosh 擴大機平台為藍本打造的克隆機，而 McIntosh MC275 MKVI 則是它所追隨的原版。兩者都經過配對的試聽流程，接著以相同的訊號、相同的負載與相同的真空管組進行量測。目的是記錄兩者之間實際上改變了什麼，而不是爭論口味偏好。

比較是如何進行的

兩台擴大機都放在同一個試聽室，由單一台作為介面的 DAC 饋送訊號，XLR 輸出輪流接往各擴大機。每台擴大機分別驅動一對 Radiant Acoustics Clarity 66 落地喇叭，這是一款近乎全音域的設計，讓頻率兩端的變化更容易察覺。

輸出電平在 1 kHz 進行匹配，讓兩台擴大機從 0 dB 正弦波產生相同的電壓。刻意只在單一頻率匹配是有原因的。如果擴大機在頻段其他位置有響應不平衡，那個不平衡會保持可見，而不是被平均掉。立體聲錄音在每台擴大機上都是從同一個麥克風位置擷取。

粉紅噪音證實是最能揭露差異的訊號。寬頻噪音會暴露音樂往往會掩蓋的頻率響應差異，而兩台擴大機在粉紅噪音下的聲音並不相同。音樂段落的結果則遠不那麼明確，這本身就是個有用的結果：差異是真實的，但在一般節目素材上並不總是明顯。

Orsifun GL005：做工、偏壓與量測

GL005 的內部經過拍照，並交給有經驗的製作者尋求第二意見。他們的判斷是佈局看起來比預期好，但有一個始終如一的但書：變壓器是最可能形塑最終聲音的零件。

那個但書無法靠目視檢查解決。變壓器經過灌封，意思是內部繞組與鐵芯被封在殼體內，無從得知裡面有什麼。確實有配線進入每個變壓器，這至少確認殼體不是空的。

在日常使用上，GL005 是自動偏壓設計。擴大機上任何地方都找不到使用者可調整的旋鈕或微調控制，因此用家不需要自己設定偏壓。

在測試檯上，情況好壞參半。輸出阻抗比 McIntosh 略高，並在頻段上顯示出一些形變，在接近 100 Hz、約 1 kHz 與 2 kHz 附近有偏移，並在約 3 kHz 以上上升。失真平均比 McIntosh 高出約 20 dB。1% THD 時的輸出也隨負載與真空管組而異，而不是落在一個可重現的數值上。

McIntosh MC275 MKVI：參考基準

以真空管擴大機而言，MC275 MKVI 的行為異常接近固態設計。它的輸出阻抗低且基本上平坦，這表示它對所驅動喇叭頻率響应的改變遠比大多數真空管擴大機少。

這種平坦性有實際的好處。無論接上什麼負載，擴大機自身的響應都保持穩定，因此你聽到的更接近喇叭本身在做什麼，而不是喇叭與擴大機的混合。

功率輸出同樣一致。無論裝上哪一組真空管，MC275 MKVI 都能在 1% THD 達到額定的 75 W。它實測的底噪比 GL005 略高，大約高出 10 dB，但兩者都低到噪音實際上不成問題。

參考設計之所以能站穩地位，在於可預測性。想要一台不干擾喇叭選擇的擴大機的聆聽者，在這裡幾乎沒什麼需要遷就的地方。

負載依存性，以及它為何對喇叭搭配很重要

輸出阻抗決定了接上真實喇叭後，擴大機的頻率響應會偏移多少。較高、較不平坦的輸出阻抗，意味著擴大機自身的響應會隨負載改變，這正是擴大機與喇叭搭配默契這個非正式說法背後的機制。這是真實的效果而非杜撰，而且用一台不依存於負載的擴大機就能避免。

在靜態 8 ohm 負載下，兩台擴大機相差約半個分貝，而 McIntosh 基本上保持平坦。在 4 ohm 負載下，GL005 在 10 kHz 實測約低 0.75 dB。在模擬真實喇叭的電抗性負載上，兩者都顯示出約 0.1 至 0.2 dB 的形變，其中 GL005 起伏更多，在高頻約下陷半個分貝。

一個阻抗更低、相位偏移更大的複雜負載擴大了差距。GL005 在中頻約下陷 0.75 dB，並在 3 kHz 附近分歧更多，而 McIntosh 在 200 Hz 附近顯示約 0.3 dB 的變動。

接著是最重要的問題：在這裡實際使用的喇叭上發生了什麼？接上 Clarity 66 後，GL005 在 100 Hz 到 300 Hz 之間實測約低 0.1 至 0.2 dB，在 10 kHz 約低 1.3 dB。那個高頻差異正是試聽比較中出現的結果，GL005 在高頻聽起來較輕、也略微沉悶。

作為參考，以真空管擴大機的標準來說，這是溫和的結果。另一台不同的真空管擴大機在另一對喇叭上與同樣的 McIntosh 平台相比，在低中頻顯示近 3 dB 的差異，並在 20 kHz 約低 2.5 dB。以那個標準衡量，GL005 表現得相當不錯。

換管與聲道匹配

比較了三組真空管：McIntosh 隨附的管、GL005 隨附的管，以及一組 PSVane 管。在 McIntosh 上，在它們之間切換基本上沒有產生可量測的頻率響應差異。

在 GL005 上，同樣這三組產生了一點更多變化，在 200 Hz 區域與 3 kHz 附近有小幅偏移。這個模式與輸出阻抗量測已經暗示的結果一致，因此這些真空管並沒有引入擴大機本來沒在做的事。差異依然輕微。

左右輸出匹配也是類似的情況。McIntosh 在兩聲道輸出之間基本上是準確無誤。GL005 在左右輸出之間顯示約 0.2 dB 的差異，這已經接近到只有非常敏銳的聆聽者才會察覺立體聲成像有任何偏移。實際上，當刻意調整左右電平時，半個分貝大約就是左右音量差開始穩定可聞的門檻。

失真、噪音，以及真空管溫暖感的迷思

諧波失真特性是在 4 ohm 負載下、於數個輸出電平測量。McIntosh 在 10 W 時，二階失真高於三階，但並沒有常見說法所宣稱的那麼大的差距。在 89 W 時，總諧波失真加噪聲實測為 0.17%，二階大致與其他諧波相當，而非佔據主導。在完全削波時，總諧波失真約 7%，奇次分量高於偶次分量，這是預期的行為。

GL005 在 4 ohm、10 W 時情況類似：二階與三階失真彼此接近同一水準。這很重要，因為真空管擴大機因為二階失真而聽起來溫暖這個熟悉說法，對這兩款設計都不成立。兩者之間可聽到的差異，主要來自頻率響應，以及那個響應如何隨負載改變。

二階失真比它的數值所暗示的更不明顯，是有原因的。接近基頻的諧波更容易被基頻遮蔽。以 200 Hz 基頻為例，二次諧波落在 400 Hz，三次落在 600 Hz。如果兩者電平相同，三次會更明顯，因為它距離基頻更遠。

底噪是這幅圖像的另一半。McIntosh 實測略高於 GL005，大約高出 10 dB，而 GL005 在高頻還更安靜。兩台擴大機都足夠安靜，噪音應該不成問題，即使是通常最容易暴露嘶聲的高靈敏度喇叭也一樣。

選購建議

以其定位而言，GL005 是一台確實稱職的擴大機。它是自動偏壓，以真空管設計來說量測結果相當不錯，底噪也低到適合靈敏的喇叭。它做不到的，是在失真與功率輸出的一致性上與 McIntosh 匹敵，而且它的頻率響應隨所接喇叭偏移更多。

最後這一點主導了購買決定。如果你想要的是一台對幾乎任何喇叭都能可預測地運作、且無論裝上什麼真空管都能輸出額定功率的真空管擴大機，McIntosh MC275 MKVI 是較安全的選擇。如果你接受擴大機與喇叭之間更多的交互作用，並想以較低的入門價位取得同樣的基本平台，GL005 是合理的選項，但誠實的但書是它的變壓器無法經由目視檢查驗證。

結論

兩台真空管擴大機，一台是參考設計，一台是它的克隆機，結果在量測行為上比它們的定位所暗示的更接近，而在系統搭配最關鍵的領域卻差得更遠。McIntosh MC275 MKVI 在各種負載與真空管組下都保持平坦、穩定與一致。Orsifun GL005 則達到了其中很大一部分，底噪更低但失真更高、功率輸出較不一致，而且頻率響應更取決於它所驅動的喇叭。

兩個結果都不是對口味的評斷。它是一張地圖，標示出每台擴大機將對系統其餘部分要求更多或更少的地方。