網路串流機與 DAC 比較：數位優先系統的六款選擇

前言

網路串流機與 DAC 在現代 hi-fi 中處於有些尷尬的中間地帶。有些機型以轉換器為核心，串流只是附加功能。有些則以串流為核心，順帶納入轉換器以增添便利。以下六款選擇涵蓋這兩種路線，而當一套系統預期會隨時間改變時，這些差異就格外重要。

以下各節將檢視每款機型擅長什麼、犧牲了什麼，以及哪一類聆聽者最可能對它感到滿意。

這些串流機與 DAC 如何比較

有兩個問題，比任何規格都更能區分這些機型。

第一個是升級彈性。具備數位輸出的串流機讓聆聽者能保留轉盤，日後再更換轉換器。沒有數位輸出的機型則把系統綁死在內建轉換器上，這點很重要，因為 delta-sigma DAC 晶片汰換頻繁、老化也快。

第二個是串流支援。AirPlay 與 Roon 端點支援能滿足許多聆聽者，但一旦系統需要 Spotify Connect、Tidal Connect、DLNA 或 Volumio，合適機型的清單就迅速縮小。

連接性也值得同樣重視。HDMI ARC 簡化了電視與投影機的音訊。類比輸入可容納外部訊源。平衡連接在輸入與輸出都具備時最為實用。

單看價格很少能解決問題。正確的機型，是能配合目前使用的訊源，並為可能到來的升級留有餘地的那一款。

Matrix Audio mini-i Pro 3：DAC 優先，串流其次

mini-i Pro 3 是 Matrix Audio 產品線的入門款。標準版定價 855 美元，Pro 版再加 170 美元，換得 MQA 解碼與 Wi-Fi。在空間配置允許之處，從路由器拉有線 Ethernet 仍是更可靠的選項。

串流方面刻意做得狹窄。它支援 AirPlay，也能作為 Roon 端點，這對 Apple 使用者與 Roon 訂閱者相當合適。更廣泛的服務支援不在套裝之中，也沒有通往 Android 串流的路徑。

它沒有數位輸出，因此內建轉換器是唯一選項。這是核心的取捨。本機接受類比 RCA 輸入並提供平衡 XLR 輸出，但不接受平衡輸入，因此若沒有額外器材，就無法構成全平衡訊號路徑。

耳機放大在帳面上是真正的強項，具備 4.4mm 平衡輸出，以及標準的單端連接。實際上輸出很有力，但偏向明亮，依搭配的耳機而定，可能聽起來單薄或具侵略性。

就聲音而言，低頻鬆散而非緊實，下潛也不特別深。中頻被往後拉、略微內縮，那種柔軟感聽起來是蒙上一層紗，而非滑順。高頻細節的挖掘是明顯強項，可用的濾波器會略微調整表現，但不改變整體性格。

Matrix Audio Element i：連接更少的升級款

Element i 定位在 mini-i Pro 3 之上，價格約多出 125 美元。它並非各方面都直截了當地升級。平衡耳機輸出消失了，只剩單端 6.3mm 連接。類比 RCA 輸入也被移除，這意味著對外部類比訊源而言，本機實際上只有輸出功能。

它增加的是串流彈性。Android 裝置可透過隨附 App 串流至 Element i，本機也能讀取儲存在 NAS 硬碟上的音樂。這兩點在 mini-i Pro 3 上都辦不到。

聲音方面，低頻比 mini-i Pro 3 更緊實，但下潛依然不深。中頻仍然偏瘦，高頻則清晰且細緻，細節挖掘比入門型號更進一步。耳機輸出稱職，與 mini-i Pro 3 相比不落下風。

兩款 Matrix 機型同樣具備平衡 XLR 輸出，卻沒有平衡輸入，這限制了它們融入全平衡系統的程度。

Bluesound Node 2i：靈活的全方位機種

Node 2i 是這組裡最有彈性的機型，而且以 550 美元來說，也是較為親民的選擇之一。串流支援涵蓋 Spotify Connect、Tidal Connect 與 Roon 端點職責，服務清單也比兩款 Matrix 機型更廣。

數位輸出是關鍵優勢。它們讓 Node 2i 現在能扮演轉盤，日後再饋送外部轉換器，保持升級路徑暢通。本機也內建重低音輸出，供使用專用低頻單體的系統運用。

搭配自身轉換器時，Node 2i 整體聽起來比兩款 Matrix 機型更有音樂性。它不是這組中最乾淨的：背景多帶了一點顆粒感。對重視投入感勝過絕對漆黑背景的聆聽者而言，這項取捨往往對它有利。

任何打算在未來幾年更換轉換器的人，都會欣賞 Node 2i 能留在音響架上，而其餘環節在它周圍更換。

Bluesound Powernode：具備 HDMI ARC 的串流

Powernode 建立在相同的串流基礎之上，並加入擴大功能，使其成為簡單系統的一體式解決方案。對許多家庭而言，最實用的連接是 HDMI ARC，讓電視或投影機能以單一線材將音訊送至本機。

那一個輸入解決了常見問題。具備光纖輸出的螢幕可以饋送轉換器，但 HDMI ARC 用起來更簡單，並把音量控制集中在一處。對於以顯示器為核心打造的客廳系統，它從鏈路中移除了好幾個盒子和一支遙控器。

由於它結合了串流、轉換與擴大，Powernode 最好被理解為一套完整系統，而非能一件件升級的元件。

PecanPi：可配置串流與稱職的耳機放大

PecanPi 採取不同路線。它不是固定功能組合，而是能圍繞聆聽者實際使用的串流方式進行配置。Roon、Volumio 與 AirPlay 架構皆可行，因此本機能針對特定工作流程量身打造，而非一次涵蓋所有選項。

它也能作為稱職的耳機擴大機，這在同級中並不尋常。就聲音品質而言，它勝過兩款 Matrix 機型與 Node 2i，這讓它對串流需求狹窄、但聲音期望不低的聆聽者很有吸引力。

對任何已選定單一串流平台的人來說，能圍繞該平台配置本機、別無其他，是真正的優勢。這讓功能清單聚焦在實際會用到的部分。

Innuos Zen Mini Mk III：緊湊機箱中的 Roon Core

Zen Mini Mk III 是音樂伺服器，而非單純的串流機，在價格與能力上都位居這組之冠。它接受 NAS 硬碟，並能在 DLNA 與 Roon Core 運作之間切換，這意味著它能執行 Roon 音樂庫，而不需要另一台電腦處理核心職責。

它內建轉換器，但也提供數位輸出，因此能隨時間加入與更換外部轉換器。Roon Core 運作、儲存彈性與數位輸出的組合，說明了它為何比這組其他機型都貴。作為 Roon Core，它以遠低的價格扮演與專用 Roon 伺服器相同的核心角色。

聲音品質是本次比較中最強的，勝過 Node 2i、兩款 Matrix 機型與 PecanPi。選購價位在 1,000 美元以上的聆聽者，理應期待這樣的表現與功能組合。

選購建議：讓機型配合你的系統

先從目前使用的串流服務，以及幾年後可能需要的服務著手。如果 AirPlay 與 Roon 就涵蓋一切，兩款 Matrix 機型能勝任這塊，但缺少數位輸出讓內建轉換器成為永久決定。對任何預期日後會更換轉換器的人來說，具備數位輸出的機型是更保險的選擇。

如果電視或投影機音訊也在計畫之內，Powernode 的 HDMI ARC 能簡化整條鏈路。

如果聲音品質是優先事項，而串流需求狹窄，PecanPi 與 Zen Mini Mk III 是這組中最強的兩個選項。

預算也值得誠實審視。一台 550 美元、具備數位輸出的串流機，長遠來看可能比更昂貴的固定機型更能服務一套系統，尤其當鏈路其餘部分很可能變動時。

結語

這六款機型並非爭取同一群聆聽者。Matrix Audio 機型優先考慮轉換與緊湊的桌上型佔地，串流支援限於 AirPlay 與 Roon。Node 2i 優先考慮靈活性與開放的升級路徑。Powernode 優先考慮螢幕導向系統的簡便性。PecanPi 優先考慮可配置性與聲音品質。Zen Mini Mk III 優先考慮 Roon Core 運作、儲存，以及這組中最強的表現。

讓機型配合使用的訊源、系統所需的連接，以及可能到來的升級，才能讓這筆購買經得起時間考驗。