MSR Pocket Rocket Deluxe 對決 Soto WindMaster：兩款登山爐實測比較

前言

MSR Pocket Rocket Deluxe 與 Soto WindMaster 是市面上評價最高的兩款登山爐，從規格上看起來幾乎可以互換。兩者都是穩壓式瓦斯爐，標示的加熱功率相同，收納後也都小到能輕鬆塞進炊具組裡。

為了找出兩者真正的差異，我們讓這兩款爐具進行了四項並排測試：少量水的煮沸速度與燃料效率、抗風表現、搭配低溫燃料罐的表現，以及大容量的煮沸測試。在無風條件下，兩者結果相當接近；但一旦條件變得嚴苛，差異就明顯許多。

這兩款爐具的比較方式

每一次測試都採用相同方法，確保數據可以直接比較。每項測試一開始都用 graduated cylinder 量取 500 ml 的水，倒入 750 ml 的鈦鍋中。水溫與室溫都維持在 22°C，爐具則以最大火力運轉。水加熱到 80°C，大約是 10,000 英尺高度的沸點，這樣的設定能讓比較結果對高海拔烹煮更具參考價值。

燃料消耗以重量計算。每款爐具都接上裝有 658 g 燃料的大型瓦斯罐，刻意不裝到全滿，因為完全裝滿的瓦斯罐壓力過高，會使結果失真。每次測試前後都將爐具與瓦斯罐一起秤重，兩者差值即為燃燒掉的燃料量。

接著又進行了三種情境。抗風測試使用風扇在爐頭周圍產生約 12.5 km/h 的氣流，瓦斯罐先回到室溫，並以雷射測溫儀確認溫度。低溫測試使用的瓦斯罐則在 -9°C 的冷凍庫中放置一整晚。大容量測試改用 2 L 鈦鍋加熱 1.5 L 的水，一次只測一款爐具。

兩款爐具都是穩壓式設計，也就是能在瓦斯罐壓力下降時盡量維持穩定輸出。這項設計在低溫測試中最為關鍵，因為此時壓力會急遽下滑。

MSR Pocket Rocket Deluxe：抗風時更快

在小容量測試中，Pocket Rocket Deluxe 是較快的那款爐具，將 500 ml 加熱到 80°C 花了 2 分 2 秒，比 WindMaster 快約 13 秒，並消耗 8.2 g 燃料。

抗風測試則是差距大幅拉開的地方。在約 12.5 km/h 的氣流吹向爐頭的情況下，Pocket Rocket Deluxe 以 23 g 燃料在 5 分 48 秒達成沸騰。火焰明顯被氣流吹向一側，但爐具仍持續運轉，也持續把熱能留在鍋底。

1.5 L 測試也呈現類似結果：4 分 2 秒、16.5 g 燃料，在燃料量幾乎相同的情況下，比另一款爐具快了將近一分鐘。

Soto WindMaster：低溫下更省燃料

在小容量測試中，WindMaster 是較省燃料的爐具。它加熱到 80°C 只用了 7.6 g 燃料，比 Pocket Rocket Deluxe 少約 8%，不過時間多花了約 13 秒，為 2 分 15 秒。

低溫表現則是它脫穎而出的地方。瓦斯罐在 -9°C 放置一整晚後，WindMaster 以 2 分 12 秒達成沸騰，只比另一款爐具慢了幾秒，燃料消耗為 8.9 g，對手則是 11.5 g。速度幾乎相同，燃料卻明顯更少，對於融雪或在春秋季低溫下烹煮的人來說，這是相當有意義的結果。

在 1.5 L 測試中，WindMaster 以 4 分 57 秒完成，消耗 16.1 g 燃料，因此即使煮沸時間較長，燃料數字仍相當接近。

煮沸時間與燃料消耗：正面對決結果

測試	MSR Pocket Rocket Deluxe	Soto WindMaster
500 ml 加熱至 80°C	2:02，8.2 g	2:15，7.6 g
1.5 L 煮沸	4:02，16.5 g	4:57，16.1 g
抗風，約 12.5 km/h	5:48，23 g	8:21，26.6 g
瓦斯罐低溫 -9°C	2:09，11.5 g	2:12，8.9 g

從表中可以看出，無風條件下的結果彼此只差幾秒與零點幾公克。較大的差異只出現在條件對爐具造成壓力時：抗風情境有利於 Pocket Rocket Deluxe，低溫瓦斯罐則有利於 WindMaster。

值得一提的是，這些都是單次測試，而非反覆進行的實驗室試驗，因此小幅差距應視為約略值。抗風與低溫測試的差距夠大，本身就具有參考意義。

抗風表現：Pocket Rocket Deluxe 勝出之處

最令人意外的結果是抗風測試。兩款爐具標示的加熱功率相同，照理說表現應該相近，但 Pocket Rocket Deluxe 卻早了 2 分 33 秒完成，燃料也少用了 3.6 g。兩款爐具的火焰都被氣流吹偏，但 Pocket Rocket Deluxe 顯然能把更多可用的熱能留在鍋底。

這項結果與 WindMaster 名稱所暗示的印象相反，也是四項測試中最明顯的一項性能差距。

低溫表現：WindMaster 勝出之處

瓦斯爐使用丙烷與異丁烷的混合燃料，兩種氣體在低溫下行為不同：丙烷的沸點約為 -4°C，異丁烷則約為 -12°C。將瓦斯罐維持在 -9°C，可以讓它們落在整個混合燃料仍能使用的範圍內，而不是只燒掉丙烷。

在那個溫度下，WindMaster 的煮沸時間幾乎與另一款爐具完全相同，燃料消耗卻明顯更少，這顯示它的穩壓器更能應付低瓦斯罐壓力。

不過這也有極限。一旦溫度降到 -12°C 以下，兩款爐具的表現都不理想。此時，倒置瓦斯罐式爐具或白汽油爐會是更明智的選擇。

這些差異在日常使用中的意義

對大多數行程來說，這兩款爐具用起來幾乎沒有差別。兩者都能把水加熱，都能維持小火慢煮，而在無風條件下的差距不過是幾秒與幾公克，煮晚餐時很少有人會察覺。

只有在條件嚴苛時，差異才會變得明顯。迎風的稜線或暴露的高山營地，會讓 Pocket Rocket Deluxe 更有優勢；重視燃料重量的低溫行程，則讓 WindMaster 更占上風。

整體選購建議

如果你常在暴露、多風的地方烹煮，想要在氣流不利時仍能把最多熱能留在鍋底的爐具，就選 MSR Pocket Rocket Deluxe。它在四項測試中有三項是較快的爐具，抗風表現更是明顯勝出。

如果低溫下的燃料經濟性比純粹速度更重要，就選 Soto WindMaster。它在無風條件、大容量測試，尤其是低溫瓦斯罐情境下都更省燃料，只在煮沸時間上多花了幾秒。

無論如何，兩款爐具都是很棒的選擇，最後的決定取決於你實際上會在什麼條件下烹煮。

結論

MSR Pocket Rocket Deluxe 與 Soto WindMaster 都是性能出色的登山爐，買哪一款都不會後悔。Pocket Rocket Deluxe 在抗風時表現更好。WindMaster 在低溫燃料下表現更好，在無風條件下整體也更省燃料。依照你最常遇到的環境來挑選爐具，兩者都能好好為你效勞。