Monoprice Monolith Encore 系列：落地式、書架式與中置聲道比較

前言

Monoprice Monolith Encore 系列涵蓋家庭劇院系統中的三種角色：落地式塔型喇叭、緊湊書架式型號，以及橫向中置聲道。目前價格大約是落地式每支 $400、書架式每支 $160、中置聲道每支 $230，整條產品線落在市場上的平價至中價位帶。

這個系列值得細看的原因，在於它不必讓你在「好看」與「表現稱職」之間二選一。平價喇叭通常會明顯偏向某一邊：外型漂亮的箱體配上不均勻的聲音，或是紮實的工程設計包在樸素的外觀裡。這條產品線試圖同時守住兩端，而且大致上做到了。

Monolith Encore 系列做對的地方

箱體設計是你第一眼就會注意到的部分。落地式與書架式型號在頂板與底板採用亮面飾層，中置聲道則把同樣的亮面用在側板。每個箱體的其餘部分都包覆黑梣木風格的乙烯基貼皮。整體讀起來是刻意的雙色調設計，而不是一只單調的黑盒子。

內部結構比價格所暗示的更用心。書架式箱體塞滿了豐富的阻尼材料，箱內還有一道支撐結構強化側板。每個型號都將中低音單體與裝載於導波器中的高音單體配對。

Monoprice 也處理了高音導波器早期的問題。原始零件的高頻表現出現異常，問題獲得解決，並製作出更新版的導波器。現在販售的產品應該都搭載修正後的導波器。這件事對規格表的意義不大，真正的意義在於它傳達的訊息：當某個東西沒有如預期運作時，是被修正了，而不是放著不管。

音色上，三個型號並不一樣。落地式略微偏重低頻，中頻段則有些凹陷；書架式則更接近中性，中頻僅有輕微的凹陷。三款都對等化反應良好，這也是串起整條產品線的共同主軸。

Monolith Encore 落地式：平易價格下的落地好聲

落地式的實際優勢在於高音單體高度。以典型的家庭劇院座位來說，高音單體正好落在耳朵高度，這不是每款落地喇叭都能做到的事。高音單體太高或太低的落地喇叭，會逼得你調整箱體角度，或接受一個有所妥協的聆聽軸線。

低頻輸出是落地式相對書架式的另一項明顯優勢。落地式本身也有輕微的共振，但頻率位置較高、幅度較低，因此不會引人注意。

實測表現顯示，大約 90 至 100 Hz 之間有一段峰值，這個峰值是真實的，並非量測誤差。空間內的響應結合了那段低頻峰值、中頻段的滾降，以及比中頻高大約 3 至 5 dB 的高頻抬升區。那段高頻抬升是最突出的部分，也正是對校正反應良好的部分。把那個區域拉下來後，聲音有明顯改善。以早期反射為基礎的水平指向性指數夠平順，足以支持這類調整。

失真在 86 dB 下直到約 80 Hz 都維持在 1% 以下，在 96 dB 下則維持在 1% 左右，直到大約同樣的頻率點才在低頻段上升。低端沒有明顯的壓縮問題，不過壓縮數據在分頻區域附近確實顯示出一些不尋常的行為。加一顆超低音仍然是明智的做法。

Monolith Encore 書架式：小箱體，真本事

書架式有一個明顯的缺點，值得直說。低中頻出現強烈的共振，聽起來大約在 250 Hz 一帶，在阻抗圖上則較接近 300 Hz 可見。它明顯到會讓人分心。少量的等化就能把它控制住，修正之後，這對喇叭就很容易讓人享受音樂。

其餘的實測結果，則是一對製作精良的緊湊喇叭該有的樣貌。中頻有輕微凹陷，中低音與高音單體的分頻處附近有個凹陷，還有一個小幅隆起，以及一個最可能來自導波器與高音單體之間繞射的抵消。

以這個尺寸來說，數據很合理。最低阻抗約 3.4 歐姆，靈敏度約 85.3 dB，F3 點約在 68 Hz，這也正是超低音派上用場的地方。失真在 86 dB 下直到 30 Hz 都維持在 3% 以下，在 96 dB 下直到約 90 Hz 也維持在 3% 以下。壓縮在 76 至 96 dB 之間維持在大約半個 dB 之內。

擺位在這裡比落地式更重要。可用的水平窗口大約是 50 至 60 度，垂直方向則要坐在高音單體高度或略高於它，避免低於高音單體超過約 10 度。音場深度不是這對喇叭的強項，而齒音只會出現在原本就在 5 至 8 kHz 一帶偏重的素材上。主觀上，書架式是兩款前置喇叭中較討喜的一對，儘管它犧牲了低頻延伸。

Monolith Encore 中置聲道：對白專家

以中低音、高音、中低音排列構成的橫向中置聲道，帶有一個已知的弱點。兩顆低音單體交互作用，會在離軸響應中產生強烈的抵消，而那個抵消正好落在對白所在的中頻段。坐在主要位置側邊的聽眾，聽到的並不是主要聆聽位置聽到的聲音。

實際上，這個弱點在這裡比預期來得小。實測水平響應在偏軸 10 度時基本上沒有變化，20 度時大約下降 2 dB，接近 30 度的極限時則約下降 3 至 4 dB。由於多數側邊座位依距離不同會落在偏軸 10 至 20 度之間，這對橫向設計來說表現相當稱職。軸上靈敏度約 86.3 dB，F3 點約在 76 Hz，所以在這裡也建議加一顆超低音。

最突出的特質是中置聲道對等化的適應力有多好。早期反射指向性指數夠平順，校正能非常有效地整平響應，結果是一條明顯平坦的軸上曲線。有一種值得考慮的配置：把兩支中置聲道直立當作左、右聲道，再搭配等化，就能組成一套稱職且相對便宜的前方聲道。

Encore 系列如何處理等化與空間聲學

等化是這整條產品線的決定性因素。落地式抬升的高頻區、書架式的低中頻共振，以及中置聲道的水平響應，都會因校正而改善。現代家庭劇院擴大機內建的空間校正，或外接處理器，大多能輕鬆處理這些問題。有些喇叭會抗拒這類調整，而且調了反而更糟。這幾款不會。

如果你完全不想套用任何等化，這個系列就變得較難推薦。想要一開箱就有平坦、無染的聲音，而且訊號鏈中不做任何數位校正的聽眾，大概會覺得落地式的高頻抬升與書架式的共振難以忍受。這是實實在在的限制，不是可有可無的附註。

擺位也會左右結果。書架式要讓高音單體維持在耳朵高度或以上，側邊座位則要保持在與中置聲道大約 20 度以內，才能留在它最強的水平窗口內。這些對這個類別來說都不算異常，但確實值得你在定案空間配置前先稍微規劃一下。

購買前該衡量的限制

書架式的低中頻共振是整條產品線中最明顯聽得見的問題，必須靠校正才能消除。落地式帶有一段比中頻高大好幾 dB 的高頻抬升，也需要同樣的處理。中置聲道的橫向排列會在中頻產生離軸抵消，這是設計本身的特性而非瑕疵，但確實限制了它服務側邊座位的能力。

除了這些之外，三個型號相較於更大或更昂貴的替代品，都犧牲了低頻延伸。整體而言都建議加一顆超低音。在較高的播放音量下，低頻失真會上升，落地式的壓縮數據也在分頻區域附近顯示出一些不尋常的行為。以這些價格來說，這些都不令人意外，但確實界定了這條產品線的能力上限。

Encore 系列選購建議

對於有等化可用的完整家庭劇院系統來說，以這些價格而言，這個系列很容易推薦。落地式適合想要更多低頻厚度的聽眾作為前方左、右聲道；中置聲道穩住對白；書架式則負責環繞聲道，或用在地板喇叭箱體顯得太過佔空間的小房間。

無論你選哪些型號，都請把超低音列入規劃。落地式多出來的低頻輸出，並不能取代專用超低音的好處，而書架式與中置聲道的實測延伸都有限，靠超低音就能乾淨俐落地解決。

如果你想組點不一樣的，把兩支中置聲道直立當作左、右聲道，再搭配等化，就能用相對少的錢組成一套緊湊又稱職的前方聲道。反過來說，如果你想要的是一對不需要校正、一開箱就能帶來深沉、有層次的音場的喇叭，這個系列不是答案，預算得再往上加。

結論

Monoprice Monolith Encore 系列是平價產品線中少見的例子：外型到位，表現也夠好到對得起它的箱體。落地式提供最多的低頻與最方便的高音單體高度，書架式在共振被馴服後是音色平衡上最討喜的一款，中置聲道的等化適應力則比它的橫向排列所暗示的更好。買的時候就預期要套用一些空間校正、加一顆超低音，整體價值就站得住腳。