Arendal 1723 THX S Monitor 對比 1723 THX Monitor：哪一款兩音路監聽喇叭更適合你的空間？

前言

在同一系列中挑選兩款監聽喇叭時，決定因素通常是輸出、低頻延伸與空間大小，而非絕對的音質高下。Arendal 1723 THX S Monitor 與體積較大的 Arendal 1723 THX Monitor 採用相同的兩音路架構、相同的 1.5 kHz 分頻點，也都具備可切換低音反射式或密閉式運作的彈性。差異則體現在單體尺寸、靈敏度、低頻下潛能力，以及兩款箱體實際擺進真實空間後的表現。

為求清楚，本文比較中的 S 代表較小的箱體。它採用兩顆 6.5 吋中低音單體。不帶後綴的型號則是較大的一款，採用兩顆 8 吋低音單體。兩者都是份量十足的喇叭，而非精巧的桌上型設計，也都適合在家庭劇院或多聲道系統中搭配超低音使用。

本文比較將說明兩款型號的共通點、差異之處，以及如何判斷哪一款適合你的空間。

1723 THX S 與 1723 THX Monitor 有何不同

兩款喇叭都是兩音路設計，分頻點同為 1.5 kHz，且每個低音反射孔都可透過泡棉塞切換為低音反射式或密閉式運作。這兩種設定之間的實際差異比你想像的還小，因此選擇密閉式或低音反射式，更多是取決於擺位，而非聲音特性出現劇烈變化。

兩款型號真正的分水嶺在於單體配置。1723 THX S Monitor 搭載兩顆 6.5 吋中低音單體，而 1723 THX Monitor 則採用兩顆 8 吋低音單體。較小的一款靈敏度約低 2 dB，低頻延伸也不及對手，重量則約輕了 17 lbs，這點在喇叭放上腳架後格外有感。

價格也是考量之一。1723 THX S Monitor 每對約 $2,000，而 1723 THX Monitor 每對約 $2,500。

有一點必須留意，那就是喇叭的實體存在感。兩款喇叭都不小，而較大一款額外的高度與重量，讓它如果安裝在腳架上，傾倒風險成為必須認真看待的問題。多數書架式設計都有這個狀況，但隨著箱體變大，這個問題也更加明顯。

Arendal 1723 THX S Monitor：更滑順、更輕巧的選擇

1723 THX S Monitor 的軸向線性度約落在 2.3 至 3.3 dB，表現相當出色；其早期反射指向性也夠滑順，因此對等化調整的反應良好。F3 為 75 Hz，F10 為 32 Hz。在密閉模式下，低頻滾降會稍快一些，這也開啟了將喇叭靠近牆面擺放、利用邊界增益補足最低八度頻段的選項。

在音色上，中高頻有一段凹陷，稍微削減了存在感與光澤，在銅管樂器上最為明顯。實際空間中的預估響應顯示，中頻略為下陷，高頻則略微抬升，整體特性聽起來比體積較大的一款更滑順。這份滑順感，正是側牆未經聲學處理的空間中選擇它的主要理由。

在 96 dB 下的失真非常乾淨，壓縮行為也相當出色。唯一值得提出的是分頻區域附近有一小段壓縮凹陷，測得約半個分貝，實際上不太可能聽得出來。

Arendal 1723 THX Monitor：輸出更強、低頻更深沉

體積較大的 1723 THX Monitor 靈敏度約高 2 dB，軸向量測也略為滑順，但音色走向不同。它在部分中頻有輕微下陷，會讓某些人聲聽起來比小一號的型號略顯壓抑；而預估的空間響應則顯示高頻成分較多，在反射較強的空間中可能聽起來更明亮。

低頻是較大箱體展現實力的地方。F3 比 S 略低，且在 80 至 100 Hz 附近有一段抬升，為音樂增添衝擊感。這段抬升是喇叭本身的特性，因此如果你偏好更平坦的平衡，可以用等化調降；但單就原生表現而言，它讓較大一款的低頻更有份量。

有兩項量測細節值得了解。軸向在 12 kHz 附近有一處凹陷，但偏離軸向後就變得平順，這指向繞射效應，而非單體本身的問題。垂直方向的數據也顯示，它的離軸能量比小一號的型號多一些，最可能的原因是在 1.5 kHz 分頻點附近，兩顆 8 吋低音單體之間產生分瓣（lobing）。這兩點都不至於讓人打退堂鼓，但在下手前都值得理解。

聆聽窗口、指向性與空間聲學處理

在水平方向上，兩款喇叭的輻射角度依頻率不同，大約落在正負 45 至 50 度之間。這比部分追求更多空間參與感的聆聽者偏好的正負 60 至 70 度要窄，但比適合玻璃與硬地板等極為活潑空間的正負 30 度要寬。這方面偏好因人而異，但這個數字能讓你在喇叭到貨前先知道會聽到什麼。

垂直窗口是更重要的限制條件。從約 200 Hz 到 2 kHz，只要在高音單體軸線上下約 10 度以內都沒問題。超過 10 度後響應開始下滑，而在高音軸線上方 20 或 30 度處，差異就變得相當明顯。在多排座位的家庭劇院中，這意味著前排可以對準耳朵高度，但第二排與第三排聽到的平衡會明顯不同。

由於兩款型號的早期反射指向性都夠滑順，等化調整效果良好，可依喜好塑造音色。在側牆未經聲學處理的空間中，較小的 1723 THX S Monitor 是較安全的選擇，因為較大一款的高頻抬升更容易讓反射變得引人注意。

失真、壓縮與長期使用的信心

兩款型號的失真與壓縮數據都非常出色。在 96 dB 下的諧波失真都很乾淨，多音失真表現也紮實，僅在一處共同區域出現上升。壓縮行為則是這整個系列一貫的強項。

在較小一款上，低頻數據建議避免讓喇叭播放低於約 50 Hz，而只要系統中有超低音，這點很容易做到。在較大一款上，壓縮測試中看到的低頻上升，大多是二次諧波失真，而非壓縮問題。二次諧波失真與基頻相當接近，因此比三次或四次失真更不容易被聽出來。

就實際使用而言，兩款喇叭在其極限內都能輕鬆應付高輸出，也沒有出現會讓你轉向其他設計的行為。這些量測支持長期使用的信心，而非亮起警訊。

靈敏度、輸出與超低音分頻選擇

2 dB 的靈敏度差距與低頻延伸的差異，在你決定要在哪裡交棒給超低音時最為關鍵。如果你想分頻在 80 Hz 以下，體積較大的 1723 THX Monitor 更具優勢。如果你能接受在 80 至 100 Hz 分頻，較小一款就能以更寬廣的動態範圍運作，因為最吃力的工作已交給超低音。

聆聽距離與播放音量同樣重要。如果你在空間中距離喇叭超過 3 至 4 公尺，且想要更高音量，較大的箱體更適合。較近的座位位置搭配中等音量，則正適合 S。

你該買哪一款監聽喇叭？

如果你有較大的空間、座位距離超過 3 至 4 公尺，且希望保有 80 Hz 以下超低音分頻的選項，Arendal 1723 THX Monitor 就是正確選擇。它額外的靈敏度、更低的 F3，以及 80 至 100 Hz 附近更豐厚的低頻份量，正是這種情境所需。實際空間中較明亮的高頻可透過等化或空間聲學處理來控制，而且兩款喇叭對 EQ 的反應都很好。

如果你不需要高播放音量、座位較近，或樂於在 80 至 100 Hz 分頻，Arendal 1723 THX S Monitor 則是更超值的選擇。它在空間中更滑順、放上腳架更輕，每對也便宜約 $500。在側牆未經聲學處理的空間中，它也是音色上更安全的搭配。

無論選哪一款，共通的設計都帶來彈性：低音反射式或密閉式運作、可預期的聆聽窗口，以及乾淨的失真行為。如果預算與空間許可，且你想要最大輸出加上低頻份量，較大一款值得它的價格。如果你的空間與座位安排較為適中，S 則以更低代價帶來大部分體驗。

結論

兩款監聽喇叭都出自同一個執行出色的系列，因此這個決定是在於讓喇叭配合你的空間，而非在好與壞之間取捨。1723 THX Monitor 為較大空間與較長聆聽距離帶來更高的靈敏度、更深的下潛與更強的低頻衝擊。1723 THX S Monitor 則為不要求最大輸出的空間帶來更滑順的空間平衡、更輕的箱體與更低的價格。

只要你知道自己的座位距離、超低音分頻目標，以及空間有多少聲學處理，選擇就變得簡單明瞭。需要輸出與延伸時，就買較大一款。想要更滑順的表現與更低的總成本時，就買 S。