音樂串流機該花多少錢？三個價位帶比較

Introduction

專用的音樂串流機解決的是一個相當單純的問題。與其透過手機或平板以 AirPlay、Chromecast 或 Bluetooth 傳送音樂，串流機自己從網際網路把音訊抓下來，自行扛下吃重的工作。你的手機或平板變成遙控器，音訊路徑則留在音響系統內部。

問題是，這樣的便利與音質該花多少錢。本指南比較三個價位帶截然不同的串流機：約 330 美元的 WiiM Ultra、約 1,000 美元的 Cambridge Audio CXN100，以及約 1,700 美元的 Cambridge Audio EXN100。每一款的基本功能都做得不錯，但它們並不是同一款產品貼上不同價格標籤。

差異會出現在四個地方：軟體平台、實體連接、顯示螢幕，以及最終的音質。把這四個面向逐一梳理過，會更容易判斷哪個價位帶才真正適合你的系統。

What to Look For in a Music Streamer

軟體優先。一台串流機的成敗，取決於它的控制 App 好不好用，以及它能連上哪些串流服務。各服務的支援情況比多數買家預期的差異更大，因此值得優先確認。

連接能力其次。數位輸入與輸出、USB 與 HDMI ARC 決定了串流機如何融入系統，而 HDMI ARC 尤其關鍵，因為它決定同一台機器能否同時處理電視音訊與音樂。

顯示螢幕的重要性比聽起來更高。螢幕越大，越容易從房間另一頭看清楚正在播放什麼，而在這個類別裡，螢幕尺寸與價格的連動相當明顯。

最後是音質。DAC 晶片並非全貌。時鐘與 jitter 處理同樣會左右你聽到的聲音，這也是為什麼搭載較新晶片的串流機不見得就是聲音較好的那一台。

Best Value: WiiM Ultra

WiiM Ultra 是這裡的入門選擇，約 330 美元，也是三款中功能最密集的。軟體真的很好用，而且遠遠超出基本播放：空間校正、參數式與圖形式等化器，以及低頻管理全都包含在內。服務支援是三者中最廣的，涵蓋 Amazon Music、Tidal、Qobuz，以及一長串其他選項。

背面的亮點是 HDMI ARC，外加數位輸入、數位輸出與 USB 輸出。3.5 吋螢幕是三款中最小的，DAC 採用 ESS ES9038Q2M，帳面規格上的動態範圍與內建 jitter 控制，比起兩款較貴機種所用的晶片還要略好一些。

實際聆聽時，WiiM Ultra 的聲音不錯，但確實是三款中解析度最低的。模糊感較多，音場也較朦朧，樂器與人聲周圍的深度與氣勢都較少。這個差距可以縮小：加上外接 reclocker 與更好的外接 DAC，能讓 WiiM 更接近 CXN100，也讓你分階段建構系統，而不是一次付清全部費用。

這種分階段升級的路線，正是 WiiM Ultra 的真正賣點。願意日後逐步升級的買家，能用這筆錢換到大量功能；想要單機搞定一切的買家，則建議繼續讀下去。

Step-Up Pick: Cambridge Audio CXN100

Cambridge Audio CXN100 位於中段，約 1,000 美元，而這個跳升在音質上最為明顯。它採用與 EXN100 相同的 ESS Saber DAC 晶片，但類比輸出級不同，時鐘處理也比 WiiM Ultra 有明顯提升。結果是更乾淨、輪廓更清晰的表現，而非音色性格的改變。

CXN100 採用 Cambridge 的 StreamMagic 平台，操作容易。代價在於服務支援：StreamMagic 不包含 Amazon Music，因此聆聽者只能使用 Tidal、Qobuz、Roon、Spotify，以及該平台支援的其他服務。

有一點聆聽心得值得提醒。與 EXN100 相比，CXN100 起初聽起來低頻更厚實、更有動態。但相處久一點，這個印象會改變：它的低頻並非真的更有動態，而是輪廓較不乾淨。螢幕為 4.8 吋，而且與 EXN100 不同，這款型號並未內建 HDMI ARC。

Premium Pick: Cambridge Audio EXN100

Cambridge Audio EXN100 是三款中最貴的，約 1,700 美元，也是聲音最好的一款。它與 CXN100 共用 ESS Saber DAC 晶片，但類比輸出級採用不同的 op amp，並投入大量時間調校聲音。定價是以硬體成本為依據，而非調音所投入的心力，這也是 EXN100 的價格並未比 CXN100 貴上許多的原因。

在具備足夠解析力的系統上，這些改進很容易聽出來。在層次豐富的曲目中，高頻明顯更乾淨，打擊樂與鈸的聲音帶著更多光澤與清晰度，整體的輪廓刻劃也更鮮明。在 CXN100 上根本聽不到的細節，包括密集混音中背景的和聲，在 EXN100 上都聽得出來。整體呈現也更寬大、分離度更乾淨。

硬體上的差異同樣實用。螢幕比 CXN100 的 4.8 吋大了 25%，並內建 HDMI ARC，讓 EXN100 成為電視與音樂兼用的客廳中樞。

從 CXN100 升級到 EXN100 的幅度，比從 WiiM Ultra 升級到 CXN100 小，但這種差異一旦聽過，就很難當作沒聽過。兩款 Cambridge 型號之間約有 700 美元的價差，最終取決於 HDMI、更大的螢幕與額外的高頻清晰度，對你而言值多少錢。

Matching a Streamer to Your System

這三款串流機之間的差異，並非在每套系統上都同樣聽得出來。搭配乾淨的電子器材與能重現細節的喇叭時，WiiM Ultra 與 Cambridge 兩款之間的差距很清楚，兩款 Cambridge 之間的差距也聽得出來。若系統解析力較低，這些差距會縮小，較便宜的串流機就更有道理。

系統架構也很重要。WiiM Ultra 加上外接 reclocker 與更好的外接 DAC，可以接近 CXN100 的性格，適合喜歡一件一件慢慢建構系統的聆聽者。Cambridge 兩款則適合不想多處理這些額外硬體的聆聽者。

服務支援是另一個決定因素。依賴 Amazon Music 的聆聽者，應該在 Cambridge 產品線中另尋選擇，因為 StreamMagic 並不支援。使用 Tidal、Qobuz、Spotify 或 Roon 的聆聽者則可自由選擇。

最後，想想電視。如果你希望一台機器同時處理電視音訊與音樂，HDMI ARC 會把範圍縮小到 WiiM Ultra 與 EXN100。

Overall Buying Advice

如果預算是首要考量，WiiM Ultra 是明確的選擇。它的價格約為 CXN100 的三分之一，支援最廣泛的串流服務，並內建空間校正、等化與低頻管理。它的音質是三款中最弱的，但也是唯一能透過外接硬體往上一級升級的機種。

如果你想要一台完成度高的單一組件，而且主要聽 Tidal、Qobuz、Spotify 或 Roon，CXN100 是合理的折衷之選。它帶來比 WiiM Ultra 更乾淨、輪廓更清晰的聲音，不需要額外器材，也不需要額外設定。

如果預算允許，EXN100 才是值得存錢直上的那一款。更大的螢幕、HDMI ARC，以及更乾淨、樂器分離度更好的高頻，讓它是實質上更好的產品，而非只是稍微精緻一點，而且它與 CXN100 的價差，比兩個較低價位帶之間的差距還小。

Conclusion

在音樂串流機上花更多錢，這裡確實能買到更好的聲音，但回報並不是平均分布的。音質跳升最大的一段，出現在 WiiM Ultra 與 CXN100 之間；而最實用的硬體升級，包括 HDMI ARC 與更大的螢幕，則是到 EXN100 才出現。

把價位帶對應到你的系統與使用習慣。解析力充足的系統會讓 Cambridge 兩款發揮價值；需要包含 Amazon Music 的服務庫，則指向 WiiM Ultra；而需要一台機器同時搞定電視與音樂的客廳，會讓 EXN100 成為三款中最容易推薦的選擇。