CD 播放器大亂鬥：Marantz CD60、Model 40n、Rotel CD11 Tribute 與 Marantz CD63

導論

Marantz CD60 是一款售價約 900 歐元的 CD 播放器，外型與售價約 2,500 歐元的 Marantz Model 40n 串流擴大機同屬一個家族。但相似之處多半只在表面。擴大機重 17 kg，而 CD60 為 7.5 kg，兩者一聽便高下立判。

這篇大亂鬥將 CD60 與 Model 40n 並列，接著把視野擴大到另外兩款唱盤：售價低於 1,000 歐元的 Rotel CD11 Tribute，以及一部 1990 年代初期、做為三十年參考點的 Marantz CD63。每一部播放器都有獨特的聲音表現、獨特的機能配置，以及各自的實際取捨。

這些播放器如何比較

音質是第一道軸線，但差異並非天壤之別。當擴大機以播放器的數位輸出餵訊時，CD60 內建的 DAC 聽起來比 Model 40n 內建的 DAC 更令人信服，音場更寬、中頻更暖、形體更厚實。這個差距明顯，但還不到戲劇化的程度。

耳機表現值得單獨討論，因為兩部 Marantz 在此差異極大。Model 40n 的 quarter-inch 輸出能輕鬆驅動難搞的負載，包括 Sennheiser Drop HD 6xx 與 16 歐姆的 Dan Clark Ether 2。CD60 的前面板輸出則需要幾乎把小小的音量旋鈕轉到底，才能在 Ether 2 上達到舒適的音量，且無法與擴大機的透明度或低頻量感相比。

做工與日常易用性補齊了整體樣貌。重量、遙控器的手感、承盤速度、讀取 CD 目錄所需的時間，以及在低光下按鍵是否容易辨識，都形塑了一部播放器相處起來的感受。

Marantz CD60：更輕、更平價的 Marantz

售價約 900 歐元的 CD60，是 Marantz 這對組合中較親民的一半。它的 7.5 kg 機箱擺在 17 kg 的 Model 40n 旁顯得輕盈，而這份輕盈感也延續到遙控器：外型看起來像擴大機的遙控器，但重量更輕，符合這個價位應有的質感。CD60 也少了 Model 40n 的側面發光設計，輕敲機箱會發現其表面處理比擴大機略遜一籌。

前面板的 quarter-inch 耳機插座是最弱的一環。搭配 16 歐姆的 Dan Clark Ether 2 時，迷你音量旋鈕幾乎得轉到最大才能達到舒適的聆聽音量，且輸出缺乏 Model 40n 耳機擴大線路的透明度與低頻厚度。

內建 DAC 則是最強的一環。當 CD60 以同軸數位輸出餵訊給擴大機時，播放器自身的解碼帶來更寬的音場、更暖的中頻，以及比 Model 40n 內建 DAC 更厚實的聲音。

日常操作大致良好。承盤運作順暢，雖然比 Rotel 稍慢一些，而 CD60 讀取曲目數與總播放時間的速度則略快。在低光下，它的按鍵比 Rotel 更難辨識。前面板的 USB 輸入可播放隨身碟中的音樂，具備基本顯示與資料夾瀏覽功能，可透過前面板按鍵或遙控器操作，但 USB 播放並非無縫（gapless）。

就個性而言，CD60 介於 CD63 的溫暖與 Rotel 的清脆之間，兩者兼具，感覺像是一條中間路線。它比老 Marantz 更能乾淨地分離樂器層次，同時在中頻保留了些許暖意。

Marantz Model 40n：串流擴大機的參考標竿

Model 40n 是售價約 2,500 歐元的串流擴大機，重達 17 kg，遠比 CD60 厚實。它多了側面發光設計、更重且手感更好的遙控器，以及 CD60 所沒有的機箱精緻度。

它的耳機擴大線路確實強悍。能毫不費力地驅動 Sennheiser Drop HD 6xx 與 16 歐姆的 Dan Clark Ether 2，從高頻到低頻都通透，並在低頻增添重量與形體。CD60 的耳機輸出完全無法與之抗衡。

做為解碼器，Model 40n 則落後 CD60。當 CD60 以數位同軸連接，並用同一批 CD 透過擴大機自身的耳機插座聆聽時，擴大機的 DAC 聽起來較不令人信服：音場較窄、中頻較不溫暖、整體形體較薄。

對任何想以 Model 40n 建構系統的人來說，這個差異在添購 CD 播放器之前值得了解，因為 CD60 的解碼是兩者中較好的一個。

Rotel CD11 Tribute：低於 1,000 歐元的替代選擇

Rotel CD11 Tribute 是這裡另一款低於 1,000 歐元的 CD 播放器。Tribute 之名源自 Ken Ishiwata 在原始 CD11 上所做的額外開發工作，他先前曾在 Marantz 任職多年。

就聲音而言，Rotel 比兩部 Marantz 都更明亮，低頻聽起來也不那麼飽滿。它倚重節奏推進力，也就是常說的 pace、rhythm、timing，對音樂的呈現比 CD60 更清脆、更乾淨。重視這股驅動力的聆聽者大概會偏好 Rotel，而想要更優雅、放鬆、溫暖聲音的人則會傾向 CD60。

在日常使用上，Rotel 的按鍵在低光下比 CD60 更容易辨識。播放開始時會發出可聽見的喀噠聲，可能是繼電器，CD 結束時又會再喀一聲。它的承盤與 CD60 一樣順暢，但速度較慢，而 Marantz 讀取曲目數與播放時間的速度稍快。Rotel 是這群中最俐落的一款，做為數位前端也表現良好，聽起來比現行的 BlueSound Node 更好。

Marantz CD63：三十年歷史的參考點

CD63 源自 1990 年代初期，因此已有約三十年歷史。相較於較新的 CD60，它明顯更溫暖，但也更混濁：樂器層次較不分離、細節減少、整體透明度受損。CD60 提供更清脆、更乾淨的音樂視窗，雖然不如 Rotel 那般清脆。

CD63 厚實溫暖的表現，是這群中最接近現行 BlueSound Node 類比輸出的一款，因此若以那種聲音為目標，它是有用的參考。由於它比其他所有器材早了數十年，最好把它當成比較基準，而非直接的替代選項。

CD 播放器與串流的對比

CD 比串流訂閱更花錢，也遠不如串流方便。透過 Tidal、Qobuz、Deezer 或 Amazon 等服務可取得的數百萬首曲目，實體 CD 無法比擬，而實體層架遠比串流音樂庫更早用完空間。純粹從功能角度來看，串流輕鬆勝出。

音質則是另一回事。在這場比較中，CD60、Rotel CD11 Tribute 與 CD63 聽起來都比 Model 40n 內建的串流 DAC 更令人滿足、更從容、更引人投入。CD60 與 Rotel 做為數位前端，也比現行的 BlueSound Node 更好。

選購建議：為你的系統挑選合適的播放器

如果你想要溫暖、放鬆，同時仍能乾淨分離樂器層次的表現，售價約 900 歐元的 CD60 是均衡的選擇。如果節奏驅動力、清脆的高頻與更俐落的個性更重要，那就該選 Rotel CD11 Tribute。

有兩點實務上的提醒值得納入決策。CD60 的 USB 輸入對隨身碟中的檔案很方便，但顯示螢幕很基本，且 USB 播放並非無縫。此外，如果你的音響架上已經有一部 Model 40n，記得它的耳機擴大線路是兩部 Marantz 中較強的一個，而 CD60 的 DAC 則是較好的解碼器。

結論

CD60、Model 40n、Rotel CD11 Tribute 與 CD63 各佔據同一場對話的不同角落。CD60 提供中間路線，帶點溫暖也帶點清脆，而且解碼 CD 的能力勝過與它外型相似的串流擴大機。Model 40n 仍是較強的耳機夥伴。Rotel 以低於 1,000 歐元的價位帶來節奏感與清晰度，而 CD63 則展示了三十年來細節挖掘能力進步了多少。無論哪一種表現風格合你的耳朵，耳機驅動力、USB 行為與按鍵辨識度這些實務差異，都是入手前值得確認的細節。