繁體中文 · Cycling Aero Gear

Body Rocket:車上阻力測試,以及真正帶來差異的空力裝備

Body Rocket 能在騎乘時測量阻力。本文說明這套系統的功用、計時頭盔與連身車衣的比較結果,以及入手前該考量的重點。

配備阻力感測器的空力計時車,感測器安裝於座墊、延伸把與踏板

查看英文版本

Introduction

多年來,已有數個品牌承諾提供即時、車上阻力測量,但這些系統至今都沒有成為主流。Body Rocket 是最新嘗試,而一場自由車場測試顯示,這個概念比以往任何時候都更接近實用。這套系統會測量車手在空氣中前進時所受的推力,接著把阻力數值傳送到車上的顯示器。

同一場測試也比較了兩頂頭盔與一件連身車衣,而那些結果本身就很實用。姿勢調整帶來最大幅度的增益,專用計時頭盔則明確省下可觀的瓦數,而連身車衣只有在速度提高後才顯現效益。本文將說明這套系統的功用、裝備帶來的效果,以及購買前該考量的重點。

車上阻力測量實際上在做什麼

在風洞裡,測量阻力的儀器是放在單車下方的一台秤。Body Rocket 把這台秤移到接觸點上,因此系統測量的是車手穿過空氣時所受的阻力,而不是流經車手身上的氣流。

感測器位於延伸把下方、座墊底下與踏板內。讀數會傳送到中央處理器,計算出的阻力數值則顯示在車頭前方的顯示器上。另一具由合作公司提供的風速感測器,負責提供計算所依賴的氣流速度數據。該公司表示,打算為量產版本開發自家版本的感測器,採用自有技術與封裝。

身穿深色連身車衣的車手在室內自由車場的傾斜木板賽道上騎乘計時車

讓這套組合更實用的一個細節是,踏板感測器同時具備功率計踏板的功能。安裝這套系統的車手,不需要在車上另外裝一組功率計。

這套系統的另一半是軟體。一套名為 Brian 的個人化人工智慧網路扮演空力助理。它會根據車手的設定建立測試流程,事後檢視數據,並找出哪些測試趟次產生最低阻力。當條件改變或單圈時間大幅變動時,它也能標示數據是否可信,而這可以說是兩者中更有價值的功能。

Body Rocket:把風洞帶上你的車

測試所用的版本是安裝在計時車上的 beta 測試機。電子元件以車架上的小盒子形式出現,而該公司表示量產版本會把這些元件藏進系統的其他部件內。旁邊展示的另一具更精緻的原型機,看起來明顯更簡潔、更整合。

在這次測試中,助理建議進行參數掃描:短延伸距離、長延伸距離、延伸把角度增加與延伸把角度減少。這是專業空力工程師採用的做法,先測試到極端值,觀察車手身體如何反應,再從那裡調整。建議是先改變姿勢,因為姿勢影響最大,之後才進到頭盔與服裝。

除了測試流程之外,助理還能分析上傳的結果、指出阻力最低的趟次,並標示數據是否可信。早期研究也顯示,在賽道側邊架設攝影機,可以從影片估算關節位置,在不需要動作捕捉標記或慣性測量單元的情況下,得出軀幹角度與頭部角度,並顯示車手的姿勢是否在測試過程中偏移。

在上市時程方面,該公司自前一年 12 月起已開始運行 beta 測試者,並正在籌備預售活動,系統預計 9 月開賣,交期目標為隔年 4 月。價格尚未定案,但預期落在 2,500 至 3,000 美元之間。在相容性方面,該公司表示計畫涵蓋 Kona 所見約 70% 的三鐵車,而公路車是更難處理的問題,因為座墊弓與把手系統的種類多出許多。

Kask Bambino Pro Evo:計時頭盔

第一項裝備變更是專用計時頭盔。在相同姿勢下,從公路頭盔換成這款設計,最多可省下 13.2 瓦,以單一部件來說是相當可觀的回報。

空力計時頭盔放置在場地車的延伸把上

這個數字值得放在脈絡裡看。更換只需幾秒鐘,而且不需要任何體能付出,這正是空力裝備測試吸引已經認真訓練的車手的原因。增益幅度會隨姿勢、速度與條件而異,但結果的方向與這款設計的目的相符。

Kask Protone Icon:公路頭盔基準

公路頭盔在頭盔比較中作為基準。車手大部分時間都戴這類頭盔,所以它是正確的參考點:它顯示車手在花錢購買專用設計之前,原本擁有什麼。

這個基準正是讓比較有價值的原因。節省幅度只有在對照車手每週實際使用的設定、在相同姿勢與同一天測量時才有意義,而不是對照另一場測試的宣傳數字。

NoPinz Flow Suit:增益取決於速度

連身車衣是第三項變更,結果比頭盔更細微。以測試當時的騎乘速度來看,這件車衣只帶來小幅增益。解釋是,連身車衣是在較高氣流速度下開發與測試的,而該車手的速度就是不足以讓布料與合身度發揮預期效果。

身穿連身車衣的車手在自由車場起跑線上以空力姿勢低伏

這並不代表這件車衣是不好的選擇,而是代表它是有條件的選擇。速度更快、能更長時間維持高速的車手,應該能從它身上看到更多效果,而同一場測試也顯示,一旦速度拉高,車衣便開始發揮作用。對於速度較慢的車手而言,更換頭盔可能提供更可靠的回報。

測試結果顯示了什麼

基準趟次測得 0.204 平方公尺的阻力值。增加延伸距離通常有幫助,但在這個案例中反而更糟:車手移動更多,頭部姿勢也變差,阻力因而上升。

從第一趟到最佳配置的總節省為 9.6 瓦。單一最大貢獻來自姿勢,本身就值 20.4 瓦。這項比較是最清楚的論據,說明應該先測試姿勢,再花錢買裝備。

在大約半天內只完成了五趟測試,而這正是吸引力的一部分。擁有自己系統的車手,可以愛重複幾次就重複幾次,不必預約一段有限的風洞時間。

整體購買建議

執行順序比任何單一產品都更重要。姿勢調整以大幅差距帶來最大增益,計時頭盔在此之上明確再省一筆,而連身車衣只有在較高速度下才合理。依同一份清單逐步進行的車手,應該從姿勢開始,再往下走。

在價格方面,該公司把這套系統拿來與風洞使用費以及最初的 SRM 功率計相比,後者在大約 25 年前推出時,價格也差不多。這個論點只有在系統經常使用時才成立。只測試一次就把系統留在車庫裡的車手,不會感受到價值;定期進行測試的車手則會。

空力測試配件俯拍平鋪圖,包括車鞋、踏板、頭盔與工具

相容性是另一項考量。該公司表示計畫涵蓋 Kona 所見約 70% 的三鐵車,而公路車是更難處理的問題,因為座墊弓與把手系統的種類極其繁多。騎公路車的人在下訂前應先確認是否適用。

結論

Body Rocket 確實可行,而且隨著變更逐步進行,數據也朝預期方向移動。有趣的部分不是螢幕上出現阻力數值,而是它所促成的裝備比較清楚到足以據此行動。先調姿勢,再換計時頭盔,然後如果速度足以支撐,再考慮連身車衣。對於定期測試的車手來說,這是一份比任何單一購買都更有用的路線圖。

延伸閱讀

相關評測

ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X:兩款極厚底超級訓練鞋比較

Running Shoes

ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X:兩款極厚底超級訓練鞋比較

兩款定位高端、性格迥異的極厚底超級訓練鞋。以下就重量、路感、合腳度與價值進行比較。

2026/9/30
ASICS Superblast 2 vs Novablast 5:兩款截然不同的跑鞋,對應兩種截然不同的跑步需求

Running Shoes

ASICS Superblast 2 vs Novablast 5:兩款截然不同的跑鞋,對應兩種截然不同的跑步需求

曾經是近親的 Superblast 2 與 Novablast 5,如今在路感、鞋楦與定位上已明顯分道揚鑣。以下告訴你該如何挑選適合的那一雙。

2026/9/30
一雙藍白配色的極緩衝跑鞋擺放在水泥地面上

Running Shoes

ASICS Superblast 3 實測:一雙包辦所有訓練的長距離跑鞋,外加三款替代選擇

Superblast 3 換上了 FF Leap 中底泡棉並加高了鞋底堆疊。我們來看看它的實際表現、它與 ASICS Megablast 的比較,以及 Nike Vomero Plus 或 Brooks Hyperion Max 3 是否是更好的替代選擇。

2026/9/30