最佳天文疊圖軟體完整比較：8 款深空天文攝影疊圖工具

前言

疊圖是深空天文攝影不可或缺的技術，而市面上有許多不同的軟體可以為你的影像進行疊合。有些是免費的，有些要付費，有些相當容易上手，有些則複雜得多。為了找出哪些軟體真正好用，這次測試讓八款疊圖軟體接受相同的考驗：相同的資料、相同的設定，並在六個類別中進行系統性比較。

評比標準

每款軟體在六個類別中評分：價格、作業系統、使用者介面與使用者體驗（UI/UX）、功能、速度，以及最終成果。各類別的權重不同，最終成果佔十分，其他類別大多在三到五分之間，滿分總計為三十分。

所有軟體都使用同一組資料集，且每個疊圖結果都接受相同的基礎後製（測光色彩校正與直方圖拉伸），以確保比較盡可能公平。

Affinity Photo

Affinity Photo 有點像是 Photoshop 的翻版，但有趣的是，目前的版本已將天文攝影疊圖功能內建在其中，位置在 File 下的 New Astrophotography Stack。你可以進行校正與疊圖，然後像在 Photoshop 風格的編輯器中處理一般文件一樣，繼續對結果進行編輯。

疊圖介面乾淨直觀：加入 light frame 很快速，可以用點擊的方式檢視並剔除個別影像，使用黑白相機的攝影者還能一次載入不同濾鏡的影像。不過，它的功能集比專門的疊圖軟體單薄。軟體並未清楚說明「最佳 light frame」百分比是如何評估與剔除影像的，多夜疊圖也不夠直觀。速度屬於中段水準，100 張 light frame 在未完整校正的情況下耗時 16 分 46 秒。最終成果的主要問題是輸出不是線性的，導致測光色彩校正無法正確執行。

依目前定價為 55 美元，支援 macOS 與 Windows，即使以原價來說，如果你想要一套編輯與疊圖二合一的軟體，它的 CP 值相當出色。

Astro Pixel Processor

Astro Pixel Processor 是那種你要嘛很愛、要嘛很討厭的軟體，介面明顯走老派路線，術語也不太常見。它的強項是帶著你一步步完成前處理：載入 lights、flats、darks 和 bias，然後校正、分析星點、對位（register）等等。

這種引導式流程的缺點是，你必須逐一點選每個階段，而不是一次設定好再按一個鍵。它也是八款軟體中最慢的，在完整校正的情況下，校正、對位並疊合 100 張 lights 花了 34 分 23 秒。不過優點是功能非常完整，包括 normalization、輕鬆建立馬賽克拼接，以及詳細的影像分析，最終成果也相當扎實，與 Siril 在同一水準，只是雜訊比領先者略為明顯。

擁有者授權為 165 美元，另有較便宜的租用方案，支援 macOS、Windows 與 Linux。單就疊圖而言，相較於更快的替代方案難以說服人，但它在馬賽克拼接方面仍是強大的工具。

ASTAP

ASTAP 是這次比較中的黑馬。它開啟時是一片相當嚇人的空白畫面，充滿陌生的選項，但點擊頂端的 Stack 後，會出現一個清楚許多的視窗，內有 lights、darks、flats、flat darks 或 bias frames 的分頁。你可以視需要對影像進行 blink 與分析，或者直接載入檔案按下 Stack。

它完全免費，支援所有主要作業系統，基本流程簡單易用，還提供影像分析與即時疊圖等附加功能，而最終成果在八款軟體中排名第二，僅以些微差距略遜於冠軍。唯一真正的批評是介面稍嫌擁擠，像 pixel math 和測光這類工具或許應該放到其他地方。

它耗時 27 分 38 秒，速度偏慢，但考量到出色的成果與零元價格，這是一款值得更多人認識的軟體。

DeepSkyStacker

DeepSkyStacker 是眾所皆知的經典，它的厲害之處在於一致性。介面多年來從未改變，代表任何舊教學仍然適用，而且它一直維持免費。你只要照著視窗左側從上到下操作即可，預設值也相當合理。

它擁有最容易上手的多夜疊圖介面之一：在主群組中加入檔案時，每一晚都會建立一個新的群組分頁，你可以一次完成校正與疊合。它還會提醒你是否遺漏了某些步驟，例如在疊圖前勾選 dark flats 和 offset frames。功能方面是「把基本疊圖做好」，而非深度的工具箱。

速度屬於中段水準，為 10 分 30 秒，最終成果與 Astro Pixel Processor 相當，不過放大檢視時，星點與最佳輸出相比略顯膨脹。它僅支援 Windows。

PixInsight

PixInsight 是這批軟體中最貴的，要價 230 美元，但除了疊圖之外，它還有極大的深度。這次測試聚焦在 Script 下 Batch Processing 中的 Weighted Batch Pre-processing 腳本，這也是現今大多數人應該使用的工具。你可以指向一個目錄，它會自動找出你的校正檔，校正頁面包含實用的流程圖，還有追求最高品質或加快速度的預設選項。

它還內建一套真正實用的診斷系統，在執行前標示錯誤與警告，包括告訴你預估所需的工作空間，這點很重要，因為 PixInsight 會產生許多大型中繼檔案。它的 UI 已大幅進步，因此得分不錯，不過改版頻繁，一致性尚未完全到位。速度不是它的強項，超過 20 分鐘，但最終成果是全部八款中的最愛：銳利且低雜訊，而其他大多數軟體往往只能二選一。

它支援所有主要作業系統，如果你想要進階的疊圖選項與完整的手動控制，PixInsight 一應俱全。

RegiStar

RegiStar 長期以來比較廣為人知的身分是馬賽克拼接的對位工具，而非完整的疊圖軟體，這次使用後這個印象並沒有改變。要疊合一組影像，得翻遍說明檔尋找範例腳本，把它們複製到文字檔，再分別執行前處理、對位與疊圖的腳本。

即使讀完文件，介面仍不直觀，最大的功能缺口是完全沒有提到 bias 或 offset frames 或 dark flats，只支援 flats、darks 和 lights。售價 99 美元，僅支援 Windows，速度居中，約 15 分鐘。最重要的是，最終成果在這組資料上出現平場（flat field）處理問題，這對深空疊圖工作來說是致命傷。對馬賽克拼接它或許仍有一席之地，但就疊圖而言實在難以推薦。

Sequator

Sequator 對於銀河地景作品非常好用，這類拍攝通常不需校正檔就能疊圖，但對深空攝影就力有未逮。介面簡單，有清楚提示要你加入星野影像，就「立即上手」而言，它是整個付費與免費名單中對新手最友善的一款。

問題在於功能缺失與成果。它無法使用 bias frames，沒有進階疊圖選項，darks 和 flats 的命名方式也不合常規，需要花點心思解讀。最終輸出是八款軟體中最不理想的：結果被拉伸而非線性，且未能正確套用 darks 和 flats，出現嚴重的垂直條紋，其他軟體用同一組資料都沒有產生這種問題。它的速度驚人，僅 2 分 34 秒，免費，且僅支援 Windows，但就深空疊圖而言無法推薦。對銀河地景來說，它仍是個好用的工具。

Siril

Siril 的開發非常活躍，其 1.0 版本將介面全面改版為統一的現代化版面，配有美觀的中央影像檢視器，以及會顯示程式目前動作的命令列視窗。初次啟動時有幾件事要知道：你必須先設定工作目錄，而最簡單的疊圖方式是透過腳本。

一旦了解它的運作方式，它用起來順手，甚至可以相當簡單，但在沒有任何教學素材的情況下並不直觀。功能方面，缺少的是其他軟體都有的內建 GUI 前處理系統，不過範例腳本運作得非常好，有些使用者反而更偏愛腳本流程。速度表現驚人：以 2 分 25 秒成為八款軟體中最快的一款。

最終成果與 Astro Pixel Processor 同分，銳利但雜訊比前兩名明顯。它完全免費，並支援所有主要作業系統，是款很容易入門嘗試的軟體。

最終排名與建議

八款軟體全部測試完畢後，總分訴說了一個有趣的故事。PixInsight 險勝：最終成果非常驚豔，功能集也無人能敵，雖然速度稍慢，但對許多人來說在 PixInsight 中疊圖是值得的，不過並不是每個人都會覺得單為疊圖就值這個價。

Siril 如預期獲得高分，因為它在許多面向都表現良好，DeepSkyStacker 也名列前茅。最大的驚喜是 ASTAP，這款許多人只知道是離線 plate solver 的免費軟體，在各方面的表現都令人驚豔。

Astro Pixel Processor 速度慢，成果與 Siril 相當，但 Siril 快了約十倍，因此純就疊圖而言較難推薦，儘管它在馬賽克拼接上表現卓越。如果你本來就喜歡 Photoshop 風格的編輯方式，Affinity Photo 是很棒的多合一組合。不建議用於深空疊圖的兩款是 RegiStar 和 Sequator，它們在這組資料上就是無法交出好成果，即使把人為操作失誤的可能性考慮進去也一樣。

結論

如果你想要最好的成果與最完整的功能，也能接受價格與學習曲線，PixInsight 是首選。如果你想免費獲得出色的成果，ASTAP 和 Siril 最為突出，而 DeepSkyStacker 仍是簡單疊圖任務中值得信賴的經典。請依照你的工作流程選擇工具：馬賽克拼接首選 Astro Pixel Processor，多合一編輯首選 Affinity Photo，銀河地景拍攝首選 Sequator，但若要認真做深空疊圖，就看這份名單的前幾名吧。