Tidal vs Amazon Music：哪個無損串流服務更適合你的系統？

引言

音樂串流如今已是大多數聽眾建立音樂庫的預設方式，而在 hi-fi 討論中最常被提及的兩個名字就是 Tidal 與 Amazon Music。兩者現在都提供無損音訊，都有家庭方案，而且過去幾年來都歷經了相當大的轉變。

真正重要的差異在於實際層面，而非理念之爭。各服務如何處理你的 DAC？與專用串流器的搭配效果如何？推薦內容在幾個月後是否仍然有趣？還有，你每月要為這項特權付出多少錢？

這篇比較將探討各平台的強項、不足之處，以及哪一類聽眾更可能對哪項服務感到滿意。

兩項服務現今提供的內容

先從基本資訊談起，因為這兩項服務的相似程度比它們的名聲所暗示的更高。

Tidal 目前提供免費方案、月費 $9.99 並包含無損或 CD 音質串流的 HiFi 方案，以及額外加入 MQA 並將部分費用回饋給你所串流藝人的 HiFi Plus 方案，後者每月約多付 $10。此外還有家庭方案，以及軍人與急救人員折扣。這項服務於 2014 年以挪威公司起家，後來被 Jay-Z 的公司收購，並歷經多次重新推出，過程中曾有 Nicki Minaj、Madonna、Jack White 與 Daft Punk 等藝人參與。MQA 則於 2017 年加入。

Amazon Music 為 Prime 會員保留免費方案，儘管該方案在頻寬與目錄方面都受到限制。付費方案在舊有的 Amazon Music HD 品牌被整併後，現在已包含無損音樂，而家庭方案以 $14.99 涵蓋五個人。Prime 會員支付約 $7 至 $8 即可享有單裝置方案，而針對 Echo Link 這類裝置的純裝置訂閱則約為 $3.50 至 $4。

兩者的音樂庫都夠龐大，目錄缺口屬於例外而非通則。兩家公司也都曾在不同時期因訂閱人數的計算方式而受到批評，這種習慣並非任何一方獨有。

Tidal：表現出色之處

Tidal 最有力的論點都是實際層面的。

推薦引擎與電台功能傾向於發掘聽眾尚未聽過上百次的音樂，而當播放佇列耗盡時，演算法會自然地從一張唱片過渡到相近的作品。播放清單移轉是另一項真正的便利之處。第三方轉移工具讓你將 Spotify、Apple Music 或 Amazon Music 帳號指向 Tidal，並在幾分鐘內將播放清單搬移過來，而不必手工重建。

對任何擁有串流器的人來說，Tidal Connect 可說是最實用的功能。你不必開啟個別的製造商應用程式，而是直接從手機或平板上的 Tidal 應用程式控制播放，並投放至任何 Tidal Connect 裝置。它能無縫播放，比許多第三方串流器應用程式的問題更少，而且出現在越來越多裝置上，包括執行 Volumio Premium 的 Raspberry Pi 串流器與 WiiM Mini。

桌面版的獨佔模式是另一項亮點。它將位元深度與取樣率的控制權交給 DAC 本身，因此硬體會跟隨曲目變動，而非停留在固定速率。Tidal 也與 Roon 整合，將硬碟或 NAS 上的本機檔案與 Tidal、Qobuz 結合成單一音樂庫。家庭方案對「家庭」的定義相當寬鬆，讓你能更輕鬆地與不住在同一屋簷下的人分享。

Tidal：需要權衡的取捨

MQA 仍是 Tidal 最具爭議之處。有些聽眾認為這是不必要的處理，並反對為他們認為有損的格式額外付費；另一些人則享受看著 DAC 上的指示燈變化。好消息是 MQA 已不再是強制選項，因為 HiFi 方案在沒有 MQA 的情況下也能提供無損。

定價是第二個摩擦點。最高階方案每月 $19.99 的要求相當高，即使附帶藝人分潤亦然。對大多數聽眾而言，$9.99 的 HiFi 方案是明智之選，並可選擇改以唱片、T 恤或演唱會門票直接支持藝人。

Tidal 也曾面臨一些可信度質疑。2015 年與 2016 年宣稱的一百萬與三百萬訂閱人數，後來遭挪威報紙根據內部文件質疑，指實際數字分別約為 350,000 與 850,000。一項獨家發行的串流數據也曾被發現與訂閱基數對照後不符合基本算術。這一切都不會改變服務的聽感，但值得了解。

Amazon Music：表現出色之處

Amazon Music 成為許多聽眾預設選擇的原因很簡單：成本。對 Prime 會員而言，付費方案價格低廉，純裝置方案更便宜，而 $14.99 的家庭方案涵蓋五個人並提供無損音訊。音樂庫極為龐大，目錄廣泛，且服務在各種 Amazon 裝置上都能與語音指令良好配合。

與 Amazon 硬體的整合是最順暢的路徑。如果你的系統以 Echo 或 Echo Link 為核心，設定很簡單，體驗也保持一致。BlueSound 也能無縫播放 Amazon Music，這對從頭到尾聆聽整張專輯的人來說很重要。

對於想要最低月費的無損串流、且無意鑽研調校的聽眾而言，Amazon Music 是直接了當的答案。

Amazon Music：需要權衡的取捨

最大的限制在於缺乏獨佔模式。在桌面版上，應用程式不會改變你 DAC 的位元深度與取樣率。從 24/192 曲目切換到 16/44.1 曲目時，除非你在作業系統中手動更改，否則 DAC 會停留在原本的設定，這意味著桌面播放並非像 Tidal 獨佔模式那樣真正的 bit-perfect。在某些路徑上，例如以 iPhone 搭配相機轉接器連接 DAC，以及某些串流器上，完整解析度似乎能正確傳輸。

Amazon 自家的高解析硬體在這方面令人失望。為完整解析度播放該服務而打造的裝置，一直被限制在 16/44.1，而其中某些裝置的數位輸出完全無法傳遞完整解析度。對於以該服務的天然歸宿為賣點的硬體而言，這是個奇怪的落差。

串流器整合是另一個弱點。其 API 不如 Tidal 開放，因此最佳體驗仍侷限在 Amazon 自家的生態系統內。在第三方串流器確實支援 Amazon Music 的情況下，切換曲目明顯比 Tidal、Spotify、Qobuz 甚至本機 NAS 音樂庫更慢，往往多花約 50% 的時間。在 Play-Fi 與 HEOS 實作上，效能還會進一步下降。

推薦功能同樣落後。「My Playlist」功能傾向重複播放相同的歌曲，而要啟動電台則必須深入至曲目層級並使用選單，而不像 Tidal 那樣直接讓播放繼續。電台本身尚可，但不如 Tidal 的那麼敢於探索。

定價與價值比較

服務	免費選項	無損方案	家庭方案
Tidal	免費方案	$9.99 HiFi，約 $19.99 HiFi Plus 含 MQA	有提供，並附軍人與急救人員折扣
Amazon Music	Prime 方案，頻寬與目錄受限	包含在付費方案中，搭配 Prime 約 $7 至 $8	$14.99 涵蓋五個人

hi-fi 媒體曾刊登一份分潤明細，一度將 Amazon Music 排在首位，而 Tidal 現在則聲稱支付給藝人的費用高於任何其他服務，並在高階方案中將額外款項導向你所串流的藝人。兩項說法都當作宣稱看待，但發展方向很清楚：藝人分潤的競爭如今已成為賣點的一部分。

兩項服務也都曾推出體驗優惠，Tidal 一度為兩個月兩美元，Amazon Music 則為三個月免費。這讓測試兩者成為一項花費不多的練習。

哪項服務適合你的配置

選擇通常取決於你的聆聽方式，而非哪個目錄更大。

如果你的系統包含專用 DAC、支援 Tidal Connect 的串流器或 Roon，請選擇 Tidal。獨佔模式、無縫投放，以及更敢於探索的電台行為，在專用聆聽配置中都能發揮價值。$9.99 的 HiFi 方案讓你在不為 MQA 額外付費的情況下享有無損。

如果成本與簡單性最重要、你的大部分聆聽透過 Amazon 裝置進行，或者你想要以 $14.99 讓五個人享有無損，請選擇 Amazon Music。對於不將 bit-perfect 桌面播放視為優先的隨意聆聽而言，這也是更容易的推薦。

對許多聽眾而言，實際的答案是在體驗期間同時使用兩者，匯入你已有的播放清單，讓日常體驗來決定。

結論

Tidal 與 Amazon Music 的價格如今比以往更接近，但它們是為不同的習慣而打造。Tidal 回饋給擁有專用 DAC、支援 Tidal Connect 的串流器或 Roon 音樂庫的聽眾，其 $9.99 的 HiFi 方案讓無損觸手可及，且不強迫任何人使用 MQA。Amazon Music 則回饋給重視低月費、龐大目錄，以及在 Amazon 自家硬體內順暢運作的聽眾，儘管桌面播放並非 bit-perfect，第三方串流器支援也更慢且更不開放。

如果你的優先考量是音質控制與高階 hi-fi 設備的整合，Tidal 是更自然的選擇。如果你的優先考量是價值、簡單性，以及涵蓋五個人並提供無損音訊的家庭方案，Amazon Music 很有說服力。無論如何，體驗優惠都讓你很容易在做出承諾前先試用兩者。