TCL 98R754 评测：一台让前置投影再三考虑的 98 寸 QLED

引言

多年来，任何想在家中拥有真正影院级画面的人，基本上只有一条路：前置投影。平板电视不断变大，但始终未能达到让房间宛如影院的那种尺寸，而真正做到那么大尺寸的机型，价格又让大多数家庭望而却步。

TCL 98R754 属于该品牌的 XL 系列，是迄今为缩小这一差距最明确的尝试。它是一台 98 寸、搭载 Google 系统的 4K 智能电视，采用 120Hz 面板，据称拥有 192 个全阵列局部调光分区，并支持 QLED 技术，可显示包括 Dolby Vision 在内的 HDR 内容。它还具备这个级别人们如今期待的游戏功能：自动低延迟模式和可变刷新率。

有趣的地方不在规格表，而在定位。一台 98 寸屏幕，价格却低于其他品牌的超大旗舰机型，这会让讨论从「有朝一日」变成「或许今年就行」。这种取舍在日常使用中是否站得住脚，正是本篇评测要探讨的。

这台电视适合谁

98R754 最适合那些想要影院级体验、又不愿放弃平板电视实用优势的人。它在混合光线下也能胜任，不需要专门的暗室，也不必像超短焦投影系统那样讲究对位仪式。

游戏玩家在这里也有充分理由。凭借 HDMI 2.1 输入、可变刷新率和 HDR 下的 4K 120Hz，它既能舒适地充当大尺寸主机显示屏，也能胜任电影屏幕。

唯一需要仔细考虑的是重度体育直播观众。这台电视处理 4K 电影和游戏动态画面非常出色，但 HD 广播体育偶尔会出现画面顿挫，在决定购买这么大屏幕之前，这一点值得了解。

关于尺寸本身的问题：与 85 寸电视相比，跳到 98 寸一开始感觉巨大无比。大约一周后，它就开始显得稀松平常，在购买前了解自己对尺寸的容忍度是件有用的事。

设计与设置

设计刻意保持极简。近乎无边框的屏幕让焦点留在画面上，周围的边框也尽量不引人注意。机身厚约四寸，比 OLED 更厚，但考虑到所涉及的庞大面积，这个厚度确实令人印象深刻。

电视随附用于桌面摆放的脚架。如果你打算壁挂，专业安装是明智之选。TCL 宣传 XL 系列兼容 VESA 挂架，技术上没错，但这个孔位模式并非大多数可调节挂架都支持。实际上，在试过好几个挂架都对不上之后，一款基本的低矮贴墙挂架成了实际可行的方案。这是真正需要考虑的事项，而非脚注，因为这么大的屏幕，你不会想抬两次。

一旦挂上墙，设置就很直接。已经熟悉 Google TV 的人会觉得这个过程轻车熟路，从另一台 Google TV 电视换过来基本上没有学习曲线。

画质与准确度

开箱后，98R754 会启动到低功耗节能模式。它足够明亮，但准确度并非强项：实测 Delta E 约为 10，而 3 或以下通常才被视为已校准。

切换到 Movie 画面模式后，结果大为改观。该模式实测 423 nits，色彩与灰阶的平均 Delta E 为 1.5，已属校准水准。进一步调整后，Delta E 可达到约 1，不过它与 Movie 模式之间的可见差异其实并不明显。如果你想要一台无需付费专业校准就显得准确的电视，这是真正强有力的选择。

这种准确度在屏幕上呈现出的，是自然-looking 的画面。肤色尤其逼真，色彩准确度极佳，细节开箱即令人印象深刻。有一项调整值得尽早做：默认锐度设置过高，会在头发等精细细节周围引入伪影。把锐度降到 10 或以下即可消除伪影，同时画面依然足够锐利。

色彩忠实还原片源。与那些追求刺眼亮度的较小屏幕相比，TCL 可能显得略为内敛，但这是优先考虑准确度而非饱和度的刻意结果。如果你想要更冲击的观感，Vivid 模式可立即满足。

亮度、对比度与可视角度

这台电视在室内不至于需要戴墨镜，但它足够明亮，能胜任曝光正确的 HDR 和 Dolby 内容，即使在光线充足的房间里也一样。使用 HDR 测试图案，实际亮度在 Vivid 模式下测得 766 nits，在 Movie 模式下测得 708 nits。对于这个尺寸的屏幕，这是很强的成绩。

眩光值得一提，纯粹是因为涉及的屏幕面积。哑光屏幕涂层能很好地漫射光源，让反光保持在可控范围，不过同样的涂层对感知亮度也有一定影响。

黑位表现扎实。实测黑位为 0.06 nits，意味着这并非纯粹的黑，复杂的低光场景会让 192 个局部调光分区真正忙碌起来。它们在大多数情况下处理得很好，但偶尔会出现光晕，而制作不佳的 HDR 或 SDR 内容可能显示不出参考级的低光细节。这两个问题都不足以破坏体验，但都是这项技术诚实的局限。

可视角度在正对时极佳，在一张长三座沙发的整个宽度上都保持一致。若大幅偏到一侧，或从厨房观看，画面会明显变得浑浊，色彩和对比度也会减退。极端情况下，可能出现轻微色阶断层和黑位偏紫。这是一块奖励中央座位的屏幕。

动态与处理

对于 4K 电影和游戏，无论是否开启动态插帧，动态都如丝般顺滑。画面在快速移动场景中保持得很好，面板显然偏爱原生 4K 信号。

HD 广播体育是例外。无论频道或信号质量如何，直播赛事中偶尔会出现画面顿挫。实际可行的解决办法是完全关闭动态插帧辅助功能，并将动态背光和对比度设为关闭或低。这样能减轻处理器负担，带来更顺滑的动态，对 720p 或 1080p 信号尤其如此。

倍线由 AiPQ 引擎处理，它在把较低信号提升到 4K 方面表现令人赞赏，但并非业内最佳。HD 内容与原生 4K 素材相比显得较柔和。在较小屏幕上，这种柔和更容易掩饰；在 98 寸上则更明显。更强大的处理器会是未来世代受欢迎的升级，而这可以说是最值得改进的单一领域。

游戏与连接

在重要的地方，连接配置很充裕。有两个 HDMI 2.1 输入和两个 HDMI 2.0 输入，支持 ARC 和 eARC，可通过兼容的 AV 功放播放 Dolby Atmos 内容。自动低延迟模式和可变刷新率完善了游戏功能组合，HDR 下的 4K 120Hz 运行无碍。

这台电视在三台不同的 HDMI 2.1 功放上都表现可靠，包括 4K 流媒体盒和当代主机在内的其他信号源也都如预期运作。Google TV 负责智能平台，支持 Google Assistant、Chromecast、Alexa 和 Wi-Fi。

它与其他大屏选项的比较

在超大尺寸类别中，TCL 并非孤军作战，价格背景很重要。某主要品牌的 98 寸机型售价约 15,000 美元，而一台 110 寸模块化显示器则要价高达 150,000 美元。对比这些数字，98R754 显得相对划算。

抛开尺寸、纯粹以画质表现来评判，这台电视的竞争力很强。在出厂设置准确度上，TCL 的得分高于 LG C2 OLED 和 Samsung S95B，仅次于 Sony X95K，这是高度赞扬。Sony 在背光和极端偏轴观看方面也有类似挑战，但没有动态问题，且拥有同级领先的处理器，能从任何信号源呈现出更具立体感、更锐利的画面。LG C2 在完全专业校准后可说是完美，但开箱准确度远不如它。Samsung S95B 带来亮度和即时的惊艳感，但一旦被调校成准确的画面，那份兴奋感就大多消失了。

与前置投影相比，论证方式不同。投影仪总能投得更大，而且不到一千美元就能买到一台非常便宜的。但要用投影达到这种级别的 4K 和 HDR 保真度，花费与 TCL 相当甚至更高，即便如此，它也无法像平板电视那样应对环境光。还有实际的一面：没有对位焦虑，不用担心有人碰到投影仪，也不必为把中置声道或条形音箱放在哪里而伤脑筋。

购买前需考虑的事项

尺寸是第一考量，而且绝非小事。98 寸会主宰整个房间，所以在决定前请测量墙面和观看距离。

壁挂值得提前规划。VESA 孔位模式对可调节挂架的支持不佳，大尺寸贴墙挂架加专业安装是现实可行的路径。这不是一个人能完成的工作。

开箱后，电视运行在节能模式，准确度不佳。请计划立即切换到 Movie 模式，并把锐度设置降到 10 或以下，以消除精细细节周围的伪影。

HD 体育直播偶尔会出现画面顿挫，关闭动态辅助功能是变通办法而非根治。HD 内容的倍线能力合格但并非同级领先，在这个尺寸上更为明显。

偏轴观看会让画面明显退化，所以座位分布很广的房间并不适合它。最后，价格仍是最大的障碍。它很贵，即使已大幅低于超大尺寸竞争对手，而且确实会时不时降价。

购买建议

98R754 最好被理解为对特定问题的特定答案：如何在不接受投影妥协的情况下获得真正的影院级尺寸。在混合光线下、开着灯、全家观看时，它明显胜出。把灯调暗，体验会进一步提升。

如果你的观看内容主要是 4K 电影、流媒体和游戏，动态方面的局限几乎不适用，这台电视就成了轻松推荐之选。它无需专业校准就能提供准确、自然的画质，很好地处理 HDR 和 Dolby Vision，还能做到投影仪根本无法做到的事。

如果你是重度体育直播观众，请对广播 HD 的动态抱持现实期望。而如果你在同等价位下考虑它与投影仪之间的选择，决定因素通常是光线控制：这台屏幕完全不需要。

在略低于 5,000 美元的价格下，加上偶尔的折扣让它更容易入手，对于拥有墙面空间和支持它的座位位置的人来说，价值主张很强。

结论

TCL 98R754 并不完美。它的处理器并非同级最强，HD 倍线只是不错，广播体育动态可能失准，偏轴观看也是真正的局限。在这个价位上，这些问题都不足以否定它。

它带来的是改变你观看方式的尺寸。大屏拥有权历来只属于愿意花五位数或六位数、或建造专门投影室的人。这台电视让 98 寸屏幕感觉像客厅产品，而非安装工程，并且以经得起审视的准确、自然画质做到这一点。

对于任何一直在等待一台大到足以取代投影仪、又不放弃电视实用性的人来说，这是迄今最有说服力的论证。