简体中文 · Streaming DACs

Auralic Altair G1.1 vs Gustard R26 vs Denafrips Venus 2:三款流媒体 DAC 对比

对三款高端数字前端进行实用对比:全合一的 Auralic Altair G1.1、主打性价比的 Gustard R26,以及纯粹主义的 Denafrips Venus 2。

Three high-end streaming DACs arranged on a concrete shelf in soft studio light

查看英文版本

引言

将流媒体播放器、DAC 和前级功放整合进单一机箱的理由很直接:一个机箱、一个电源、一套接口,账单也小得多。在入门级别,大约 700 英镑,全合一机型在性价比上确实难以匹敌。

随着预算上升,反对的理由也随之出现。分体机箱带来专用电源和更好的噪声隔离,到某个节点,这些优势会超过单机节省下来的费用。这个节点在哪里,取决于你未来五年打算如何使用这套系统。

本次对比涵盖三款处于这条分界线附近的数字前端。Auralic Altair G1.1 是完整的一体化方案,售价约 2,699 英镑。Gustard R26 是带有流媒体模块的梯形 DAC,售价约 1,600 英镑。Denafrips Venus 2 是纯 DAC,完全没有流媒体功能,零售价高于 Altair。每一款都适合不同类型的系统。

这三款流媒体 DAC 如何对比

价格是区分这三款最没用的方式,因为最便宜的和最贵的在声音上比价差所暗示的更接近。更实用的框架是看五点。

音质排在第一位,但要注意好 DAC 之间的差异很微妙。其中两款听起来非常相似,而第三款领先的幅度比其价格所暗示的要窄。

连接性和升级路径排在第二位。没有数字输出、没有主时钟输入、没有 I2S 输入的设计是一个封闭系统:今天很出色,但以后无法通过增加器材来提升。

控制层同样重要。一个你用着顺手的应用、显示正在播放内容的屏幕、快速切歌,对日常使用体验的影响远大于分辨率上的一点点提升。

光线昏暗的听音室,配有音响器材架、落地式音箱和黑胶唱片

前级能力是第四点。三款机型都提供某种形式的音量控制,但都没有以这种方式发挥最佳水平,所以预算中应给专用前级留一个位置。

支持是第五点。Auralic 通过经销商网络销售,而 Gustard 通过网站直销,如果长期服务对你重要,这一点值得考虑。

Auralic Altair G1.1:做工、显示屏与连接性

Altair G1.1 尺寸为 340 x 320 x 80 mm,重 7.4 kg。机箱由厚实的阳极氧化铝板组装而成,前面板配有 6.25 mm 耳机插孔、4 英寸 300 PPI 彩色显示屏,以及一个负责导航和音量的旋钮。显示屏不是触摸屏,但旋钮很直观,屏幕可显示正在播放的内容、从队列中选择曲目并处理输入切换。

内部布局并不常规。卸下八颗螺栓后底板就会脱落,所有部件都安装在顶板上。电源采用 Plitron 变压器,额定 2 x 115 VA,初级和次级均为双绕组,这种设计有助于保持低电源阻抗。一颗 10,000 µF 的 Nichicon 电容负责主滤波,旁边还有三颗较小的 Samwha 电容。主板上搭载用于 Bluetooth 和网络连接的 Intel 无线接收器、用于 USB 接口的 XMOS 处理器,以及 Auralic Tesla G2 处理器,它位于主板和顶板之间,让机箱本身充当散热器。

USB 输入经过重新时钟处理以降低抖动,并绕过通常的 USB 供电,改用专用线性电源。数字转换使用 ESS ES9038Q2M 芯片,仅用于转换,配合 Auralic 自家的数字滤波,输出切换由 Panasonic 继电器处理。

后面板有一个 RJ45 以太网端口、无线网络,以及一个标有 HDD 的 USB 端口,用于外接硬盘、U 盘,甚至用于播放或抓轨的 CD 光驱。数字输入涵盖 USB、Toslink、同轴和 AES/EBU。模拟输出提供单端 RCA 和平衡 XLR。没有数字输出、没有主时钟输入、没有 I2S 输入,这确认了 Altair 是作为一体化方案设计的,而不是可扩展器材组合的中枢。

存储是一个真正的优势。可选 2 TB SSD 可内置安装,价格约 400 英镑,你也可以自行安装硬盘。流媒体支持涵盖主要服务以及网络电台、Bluetooth、AirPlay 2、Spotify Connect 和 Tidal Connect,并且该机支持 Roon Ready。一切由 Lightning DS 应用驱动,它很精致但仅限 iOS,让 Android 和 PC 用户没有第一方选择。得益于更强大的处理器,切歌感觉明显比更老、更便宜的 Auralic 机型更快。

Auralic Altair G1.1:音质表现

作为 DAC,Altair G1.1 不会刻意突出任何单一特性。低频、中频和高频均衡,中频瞬态扎实,人声和主奏乐器形体饱满,高频泛音和细微细节清晰呈现。分辨率、动态、声场和结像都很强,却从不显得炫耀。

与 Gustard R26 的直接对比很有启发性,因为两者听起来惊人地相似。要说区别,Altair 的声场稍宽一些,而 R26 下潜稍深一点。除了这些小差异,两者很难区分。

该机不会朝任何特定方向染色声音,因此很容易与各种音箱和功放搭配。2,000 至 5,000 英镑价位的搭配器材适合这个级别的音源。

使用内部数字音量控制确实会损失一点性能,所以明智的长期计划是加一台好的专用前级。将 Altair 直接接入有源音箱或后级功放,作为起点也足够好用。

设置菜单比大多数机型更深。音量控制可启用或禁用,有四种专有数字滤波器可选,左右平衡控制,以及可调固定输出电平。显示行为和亮度可配置,智能遥控器可编程,尽管没有随附遥控器。独立的处理器菜单增加 DSP,包括最高 384 kHz 的升频、带频率、增益和 Q 控制的三段参数均衡器,以及预设的扬声器摆位设置,当你坐得离一只音箱更近时补偿增益和距离。

音响前面板上机加工铝制音量旋钮的特写,旁边是发光的显示屏

综合来看,做工、流媒体平台和 DSP 工具集让 Altair G1.1 成为这里最自给自足的选项。它也是三者中唯一拥有彩色显示屏、第一方应用和经销商网络支持的机型。

Gustard R26:性价比标杆

Gustard R26 是售价约 1,600 英镑的梯形 DAC,比 Altair 便宜约 1,000 英镑。它的流媒体模块不错,但依赖第三方 UPnP 应用或 Roon 集成,而非第一方控制应用。

提供两种音量控制,一种数字、一种模拟,模拟版本是两者中更安静的一个。两者都对性能有显著影响,所以 R26 作为固定输出 DAC 比作为前级表现更好。

细节还原是 R26 的招牌强项。早期它在低频上听起来略显腼腆,中频有点单薄,给人一种分析型的性格。随着长时间使用,低频和中频变得丰满,表现也不再那么冷静。即使在那之前,它也在其价位树立了标杆。

与 Altair G1.1 相比,声音非常接近。差异出现在别处:R26 做工不如它,没有用于显示封面的彩色屏幕,没有带参数均衡器的 DSP 引擎,流媒体依赖第三方应用。它也通过网站而非经销商网络销售,如果长期支持对你重要,这一点值得权衡。

Denafrips Venus 2:纯粹主义 DAC

Venus 2 是纯 DAC,没有流媒体模块,零售价高于 Auralic Altair G1.1。在这套系统中,它由一台配备 MCRU 线性电源的 Auralic Aries Mini 供给,这强调了重点:你只为转换付费,别无其他。

固件是拥有体验的一部分。这里这台运行原始 1.0 固件。3.3 版本随 Venus 12th Anniversary 于 2023 年 3 月推出,评价褒贬不一,之后 1.4 版本问世,目标是结合 1.0 和 3.3 的最佳特性。如果你购买二手,值得确认安装的是哪个版本。

声音性格是 Venus 2 脱颖而出的地方。它比 Altair G1.1 更有肉感,低频重量更大,中频的声学质量明显更足。声场更宽、纵深明显更深,乐器之间的空间更好。不过它的解析力并不更高,低频定义和中频瞬态在 Altair 上略好一些。

暖光下胡桃木层架上的双箱式音响组合,包含流媒体播放器和 DAC

总体而言 Venus 2 是更好的 DAC,但差距很小,而且它没有流媒体、没有显示屏、没有应用。已经拥有良好转盘或流媒体播放器的人会觉得它是三者中最有回报的。

系统搭配:哪款 DAC 适合哪种配置

在这三者之间选择,取决于你希望系统如何演进。

如果你想要一台处理流媒体、转换、音量和耳机聆听的机器,Altair G1.1 是明确答案。它是这里唯一拥有第一方控制应用、内置显示屏和 DSP 引擎的机型,做工也比 R26 高一个档次。

如果你想要每英镑最高的音质,并且乐意使用独立流媒体播放器,Gustard R26 以约便宜 1,000 英镑的价格提供非常接近的性能。代价是更朴素的机箱、第三方流媒体应用和仅限直销的支持。

如果你已经拥有高质量音源,并追求最精致的转换,Denafrips Venus 2 是首选,前提是更高的价格和固件问题不会让你却步。

无论选择哪条路线,都要为专用前级留出预算。这些机型在同时充当音量控制时,都没有发挥最佳水平。

购买建议与性价比考量

这里的性价比计算异常清晰。Gustard R26 以约便宜 1,000 英镑的价格让你获得几乎相同的音质,这是支持它的有力论据。你为这笔节省放弃的是做工、彩色显示屏、DSP 引擎、第一方应用和经销商支持。

当你考虑到大多数 3,000 英镑以下、音质能与之匹敌的 DAC 根本不包含流媒体功能时,Altair G1.1 的 2,699 英镑价格就更容易接受。再加上应用、显示屏和参数均衡器,对于想要单机的人来说,这个溢价开始显得合理。

Venus 2 在价格上高于两者,在声音上也以微弱优势领先。它适合已经拥有流媒体音源、并且看重中频厚度和声场深度甚于功能的听众。

明亮客厅中的紧凑型书架音箱,后方是音响电子器材

无论你选择什么,都要让系统其余部分保持相称。2,000 至 5,000 英镑价位的音箱和功放适合这个级别的 DAC,而专用前级能从任何一款中榨取比内部音量控制更多的性能。

结论

这三款数字前端都是强劲的选手,正确的选择取决于你已经拥有什么。Auralic Altair G1.1 是最完整的套餐:做工极佳的一体化流媒体 DAC,配有第一方应用、实用显示屏和深厚的 DSP 工具集。Gustard R26 以约便宜 1,000 英镑的价格,在声音上接近到触手可及,前提是你能接受第三方流媒体应用和更朴素的做工。Denafrips Venus 2 是三者中音质最好的 DAC,但它需要好音源,而且比 Altair 更贵。

对于大多数从零开始搭建系统的听众,Altair G1.1 是最自给自足、最容易相处的。对于已经拥有流媒体播放器并想要最大性价比的人,R26 很难被反驳。

延伸阅读

相关评测

串流 DAC 大比拼:Argon Audio Solo、WiiM Mini、Bluesound Node 与 Hegel H190

Streaming DACs

串流 DAC 大比拼:Argon Audio Solo、WiiM Mini、Bluesound Node 与 Hegel H190

四款串流方案,一个购买决定:紧凑型 Argon Audio Solo 与 WiiM Mini、Bluesound Node 及 Hegel H190 相比表现如何。

2026/9/27
Puma Magnify Nitro 3 评测:一款以公平价格提供高级泡棉的缓震日常训练鞋

Running Shoes

Puma Magnify Nitro 3 评测:一款以公平价格提供高级泡棉的缓震日常训练鞋

Magnify Nitro 3 结合了弹性十足的 Nitro 中底与出色的抓地力,价格还低于好几款竞争对手。以下是我们将它与 Velocity Nitro 4 的对比结果。

2026/10/1
Puma Nitro 鞋系全解析:四种跑法,四双鞋 封面图片

Running Shoes

Puma Nitro 鞋系全解析:四种跑法,四双鞋

ForeverRun Nitro、Fast-R Nitro、Deviate Nitro Elite 2 与 Ultra Ride 一次看懂,并告诉你哪双 Puma Nitro 跑鞋最适合你的跑步方式。

2026/10/1