Sony X95K 评测：一款与 OLED 极为接近的 Mini LED 4K 电视

简介

Sony X95K 是 X95J 的 2022 年后续机型，最有意义的改变就在面板背后。Sony 改用全阵列 mini LED 背光，在屏幕后方放置了更多、更小的 LED，从而能更精细地控制画面哪些部分亮起、哪些部分保持黑暗。目标是在保留 LED 电视一贯亮度余量的同时，让对比度更接近 OLED。

Sony 还延续了其认知处理技术，这是一种由 AI 驱动的图像增强形式，旨在让画面看起来更自然，而不是简单地提高全局锐度和对比度。此次对 85 英寸 X95K 的评测将它和 LG C2 OLED 以及 Samsung QN900B 放在一起比较，这两款都是同世代最强的参考级显示器之一。

Sony X95K 适合谁

X95K 最适合那些想要深邃黑色和强大暗场细节、同时不愿牺牲亮度，而且不想专门预约专业校准的观众。在测试中，它的出厂色彩表现优于 LG C2 OLED 和 Samsung QN900B，肤色和原色看起来就是更准确。已经身处 Google 生态系统的用户会立刻感到熟悉，因为 X95K 运行 Google TV，内置完整的 Play Store 应用库和 Google Assistant。

对于较大的房间来说，它也是一个合理的选择。85 英寸尺寸比 LG C2 的 83 英寸机型多出两英寸，而额外的亮度在难以控制日光的空间里很有帮助。

X95K 吸引力较弱的地方，是对于那些把游戏功能视为优先事项的买家，因为它在这一特定领域的功能配置落后于两个竞争对手。

Mini LED 背光与对比度

X95K 的局部调光比 X95J 有明显提升，后者明显容易出现光晕。没有哪款 LED 电视能完全避免光晕，少量光晕也是自然的，但 X95K 将其控制住了。唯一明显暴露其背光控制极限的情况，是一部奇幻剧中的暗场景，明亮的烛光正好位于黑色信箱条上方。信箱条本身保持真正的黑色，而烛光与信箱条相接处出现了一圈柔和光晕。除了这种极端情况之外，光晕表现并不比 OLED 更好或更差。

脏屏效应（DSE）也处理得不错。在专门的测试图案中会出现一些灰化和变色，但没有超出同价位甚至更贵电视的表现。它不是边到边的完美，但也不值得担心。

HDR 亮度与色彩准确度

X95K 是一块原生 4K 面板，支持 Dolby Vision、HDR10 和 HLG，以及 Dolby Atmos 和 eARC。校准后，标准动态范围下的实际全屏亮度接近 500 nits，几乎是 LG C2 OLED 的两倍。在最大亮度方面，它仍低于 8K mini LED 旗舰 Samsung QN900B。Vivid 模式在 SDR 和 HDR 下都能轻松超过 1,000 nits 峰值亮度，但看起来并不好。

出厂状态下，85 英寸样机的画面模式接近准确但并非完美，所以所谓“经过校准”的说法有些牵强。Vivid 和 Standard 最亮，也最不准确。Cinema 将误差改善到约 6.5，Custom 最接近，约为 3.5。低于 3 才算技术上校准过，所以对于大多数不打算聘请专业人士的人来说，Custom 已经足够接近。

使用色度计和校准软件，Custom 模式的灰阶和色彩可以调校到 Delta E 0.1，这让 X95K 与 LG C2 OLED 并驾齐驱。到那时，两者在灰阶或色彩准确度上已没有可测量的差异。

亮度也是 X95K 在暗部 HDR 内容中占优的原因。在一部戏剧性剧集中，某些织物和纹理在 C2 上因其接近纯黑时较低的光输出而显得暗淡或丢失，而 X95K 则显示出在 OLED 上几乎看不见的图案和设计。关键是，这些额外细节并未以牺牲纯黑为代价，至少肉眼看来如此。

运动、体育与游戏

即使关闭所有运动辅助功能，运动表现也很出色。Sony 的智能运动处理优于大多数品牌，其最低设置是少数可以一直开启而不产生肥皂剧效应的插帧模式之一。快节奏体育画面表现强劲，尤其是在 4K HDR 下，运动保持流畅且无伪影。广播体育往往受限于源信号而非电视本身，所以这是面板尽到自己职责的情况。

在游戏方面，X95K 支持 4K 120Hz 以及 VRR 和 ALLM，但只有 HDMI 3 和 4 端口具备完整 HDMI 2.1 规格。对于休闲玩家来说，这台电视感觉和 LG C2 OLED、Samsung QN900B 一样流畅跟手。不过，当比较完整游戏功能集时，Sony 远远排在第三。

Google TV、音效与连接性

操作系统是 Google TV，这意味着有 Play Store 及其可下载应用目录，以及 Google Assistant 支持。它比上一代机型感觉更灵敏，不过较新的电视还没有经历一年的更新。如果 Google 不是你的生态系统，可以将第三方流媒体设备插入四个 HDMI 输入之一。保持原生系统也有好处：Bravia Core（Sony 的高端流媒体服务）和 Netflix 校准画面模式只能通过内置应用使用，而不能通过外部设备获得。

内置扬声器不差，X95K 在与 Sony 条形音箱或兼容扬声器搭配时可以作为中置声道，尽管这需要类似耳机式的线缆连接。这台电视并不能自动与所有第三方条形音箱良好配合。Samsung Q990B 需要反复调试并重启两个设备后，Dolby Atmos 播放才正常工作。这一切都可以实现，但并非自动完成。

四个 HDMI 输入、eARC 和 Dolby Atmos 支持覆盖了常见的游戏机、流媒体设备和音响系统组合，连接面板让所有接口都触手可及，方便日常更换。

购买前需要考虑的事项

出厂准确度的说法值得审视。在 85 英寸样机上，没有哪个画面模式是完全准确的，要达到参考级结果意味着需要校准。

四个 HDMI 输入中只有两个提供完整 HDMI 2.1 功能集，如果计划连接多个高帧率设备，这一点很重要。

游戏功能落后于竞争对手，所以优先考虑这方面爱好的买家应仔细权衡。

亮度很强，但 Samsung QN900B 更亮，而 Vivid 模式的亮眼峰值数字伴随着准确度上的取舍。

最后，第三方条形音箱配对可能需要耐心。

购买建议

与上一代 X95J 相比，除了改用 mini LED 背光外变化不大。X95K 是更好的电视，也是值得的升级，但最近才买了 X95J 的人不应感到必须更换的压力。X95J 也经常打折，对于想以更低价格获得大部分体验的买家来说，性价比合理。

与 LG C2 OLED 相比，两者在校准后并驾齐驱。如果不校准，Sony 是更好的选择，而且 85 英寸尺寸胜过 LG 的 83 英寸机型，尽管两英寸很少成为决定性因素，尤其是对于壁挂电视。

与 Samsung QN900B 相比，Sony 在亮度和 8K 分辨率上让步。Samsung 的亮度大约是 Sony 的两倍，而 Sony 本身又大约是 LG C2 的两倍，但存在一种情况叫过亮。8K 升频令人印象深刻，但并非比 Sony 或 LG 面板的 4K 画面有翻天覆地的提升。QN900B 也是在 75 英寸下评估的，而 X95K 是在 85 英寸下测试的，所以更大的 Samsung 可能会改变结论。

与去年的 Sony A90J Master Series OLED 相比，选择确实很难。认知处理器让 Sony 的 OLED 在日常观看中优于 LG OLED，但在 A90J 和 X95K 之间，测试图案显示没有真正可测量的差异。X95K 的亮度余量是更有力的理由，因为有余光可以调暗，总比在困难场景中亮度不足要好。

无论比较结果如何，实用建议都很简单：让电视匹配房间、预算和真正会用到的功能，而 X95K 在这一考验中表现良好。

结论

Sony X95K 证明 OLED 并非自动就是最佳答案。在校准基础上，它的灰阶和色彩准确度与 LG C2 OLED 不相上下，而其额外亮度和改进的局部调光能在暗场景中呈现 OLED 可能丢失的细节。出厂状态下，它是三者中最容易日常使用的。取舍真实但具体：需要校准才能达到参考级准确度、HDMI 2.1 输入数量有限，以及游戏功能集落后。对大多数观众来说，X95K 是一个自信的选择。