Samsung Galaxy Watch 6 与 Watch 6 Classic：硬件更好,但准确性问题依旧

引言

Samsung 推出两个版本的 Galaxy Watch 6:标准版 Watch 6,以及带回完整旋转实体表圈的 Watch 6 Classic。我们通过多轮跑步、骑行、田径训练与整夜睡眠进行测试,看看 Samsung 是否终于缩小了与运动手表市场其他产品之间的准确性差距。简短答案:硬件确实迈出了实实在在的一步,但 GPS 与心率准确性仍落后于主要竞争对手。

硬件新变化

两款机型在功能上几乎完全相同。Classic 版增加了触感旋转表圈,而标准版 Watch 6 则使用需要用手指滑动的数字表圈,这一设计一直被认为笨拙,此次也未作改变。在 Classic 上,旋转表圈手感扎实,约 90 至 95% 的时间响应良好,偶尔会出现跳格或连跳的情况,但显然是两者中更好的交互方式。

两款手表都获得更大的显示面积和更窄的表圈,官方宣称屏幕亮度比之前的 1000 nits 提升一倍,达到 2000 nits。在测试中,无论是烈日还是阴天,可视性都没有问题。电池容量略有增加,两款手表在常亮配置下均统一标称约 30 小时。表带现在配有快拆按钮,相比前代是虽小但受欢迎的改进,只是按钮比理想尺寸略小。

软件:Wear OS 4 与 One UI 5

软件方面带来了 Wear OS 4,并搭载 Samsung 的 One UI 5 皮肤,让手表更具 Samsung 风格。从表盘向上滑动可打开应用列表,Wear OS 应用生态明显更为成熟,整体应用质量有所提升。向下滑动会打开一个深入的系统设置菜单,从左侧滑动则打开通知。旋转表圈或向右滑动可浏览各种卡片,包括显示步数、活动时间与卡路里的健康卡片、运动启动界面,以及显示步数、心率、压力和昨晚睡眠的每日摘要卡片。

不过,三项值得关注的健康功能被锁定为仅限 Samsung 手机使用:心电图(ECG)功能、不规则心率通知,以及血压监测。这三项功能也仅限 Samsung 已取得监管批准的特定国家/地区使用。

睡眠追踪与睡眠功能

两款手表在入睡时间与醒来时间的检测上表现出色,与并排测试的其他领先可穿戴设备高度吻合。但睡眠阶段细分(涵盖深睡、浅睡与 REM 睡眠)则另当别论。将一晚数据与其他几款追踪器对比,得出的深睡与 REM 睡眠时长差异巨大;而这种不一致性几乎在所有可穿戴设备上都很常见,因为即便是黄金标准方法,其阶段准确率也仅在中 80 至 90% 区间。

Samsung 在手表和手机端都新增了睡眠规律性界面,显示你的就寝与起床时间的规律程度,不过测试中并未显得特别实用。还有一个新的睡眠动物功能,跟随了其他平台早已拥抱的潮流。它可能对某些用户有吸引力,但没有带来太多实际价值。

运动功能与心率区间

运动菜单可通过卡片轻松进入,提供三种运动的快速启动选项,以及更长的运动列表。每项运动的设置包括两个自定义数据页,每页最多七个数据字段,还有心率区间目标、自动计圈与自动暂停。这是一套不错的配置,但与专业耐力运动手表相比仍相去甚远。

新增的自动个人化心率区间功能可在一次 10 分钟跑步后生成区间,测试中得出的区间结果出乎意料地合理。Samsung Health 应用还支持向手表下载多周训练计划,包括结构化训练。

田径模式:有潜力,但存在Bug

田径模式是本次最受瞩目的新运动功能。你选择田径运动项目,确认自己的跑道,等待 GPS 与心率锁定后开始跑步。Samsung 采用算法方式,在跑了几圈后学习跑道形状,而非依赖预置数据库,因此只要完成初始几圈,在任何国家都能使用。

实际使用中,学习过程需要多次训练。四圈之后,圈距离接近目标,但保存的轨迹相比正确跑道出现了奇怪偏移和倾斜,而且无法从 Samsung 数据库中删除错误的轨迹。在另一个国家,手表在开始后立即丢失 GPS 信号,整个 6000 米、超过 30 分钟的开阔天空训练竟完全没有记录。同场训练的另一台设备有记录,但同样存在类似偏移。显然,Samsung 需要在这里解决一些 Bug。

电池续航:一个弱点

Samsung 宣称两款手表在常亮配置下可续航 30 小时,在 GPS 使用不足一小时的日常使用中,这个数据基本站得住脚。问题出在其他方面。整夜睡眠追踪会消耗 25% 至 40% 的电量,这高得离谱。在 GPS 运动期间,无论跑步、骑行还是徒步,两款手表每小时耗电 15% 至 20%,折算下来 GPS 使用最多约五小时。这远低于市面上几乎所有手表,无论屏幕类型如何。

心率准确性:结果好坏参半

在稳定节奏的跑步中,心率追踪开始时数据粗糙,但随后趋于 reasonably 准确,仅有几次轻微波动。间歇训练则暴露出更持久的问题:整个热身阶段在相当长一段时间内读数错误,尽管实际间歇阶段大多正常,只有一个间歇在峰值处被削平。户外骑行方面,结果较差,在 90 分钟训练的后半段出现大幅偏差,其中一块手表在两段本应最容易测准的长距离稳定爬坡起点都读错。同时佩戴的两台设备表现出相似的模式,证实这是设计上的局限,而非单台设备的故障。

GPS 准确性:落后于竞争对手

在路线笔直的跑步中,GPS 轨迹只要有机会就切弯,直线段也有晃动。骑行在较高速度下表现稍好,但仍屡屡切弯。在一项密集城市建筑测试中,类似在摩天大楼之间奔跑,轨迹晃动并在之字形街道上举步维艰,大致与另一台同样表现欠佳的竞品相当。其他品牌的多频段 GPS 设备则明显锁定得更稳固。

在山路之字弯中,相比多频段参考设备,轨迹蜿蜒且严重漏记转弯。在树冠覆盖下,两台测试设备都明显偏离其他手表记录的真实路径。GPS 搜星时间确实比前代有所改善,但锁定后的追踪质量仍落后于竞争对手。

购买建议

如果你想要一款与 Samsung 手机自然搭配的 Wear OS 智能手表,并且看重旋转表圈,那么 Watch 6 Classic 是两款中日常使用更舒服的选择,其硬件手感确实出色。如果你不在乎实体表圈,标准版 Watch 6 本质上就是同一块手表,只是配备了较难带来乐趣的数字表圈。如果你最看重用于认真训练的准确 GPS 与心率数据,目前竞品运动手表在这方面做得更好。

结论

Galaxy Watch 6 这一代在硬件上有实质性的提升:更大更亮的屏幕、Classic 上令人满意的回归表圈、更好的表带,以及 Wear OS 4 这一扎实的软件基础。但睡眠阶段、GPS 与心率的准确性仍大幅落后于竞品,GPS 续航也远低于市场水平。作为日常智能手表,它表现良好;作为精准训练工具,它还未达到水准。