Salomon QST Echo 106 评测:专为混合 touring 打造的更轻 Freeride 滑雪板

引言

Salomon QST Echo 106 是这个品牌进军混合 touring 领域的一步。Salomon 并没有设计全新的板形,而是以其广受欢迎的 QST 106——一款为软雪打造的 Freeride 滑雪板——为基础,削减材料,让同样的轮廓对那些大部分时间在雪场内滑行、但偶尔想出界探险的滑手来说更加实用。

如果你一直关注其他添加了更轻 touring 版本的 Freeride 系列,这种做法会让你觉得似曾相识。关键在于,这次改动只是减重和材料调整,而不是对滑雪板几何结构的重新设计。如果你喜欢 QST 106 的板形,Echo 就是以更轻的构造为你呈现同样的板形。

官方设定的搭配是混合绑定器搭配混合雪鞋,这也是这块滑雪板最能发挥价值的地方。话虽如此,没有任何规定阻止滑雪者为它装上普通高山绑定器,把它当作标准 QST 106 的轻量版来使用。这块板不会限制你的用法。

这块板适合谁

Echo 106 瞄准的是 Freeride 光谱中较为温和、平缓的一端,而不是雪场内最猛烈的进攻型滑手。如果你的目标是百分之百在雪场内高速滑行,想要脚下最大的能量输出和稳定性,那么这个级别滑雪板的标准高山版本会更合理。

Echo 的亮点在于,它让想要在 touring 场景中保留同样 Freeride 手感的滑手,或是偶尔 touring 而非专门安排野外日的滑手得到满足。它恰好处于那个中间地带:足以让你享受雪场一日,又轻得让上坡不至于变成一种折磨。

至于专门的 touring,Esalomon 为此打造了 Mountain Lab 系列。Echo 并不打算取代那些产品。它是一款混合板,也应该以混合板的标准来评判。

主要优点

板形是它最有力的卖点。QST Echo 106 采用非常前倾的 rocker 与收窄轮廓,板底下方保留正 camber,这种组合赋予滑雪板充沛的能量,同时保持易于转弯。板头的 rocker 很长,使其浮力出色,而收窄的起点比 rocker 的末端更早。实际效果是,无论什么类型的转弯,这块板都能非常顺滑地回转过来。

板尾采用更尖细的收窄造型,赋予它类似方向舵的特性。在更狭窄的地形和树林中,这样的板尾让你可以把重心后移,引导滑雪板进入轻松、可控的转弯,而不是与它对抗。它的板尾 rocker 也比 QST 系列其他滑雪板更低,这让 Echo 略微偏向更有方向性、沿落差线滑行的感觉,板尾没有过多的上翘外张。

春季雪况最能说明问题。在深雪和烂雪中,这块板的表现几乎与同板形滑雪板在纯粉雪中无异,也就是说非常好。即使雪又重又多变,它的浮力和顺滑的转弯启动依然得以延续。

重量、板芯与结构

标准版 QST 106 采用全白杨木板芯,配以碳纤维和亚麻纵梁。Echo 106 改动了两个地方:板芯改为白杨与 karuba 的混合材质,类似 Stance 系列滑雪板所用的结构;补强材料则从碳纤维和亚麻换成玄武岩纤维。

玄武岩比碳纤维和亚麻的铺层更轻,能量和弹性略低,但明显更吸震。在雪上,这体现为更安静平稳的滑行体验。你仍然能感受到 karuba 在出弯时带来的弹跳力,所以这块板并不沉闷,只是比它更重的兄弟款更沉稳。

从重量数字上看,差别并不算大。在 189cm 长度下,Echo 106 重 1,946 g,而同长度的普通 QST 106 则为 2,207 g。每块板相差略多于 200 g。Echo 在这个长度下的转弯半径为 20 米,这进一步强化了这块板相比 QST 系列其他产品更直接、更沿落差线的特性。

购买前的考量

首先要诚实地回答一个问题:每块板节省约 200 g 的重量,是否足以证明值得另购一套装备?这里的减重是真实的,但并不惊人,也不是那种能把雪场板变成专用 touring 板的改变。如果你期待的是戏剧性的转变,那它做不到。

你实际得到的是一块从一开始就更适合搭配混合绑定器的滑雪板。标准版 QST 106 对于 Shift 这类绑定器来说偏重,尽管这种搭配常常出现在它的宣传中。Echo 弥合了这一差距,让混合概念更加自洽。

第二个考量是手感。玄武岩铺层比碳纤维和亚麻结构更吸震、能量更低,所以如果你最看重的是一块活泼、有弹性的滑雪板,更重的版本会更吸引你。Echo 用一部分能量换取了更安静的滑行和更轻的重量。

值得直白地说一句:抛开一切比较,Echo 106 本身仍然是一块非常出色的滑雪板。如果标准版 106 不存在,它完全能凭自身实力成为软雪和混合雪况下的有力选择。

与标准版 QST 106 的对比定位

两块板共享相同的板底轮廓,这正是整个设计的核心。区别在于 Echo 的转弯半径略长、板形更直接,以及更轻、更吸震的结构。即使板芯更轻,Echo 依然可以激进滑行,所以两者之间的差距比单看重量数字所暗示的要小。

最有用的思考方式是按使用意图来分。如果你想要一块纯雪场用板,而且滑行风格凶猛,标准版 QST 106 是更自然的选择。如果你想要同样的板形但保留上坡的可能性,或者你的风格偏温和,Echo 则更合适。

在这里,你的绑定器和雪鞋选择与滑雪板本身同样重要。混合绑定器加混合雪鞋才能解锁它的设计用途。将 Echo 与混合配置搭配,你会得到一块下坡表现出色、上坡依然可控的滑雪板,这正是这个品类的定位所在。

购买建议

先决定你实际上怎么滑,而不是你希望自己怎么滑。如果诚实的答案是,你的大部分雪日都是缆车服务,而你需要一块能应付一季几次 touring 的 Freeride 板,Echo 106 是合理的选择。如果你的 touring 日才是重点,雪场只是偶尔为之,那么 Mountain Lab 系列的专用 touring 板会更适合你。

预算要按整套系统来算,而不只是滑雪板。滑雪板只有在搭配合适的绑定器和雪鞋时才有意义,而这些选择决定了混合概念对你来说运作得如何。如果你计划主要把 Echo 当作更轻的雪场板使用,普通高山绑定器也是完全合理的选择。

如果你已经拥有一块更重的 Freeride 板,正在考虑把 Echo 作为第二套装备,请对自己明确更轻的构造能带来什么。收获是适度的减重以及更吸震、更安静的滑行体验,而不是品类的彻底改变。

对于那些想要一块板兼顾山上山下两个方向、又不想在任何一边过度投入的滑雪者来说,QST Echo 106 能很好地完成这项任务,而且不需要你付出太多代价。它是一块 straightforward、板形出色的滑雪板,奖励轻松自信的滑行风格。

结论

Salomon QST Echo 106 以一块经过验证的 Freeride 板形为基础,让那些混合雪场日与偶尔 touring 的滑手用起来更轻松。白杨与 karuba 板芯搭配玄武岩纤维,在 189cm 长度下减重略多于 200 g,而且牺牲的是一部分能量,而非稳定性。

前倾的 rocker 与收窄轮廓、板底的正 camber,以及如方向舵般的板尾全部得以保留,这意味着它依然在软雪中浮力出色,在狭窄地形中转弯轻松。对于风格温和的滑雪者,或任何想要一块双向通吃滑雪板的人来说,它是一个自洽而有实力的选择。