RME ADI-2 FS DAC 评测：千元以下的录音室级转换器

引言

RME ADI-2 FS DAC 来自一家在专业录音室领域根基深厚的公司，这一血统几乎塑造了它的方方面面。它是一款紧凑、以测量数据为导向的转换器，凭借参考级的表现建立了声誉，却没有同级产品常见的发烧友式修饰。在英国，它的零售价为 979 英镑。

这个价格让它直接对标 SMSL VMV D1se——一款便宜两百英镑左右、标称信噪比 130 dB（对比 RME 的 120 dB）的转换器。两者都是典范级的测量设计，价格也足够接近，可视为直接竞争对手。它们之间的差异更多取决于设计优先级的取舍，而非绝对质量的高下，因此值得逐一梳理各自真正的强项。

这款产品适合谁

这款 DAC 适合希望用一个小盒子同时处理转换、音量控制和耳机放大的听众，无需添置一堆分体器材。它的体积为 215 x 52 x 150 mm（8.5 x 2 x 5.9 英寸），仅比笔袋稍大，全金属机身虽然重量只有 1 kg（2.2 磅），但手感扎实。

耳机听众受益最为明显。前面板有一个 6.25 mm 插孔，旁边还有一个专用的 3.5 mm 低噪声 40 mW 输出，专为极高灵敏度的入耳式监听耳机设计；此外还有交叉馈送功能，将少量左声道信号送入右声道，反之亦然。结果就是更接近用立体声音箱聆听的呈现方式，许多人发现长时间聆听时不易疲劳。

纯数字听众同样得到充分照顾。数字前级足够好，无需单独的前级放大器，因此该机可直接连接到功率放大器或有源音箱。

它也吸引那些想要塑造声音而非仅仅接受声音的人。五段参数均衡器在这个价位并不常见，一旦配合房间测量使用，就变得真正实用。

主要优势

ADI-2 FS DAC 解析力极高、音色中性，而且在这个细分市场中罕见地呈现出自然的音乐表达。最后两点并不等同。中性意味着频率响应平直，不会凸显某个频段。自然则意味着原声乐器和人声的重放听起来真实。

音质表现

低频堪称典范。通常敏捷度与清晰度会和量感与动态之间形成取舍，但这里的平衡拿捏得恰到好处。复杂节奏不会让转换器出错，它还保持一种权威感，为音乐提供扎实的基础。在这一特定方面，它足以与贵得多的设计比肩。

中频是这个价位芯片式 DAC 常常失守的地方。它们听起来干净、细节丰富，能提取大量信息，但在高度解析的系统中播放人声和原声乐器时，却可能缺乏说服力。ADI-2 避开了这个陷阱。它有充足的能量感，一种让录音显得扎实的声音厚度，同时保持良好的清晰度和解析力。

SMSL VMV D1se 是两者中更偏分析的一款，音符的起音边缘极为锐利，衰减也略微更突出。它整体上能提取稍多一点的细节，但仅仅是稍多，而且与 ADI-2 更有机、流畅的呈现相比，它可能显得分量不足。RME 的音场更宽，而 D1se 的结像锁定得更精准。两者的音场深度都有限，这是该价位芯片式 DAC 共有的特性。Chord DAC——即使是约 400 英镑的 Mojo——能提供更大的深度，但在解析力上无法与这两款匹敌。

在高频端，两者再次分道扬镳。D1se 追求更多延伸和空气感，这滋养了它注重细节的性格，但又不会显得过亮。ADI-2 听起来更精致，但代价是细节和高端空气感略有损失。哪种方式适合你，取决于系统搭配和个人口味。

提升价位会改变局面。Denafrips Pontus II 的价格翻倍有余，其全面升级——更包围的听感、远胜的音场深度、精准的结像，以及对细微细节和音色信息的更深挖掘——足以证明这笔开销物有所值。这里没有越级挑战的事，考虑到价格差距，这完全合理。

功能与特性

内部采用全平衡设计，围绕 ES-9028 QTM 转换芯片构建，相比早期版本使用的 AK-4493 有所变更。由于滤波器组取决于芯片，六种可用数字滤波器也随这一改版而变化。测量表现堪称典范，信噪比达 120 dB，将噪声压到人类听觉阈值以下。

连接性相当丰富。USB 支持最高 768 kHz 的 PCM 和最高 256 的 DSD，而同轴和光纤输入受限于这些连接类型的带宽，最高 192 kHz。输出有单端 RCA 和平衡 XLR，由于设计是全平衡的，在许多系统中 XLR 连接可能更可取。

前面板是功能集最直观的体现。一块高分辨率 IPS 面板在播放音乐时通过 30 段分析器显示峰值电平，中央音量控制兼作静音。显示屏旁边的四个按钮与右侧两个旋钮配合使用时，可解锁深层菜单选项。单独使用时，这些按钮则作为低音和高音调节以及音量和左右平衡控制。遥控器涵盖基本功能。

I/O 按钮不仅在三组输出和各输入之间切换，还能按你的需求配置每个输出。菜单更深处的选项可以调暗显示屏。设置按钮用于加载和存储设置。

数字滤波器值得简短说明。其中两个标为短延迟陡峭和短延迟缓和的，是无限脉冲响应设计。它们避免前振铃，但产生后振铃，即音符拖尾的纹波。另外两个标为陡峭和缓和的，是有限脉冲响应滤波器。它们减少后振铃，但引入前振铃——一种在音符被敲击之前到达的振铃，许多听众认为不自然。这两个也是线性相位，意味着重建任何频率所需的时间相同。脉冲响应最干净的两个滤波器，频率响应却最不平直，会衰减高频。标为 NOS 的滤波器在 delta-sigma 设计中并非真正的非过采样模式，线性响应最差，混叠水平也最高。砖墙滤波器抗混叠特性最佳，但前振铃和后振铃严重。没有完美的数字滤波器，这套滤波器让取舍变得可见，而非隐藏它们。

购买前需考虑的事项

电源供应是首先要留意的。该机由外置 12 V、2 A 开关电源供电，额定 24 W，机箱虽然是全金属结构，但重量只有 1 kg。偏好线性电源的买家需要另行预算购买。

音场深度是第二点考量。这里音场深度有限，就像这个价位的大多数芯片式 DAC 一样。如果深邃、包围的空间感对你比解析力更重要，Chord 的设计是更明智的路线，即使是约 400 英镑的 Mojo 也能提供更多深度。

细节提取是第三点。SMSL VMV D1se 能提取略多信息，并提供更多高端空气感，而 ADI-2 用其中一部分换取了精致度。差距很小，但确实存在，这也是二选一的主要理由。

最后，参数均衡器只有在您愿意测量房间时才能完全发挥价值。免费软件如 REW，加上价格低于 150 英镑的平价测量麦克风，就足以入门。这样使用时，均衡器可以拉平房间内的频率响应，在房间问题最明显的低频段尤其有效。

购买建议

如果你想要一款解析力极高、中性，同时又听起来自然的 DAC，并且想要在这个价位附近无出其右的功能性，那么 ADI-2 FS DAC 是这里对比的两款中更全面的产品。它作为千元以下最佳音质转换器之一的声誉名副其实。

如果细节提取是你唯一的优先事项，SMSL VMV D1se 略微领先，但仅仅是略微。如果音场深度最重要，那看看 Chord DAC。如果预算允许，Denafrips Pontus II 是真正的级别提升，而非横向移动。

由于 ADI-2 几乎不施加自身音色，它能在广泛的系统中工作。搭配价格相称的功放是合理的，约 1,000 英镑的电子管功放，如 Wilsington R8，是自然之选，尤其是那款功放本身没有内置 DAC。

将 ADI-2 搭配到系统中

在这里，系统搭配比大多数转换器都更不重要。一套揭示力强的链路——Exposure 21 前级和 18 超级单声道后级驱动 ProAc Response 1SC 音箱——展示了这款 DAC 的能力，它表现得很好。

与 Atoll IN80 Signature 内置的可选 ESS DAC 相比，差异很小。ADI-2 听起来稍更开放，而内置转换器提供多一点音场深度。那款功放温暖、浓郁的性格无论如何都会透出来，这提醒我们：DAC 很少是系统中主导的声音。

对大多数买家来说，实用路径很简单：将 ADI-2 直接连接到功率放大器或有源音箱，用数字前级控制音量，只有在需要模拟输入时才添加独立前级。

结论

RME ADI-2 FS DAC 赢得了千元以下最佳音质转换器之一的地位。它解析力极高、音色中性、呈现自然，这种组合在同价位竞争对手中少有能及。它并非完美：SMSL VMV D1se 能提取略多细节，音场深度按更昂贵设计的标准也只是适中。但作为全能套装，尤其在功能性上，这个价位无出其右。如果你想要五段参数均衡器、六种可选数字滤波器、能干的耳机输出和数字前级集于一个小盒子，这就是值得购买的那一款。