Monoprice Monolith Encore 系列：落地式、书架式与中置声道对比

引言

Monoprice Monolith Encore 系列涵盖家庭影院系统中的三个角色：落地式音箱、紧凑书架式型号，以及横置中置声道。目前定价约为落地式每只 $400、书架式每只 $160、中置每只 $230，使整个系列落在市场中的预算至中预算区间。

这个系列值得细看的原因，在于它不强迫你在好看与表现合理之间二选一。平价音箱通常严重偏向一边：箱体漂亮但声音不均匀，或者扎实的工程设计包在朴素的外壳里。这个系列试图同时兼顾两端，而且大体上做到了。

Monolith Encore 系列做对的地方

箱体设计是首先映入眼帘的部分。落地式与书架式型号的顶板和底板采用亮面饰层，而中置声道则将同样的亮面用于侧板。每个箱体其余部分都包覆黑色灰木纹风格贴皮。整体读起来像刻意的双色设计，而非普通的黑色方盒。

内部构造比价格所暗示的更讲究。书架式箱体填充了充足的阻尼材料，箱体内部还有一根加强筋增强壁板刚性。每个型号都将中低音单元与装载于波导中的高音单元配对。

Monoprice 还处理了高音波导的早期问题。最初部件的高频表现出现了不规则起伏，问题获得解决，并生产了更新版波导。现在售出的产品应搭载修订后的波导。这对规格表的意义不大，更重要的是它传递的信号：当某样东西表现不如预期时，它被纠正了，而不是被放任不管。

音色上，三个型号并不完全相同。落地式略微偏重低频，中频有一段凹陷；书架式则更接近中性，中频有轻微凹陷。三款都对均衡处理反应良好，这是贯串整个系列的主线。

Monolith Encore 落地式：平易近人价格下的落地声音

落地式的实际优势在于高音单元高度。在典型的家庭影院座位条件下，高音单元恰好落在耳平高度，这不是每只落地式音箱都能做到的。高音单元过高或过低的落地式音箱，会逼你倾斜箱体或接受妥协的聆听轴线。

低频输出是落地式相对书架式的另一项明显优势。落地式也有轻微谐振，但频率更高、幅度更低，不像书架式那样引人注意，而且不会自我张扬。

实测表现显示约 90 至 100 Hz 之间存在一段峰值区域，这个峰是真实存在的，并非测量假象。室内响应结合了那个低频峰、中频段的衰减，以及一段比中频高出约 3 至 5 dB 的高频架式抬升。那段高音架式抬升是最突出的部分，同时也是最容易被修正的部分。把那段拉低后，声音有显著改善。基于早期反射的水平指向性指数足够平滑，足以支持这类调整。

在 86 dB 下，失真在低至约 80 Hz 前都保持在 1% 以下；在 96 dB 下，直到大致相同的位置前都维持在 1% 左右，之后在低频段上升。低频端没有明显的压缩问题，尽管压缩数据显示分频区域附近有些异常行为。加一只超低音音箱仍是明智之举。

Monolith Encore 书架式：小巧箱体，实力不俗

书架式型号有一个明显缺陷，值得直说。中低频出现强烈谐振，听觉上约在 250 Hz 附近，在阻抗图中则可见于接近 300 Hz 处。它足够突出，会让人分心。少量均衡处理就能将它控制住，一旦修正，这只音箱就很容易享受。

其余实测画面是执行良好的紧凑音箱的典型表现。中频有轻微凹陷，中低音单元与高音单元的分频点附近有一处下陷、一处轻微隆起，以及一个最可能来自波导与高音单元之间衍射的抵消。

数据对于这个尺寸来说合理。最低阻抗约 3.4 ohms，灵敏度接近 85.3 dB，F3 点约在 68 Hz，这正是超低音音箱发挥作用之处。在 86 dB 下，失真一路低至 30 Hz 都保持在 3% 以下；在 96 dB 下，直到约 90 Hz 都仍低于 3%。在 76 至 96 dB 之间，压缩保持在约半 dB 以内。

摆位在这里比落地式更重要。可用的水平窗口约为 50 至 60 度，垂直方向上你要坐在高音单元高度或略高于它的位置，避免低于高音单元超过约 10 度。音场深度不是这只音箱的强项，齿音只出现在本来就充满 5 至 8 kHz 能量的素材上。主观而言，书架式是两只前置音箱中更讨喜的一只，尽管它牺牲了低频延伸。

Monolith Encore 中置声道：对白专家

以中低音单元、高音单元、中低音单元排列构成的横置中置声道，带有众所周知的弱点。两只低音单元相互作用，会在离轴响应中产生强烈抵消，而这个抵消正好落在对白所在的中频。坐在主位侧边的聆听者，听到的与主位聆听者不同。

实际上，这里的弱点比预期更小。实测水平响应在离轴 10 度时基本不变，20 度时约下降 2 dB，30 度附近的两端约下降 3 至 4 dB。由于大多数侧边座位视距离而定，落在离轴 10 至 20 度之间，这只音箱对于横置设计而言表现良好。轴上灵敏度测得约 86.3 dB，F3 点约在 76 Hz，所以这里也建议加超低音音箱。

最突出的特质是中置声道对均衡处理的适应性。早期反射指向性指数足够平滑，修正能非常有效地清理响应，结果是轴上曲线显著平坦。一个值得考虑的配置：一对中置声道垂直摆放作为左右声道，搭配均衡处理，就能组成一套能干且相对便宜的前方声道。

Encore 系列如何处理均衡与房间声学

均衡处理是整个系列的决定性因素。落地式抬升的高音架、书架式中低频谐振，以及中置声道的水平响应，都会在修正后改善。现代家庭影院接收器内置的房间校正，或外部处理器，都能轻松处理其中大部分。有些音箱抗拒这类调整，一调反而更糟。这些不会。

如果你宁愿完全不施加任何均衡，这个系列就变成较难推荐的选择。想要开箱即有平坦、无染色响应，且信号链中没有任何数字校正的聆听者，大概会觉得落地式的高音架和书架式的谐振难以忍受。这是真实局限，不是小脚注。

摆位也会影响结果。书架式的高音单元要保持在耳平或更高，侧边座位与中置声道的夹角保持在约 20 度以内，才能留在其最强的水平窗口内。这些对于该类别来说都不算异常，但在确定布局之前，确实值得稍微规划一下。

购买前要权衡的局限

书架式型号的中低频谐振是整个系列中最明显的问题，需要修正才会消失。落地式带有比中频高出数 dB 的高音架，同样受益于相同处理。中置声道的横置布局在中频产生离轴抵消，这是设计本身固有的，而非缺陷，但它确实限制了侧边座位的表现。

除了这些，三个型号相比更大或更贵的替代品，都牺牲了低频延伸。整体都建议加超低音音箱。在较高播放音量下，低频失真上升，落地式的压缩数据在分频区域附近也显示一些异常行为。以这些价格来说，这些都不令人意外，但它确实界定了这个系列能力的上限。

Encore 系列购买建议

对于有均衡处理可用的整套家庭影院系统，这个系列在这些价格上很容易推荐。落地式适合作前置左右声道，给想要更多低频分量的聆听者；中置声道稳住对白；书架式则负责环绕任务，或用于落地式箱体太大的较小房间。

无论选哪个型号，都要计划加一只超低音音箱。落地式额外的低频输出并不会消除专用超低音音箱的好处，而书架式与中置声道的实测延伸都有限，加超低音音箱能干净解决。

如果你想搭建一些不太一样的东西，两只中置声道垂直摆放作为左右声道，搭配均衡处理，就能以相对少的钱组成一套紧凑又能干的前方声道。反过来说，如果你想要的是一只无需修正、开箱就带来深沉且有层次音场的音箱，这个系列不是答案，预算得往上加。

结语

Monoprice Monolith Encore 系列是少见的例子：一个预算导向的系列看起来有模有样，表现也足以配得上它的箱体。落地式提供最多低频和最方便的高音单元高度；书架式一旦驯服谐振，音调平衡最讨喜；中置声道的均衡表现比其横置布局所暗示的更好。买它们时预期要施加一些房间校正、加一只超低音音箱，整体价值就成立。