Arendal 1723 THX S Monitor 对比 1723 THX Monitor：哪款两分频监听音箱更适合您的空间？

简介

在同一系列的两款监听音箱之间做选择，通常取决于输出能力、低频延伸和房间大小，而非音质本身的高低。Arendal 1723 THX S Monitor 与体型更大的 Arendal 1723 THX Monitor 共享相同的两分频结构、相同的 1.5 kHz 分频点，并且都同样可以选择倒相式或密闭式运行。两者的差异体现在单元尺寸、灵敏度、低频下潜，以及各自箱体在真实房间中摆放时的表现方式。

为清楚起见，本次对比中的 S 代表较小的箱体。它采用两个 6.5 英寸中低音单元。不带后缀的型号则是较大的那一款，配备两个 8 英寸低音单元。两者都是体量可观的音箱，而非紧凑的桌面设计，也都适合在家庭影院或多声道系统中搭配超低音音箱使用。

本篇对比将介绍两款型号的共同点、差异之处，以及如何判断哪一款适合您的空间。

1723 THX S 与 1723 THX Monitor 有何不同

两款音箱均为两分频设计，分频点为 1.5 kHz，并且都能通过为每个倒相孔插入泡沫塞在倒相式与密闭式之间切换。两种配置之间的实际差异比您想象的要小，因此密闭式与倒相式的选择更多关乎摆放位置，而非音色上的显著变化。

两款型号的分野在于单元阵列。1723 THX S Monitor 搭配两个 6.5 英寸中低音单元，而 1723 THX Monitor 则使用两个 8 英寸低音单元。较小款的灵敏度约低 2 dB，低频延伸也不及后者，重量约轻 17 lbs，当它放在脚架上时这一点颇为重要。

价格也是考量的一部分。1723 THX S Monitor 每对约 $2,000，1723 THX Monitor 每对约 $2,500。

有一点需要留意的是实体存在感。两款音箱都不小，较大款额外的高度和重量意味着，如果将其安装在脚架上，倾倒风险是真实存在的考量。大多数书架式设计都是如此，但随着箱体变大，这一点会更加突出。

Arendal 1723 THX S Monitor：更顺滑、更轻巧的选择

1723 THX S Monitor 的轴向线性度约为 2.3 至 3.3 dB，成绩相当不错，其早期反射指向性足够顺滑，对均衡处理反应良好。F3 位于 75 Hz，F10 位于 32 Hz。在密闭模式下，低频衰减稍快一些，这就开启了将音箱靠近墙壁摆放、利用边界增益来补足最低八度音的选择。

在音色上，上中频有一段下陷，削减了一些存在感和光泽感，在铜管乐器上最为明显。在房间内，估算响应显示中频有轻微的凹陷，高频则略有提升，整体性格比大一号的型号听起来更顺滑。这种顺滑感是在没有侧墙处理的房间中选择它的主要理由。

96 dB 下的失真非常干净，压缩表现也很出色。唯一值得指出的是分频区域附近压缩有约半 dB 的小幅下陷，实际听感上不太可能察觉。

Arendal 1723 THX Monitor：输出更强，低音更深

较大的 1723 THX Monitor 灵敏度约高 2 dB，轴向测量也略为顺滑，但它的音色走向不同。中频有一部分存在轻微下陷，可能使某些人声相比小一号的型号听起来稍显内敛，而估算的房间内响应显示高频成分更多，在反射较强的房间里听起来会更明亮。

低频是较大箱体展现实力的地方。F3 比 S 略低，并且在 80 至 100 Hz 附近有一段提升，为音乐增添了冲击感。这一提升是音箱本身的特性，如果您偏好更平坦的平衡度，可以用均衡器将其压低，但它本身赋予了较大款更厚重的低频。

有两个测量细节值得了解。12 kHz 附近在轴向上有一处下陷，在离轴方向上则趋于平缓，这指向衍射效应而非单元问题。垂直方向的数据也显示其离轴能量比小一号的型号略多，很可能来自 8 英寸低音单元在 1.5 kHz 分频点处的波瓣效应。两者都不是致命问题，但在您下定决心之前都值得了解清楚。

聆听窗口、指向性与房间处理

在水平方向上，两款音箱的辐射角度大约为 ±45 至 50 度，具体取决于频率。这比一些听者为了获得更多房间参与感而偏好的 ±60 至 70 度要窄，又比适合玻璃和硬地板等非常活跃房间的约 30 度要宽。这里偏好固然重要，但这个数值能让您在音箱送到之前就有所预期。

垂直窗口是更重要的限制条件。大约从 200 Hz 到 2 kHz，在高音单元轴线约 10 度范围内都没有问题。超出 10 度后响应开始下降，而在高音单元轴线以上 20 或 30 度处，差异会变得相当显著。在多排座位的家庭影院中，这意味着前排可以瞄准耳朵高度，但第二排和第三排会听到明显不同的平衡度。

由于两款型号的早期反射指向性都很顺滑，均衡处理效果良好，您可以按喜好塑造音色。在没有侧墙处理的房间里，较小的 1723 THX S Monitor 是更稳妥的选择，因为较大款的高频提升更可能让反射变得引人注意。

失真、压缩与长期信心

两款型号的失真和压缩数据都非常出色。96 dB 下的谐波失真在两者身上都很干净，多音失真也表现扎实，仅在一处共同的区域有所上升。压缩表现在整个产品线中都是一贯的强项。

在较小款上，低频数据建议避免让它播放低于约 50 Hz 的频率，在系统中加入超低音音箱便可轻松做到。在较大款上，压缩测试中看到的低频上升主要是二次谐波失真，而非压缩问题。二次谐波伪影与基频接近，因此比三次或四次谐波失真更不容易被听出来。

从实际角度来看，两款音箱在其限度内都能从容应对高输出，也都没有表现出会让您转向其他设计的行为。这些测量支持的是长期信心，而非敲响警钟。

灵敏度、输出与超低音分频选择

2 dB 的灵敏度差距和低频延伸的差异，在您决定在何处与超低音音箱分频时最为关键。如果您想分频在 80 Hz 以下，较大的 1723 THX Monitor 更有优势。如果您乐意分频在 80 至 100 Hz，较小款则能在更宽的动态范围下播放，因为超低音音箱承担了最吃力的工作。

聆听距离和播放音量同样重要。如果您距离音箱超过 3 至 4 米，并希望获得更高音量，较大的箱体更合适。较近的座位位置、中等音量则是 S 的天然搭配。

您应该购买哪款监听音箱？

如果您拥有较大的房间、座位距离超过 3 至 4 米，并希望可以选择低于 80 Hz 的超低音分频，那么 Arendal 1723 THX Monitor 是正确的选择。它额外的灵敏度、更低的 F3，以及 80 至 100 Hz 附近更厚重的低频，正是这种情境所需要的。房间内更明亮的高频可以通过均衡或房间处理来管理，而两款音箱都能很好地接受 EQ。

如果您不需要高播放音量、坐得较近，或者乐意分频在 80 至 100 Hz，那么 Arendal 1723 THX S Monitor 更具性价比。它在房间内更顺滑，放在脚架上更轻，每对还便宜约 $500。在没有侧墙处理的房间里，它也是音色上更稳妥的搭配。

无论选哪款，共享的设计都为您带来灵活性：倒相式或密闭式运行、可预期的聆听窗口，以及干净的失真表现。如果预算和空间允许，而您又想要最大输出加上低频厚度，较大款对得起它的价格。如果您的房间和座位安排较为有限，S 则以更低的代价带来大部分体验。

结论

两款监听音箱都出自同一个执行良好的系列，因此决定在于让音箱匹配您的房间，而非在好与坏之间取舍。1723 THX Monitor 为更大的空间和更长的聆听距离带来更高的灵敏度、更深的下潜和更多的低频冲击感。1723 THX S Monitor 则为不要求最大输出的房间带来更顺滑的房间内平衡、更轻的箱体和更低的价格。

如果您清楚自己的座位距离、超低音分频目标，以及房间做了多少处理，选择就变得简单明了。当您需要输出和延伸时，购买较大款。当您想要更顺滑的表现和更低的总成本时，购买 S。