Milwaukee Forge 对比 High Output 电池：续航、充电与泼水测试

引言

Milwaukee 的 Forge 电池系列引发的争论，恐怕比一块电池理应引起的还多。Forge 6.0 上市时采用了叠层软包电芯技术，外界期望很高。随后 Milwaukee 发布了 Forge 8.0 和 12.0,却走了另一条路：改用无极耳电芯结构而非软包电芯，并搭配主动冷却循环系统，在充电时向电池内部吹入冷风。

这套冷却系统需要通风孔，而通风孔立刻在网上掀起两极评价。有人担心户外使用时水会渗入；也有人指出，竞品电池的通风孔早已存在多年。所以真正的问题很简单：Forge 电池是否真的比并排摆放的 M18 High Output 电池更强？通风设计是否真的是隐患？

为了找出答案，我们对整个 Forge 和 High Output 系列进行了充电时间测试、续航测试，以及一次刻意彻底的泼水测试。

通风孔问题：需要担心进水吗？

通风孔存在的理由只有一个：散热。当 Forge 电池放在超级充电器上时，充电器会在冷却循环期间把空气从缝隙中吹入，为电池组降温。这些缝隙与电池本体的通风孔对齐。

户外电动工具用户的顾虑显而易见：如果水跑进去怎么办？实际上，电池装入工具后，顶部通风孔就会被遮住。使用户外电力设备时，通风孔在工作期间基本上是隐藏的。侧放的电池若被水流直接冲击，理论上可能渗入一些水，但正常使用下暴露程度极低。

同样值得一提的是，较旧的 High Output 电池底部和侧面本来就有开口，水和灰尘都可能进入，而这些电池已服役多年，并未出现普遍性问题。在大雨中作业的圆锯用户只能获得部分遮蔽，但这一点对之前的电池系列同样适用。

充电时间：Forge 对比 High Output

在充电测试中，所有电池都完全放电后在超级充电器上充电，每个充电器只放一块电池，并连接同一电源以确保公平。

结果出乎意料地喜忧参半。

电池	完全充电时间
Forge 12.0	44分52秒
High Output 12.0	37分10秒
Forge 6.0	23分35秒
High Output 6.0	35分29秒
Forge 8.0	44分23秒
High Output 8.0	44分13秒

采用叠层软包电芯的 Forge 6.0 是全家的充电明星。它在宣称的15分钟窗口内达到约80%电量，约11分钟时显示三格电，最终以23分35秒完成，比 High Output 6.0 快了近12分钟。

Forge 12.0 则讲述了一个相反的故事。High Output 12.0 以37分10秒完成，整整领先 Forge 12.0 的44分52秒七分钟。Forge 8.0 和 High Output 8.0 则实际上打平，各约44分钟。

不过，冷却功能确实如宣传所言。充电中途触摸 Forge 电池组，基本保持凉爽，而 High Output 则明显温热。主动冷却循环确实在发挥作用，只是它并未自动转化为整个系列的更快充电速度。

续航测试：最大的意外

充电只是故事的一半。Forge 电池组瞄准的是持续耗电的工具，因此我们用一台持续吸力的 M18 充电式吸尘器作为续航基准，与 High Output 12.0 对比。

High Output 12.0 的连续续航略低于24分钟，为23分53秒。Forge 12.0 随后运行超过40分钟，约40分07秒。这几乎是两倍的续航，鉴于充电测试的结果，这个表现确实出人意料。

可以预期整个系列都有同样的模式：Forge 8.0 和 6.0 的续航也超过对应的 High Output 版本。对于电锯、斜切锯、台式锯和割草机，Forge 电池显然是续航之选。如果你更看重续航而非充电速度，12.0 Forge 是最亮眼的选择。

Forge 6.0:充电冠军

Forge 6.0 是系列中最小的电池组，比 High Output 6.0 明显更紧凑。它也是目前唯一采用叠层软包电芯设计的 Forge 电池，这一点体现在充电数据上：完全充电23分35秒，而 High Output 6.0 需35分29秒。

如果你想要工作间隙最快的回充速度，以及更小更轻的电池组，就看它吧。

Forge 8.0:均衡的中庸之选

Forge 8.0 在几乎所有方面都居中。其充电时间与 High Output 8.0 基本持平，44分23秒对44分13秒，因此在充电上没有优势。它的价值体现在续航上：在持续负载下，运行时间比对应的 High Output 更长。

如果 12.0 对你的工具来说太重，但你仍想要 Forge 平台的续航优势，就选它。

High Output 系列：依然值得购买

High Output 电池组仍然是稳妥的选择，尤其是 12.0 规格：High Output 12.0 的充电速度比 Forge 12.0 快了约七分钟。如果你的工作流程涉及频繁更换电池和短时补电，而非长时间续航作业，那么 12.0 规格的更快充电时间可能比耐久性更重要。

High Output 8.0 和 6.0 在较小规格上也是同样的故事：可靠，且 6.0 规格补电更快，并已经过多年使用的验证。对于经常更换电池、且偏好充电时的冷却强度不如 Forge 大电流循环那么激烈的用户来说，它们依然值得推荐。

泼水测试：所有人等待的结果

为了给通风孔之争一个定论，我们用花园水管把 Forge 电池彻底淋湿，顶部和底部都浇了约五分钟，远超一场阵雨的强度。之后水明显从底部喷出。

安全第一：滴水状态的电池没有被放上充电器。我们先让它放电，并用压缩空气快速吹干触点。放上充电器后，风扇重新启动，电池组顺利充满电，之后也能正常为工具供电。

内部消息透露，电芯带有保护涂层，可能是一项与环氧树脂相关的行业专利，因此偶然进入的水或灰尘不应损坏电芯。经过这次测试，这一说法在实践中站住了脚。至于灰尘和石膏泥，在通风孔上加一层滤网或许有帮助，但较旧的 High Output 电池也有类似的开口，并未出现系统性问题。

购买建议

选择归根结底取决于你看重什么。如果持续重负载下的续航是你的优先考量，Forge 12.0 的续航约为 High Output 12.0 的两倍，而且不怕水。如果你想要最快的充电速度，Forge 6.0 独一无二。Forge 8.0 是一款只有续航优势、充电无优势的产品，而 High Output 系列对经常更换电池、想要久经考验的硬件的用户来说仍是明智之选，尤其是在充电更快的 12.0 规格。

结论

事实证明，Forge 系列带通风孔的主动冷却设计，并没有网络上说的那么有争议。通风孔在装入工具后被遮住，冷却功能有效，五分钟的水管浸泡也没有对电池组造成任何伤害。续航是 Forge 明显胜出的地方，充电速度则是 High Output 在较大规格上守住的阵地，而 Forge 6.0 则以紧凑的体积兼顾两者。按自己的工作流程选择电池组，无论选哪边你都不会失望。